III K 1630/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy skazał dwóch oskarżonych za pobicie ze skutkiem śmiertelnym, wymierzając kary 4 lat i 6 miesięcy oraz 8 lat pozbawienia wolności.
Dwóch oskarżonych, Ł. P. i K. Ż., zostało uznanych za winnych pobicia T. M., które skutkowało jego śmiercią w wyniku pęknięcia śledziony i wstrząsu krwotocznego. Sąd Okręgowy w Lublinie skazał Ł. P. na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a K. Ż., który działał w warunkach recydywy, na karę 8 lat pozbawienia wolności. Oskarżeni zostali zwolnieni od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę przeciwko Ł. P. i K. Ż., oskarżonym o pobicie T. M., które doprowadziło do jego śmierci. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, zadając pokrzywdzonemu ciosy pięściami i kopiąc go, co spowodowało poważne obrażenia, w tym pęknięcie śledziony z krwawieniem do jamy otrzewnej, złamanie nosa i liczne otarcia. W wyniku tych obrażeń T. M. doznał wstrząsu krwotocznego i zmarł następnego dnia. Sąd uznał, że oskarżeni, zadając ciosy z dużą siłą w ważne części ciała, mogli i powinni przewidzieć skutek w postaci śmierci. K. Ż. działał w warunkach recydywy, będąc wcześniej skazanym za inne przestępstwa. Sąd skazał Ł. P. na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a K. Ż. na karę 8 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okres tymczasowego aresztowania. Oskarżeni zostali zwolnieni od zapłaty kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżeni popełnili czyn z art. 158 § 3 k.k.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że zadawane ciosy były na tyle silne i intensywne, że oskarżeni powinni i mogli przewidzieć skutek w postaci śmierci pokrzywdzonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. Ż. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator Dorota Czopek | organ_państwowy | prokurator |
| Kancelaria (...) adw. M. S. | inne | obrońca z urzędu |
| Kancelaria (...) adw. P. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 158 § 3
Kodeks karny
Sąd uznał, że oskarżeni popełnili czyn polegający na udziale w pobiciu, które skutkowało śmiercią pokrzywdzonego, przy czym mogli i powinni przewidzieć taki skutek.
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
Zastosowano wobec K. Ż. ze względu na popełnienie nowego przestępstwa w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach recydywy.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania.
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszego skazania K. Ż.
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszego skazania K. Ż.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszego skazania K. Ż.
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszego skazania K. Ż.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wcześniejszego skazania K. Ż.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
powinni i mogli przewidzieć skutek w postaci śmierci T. M. zadając ciosy wielokrotnie, z dużą siłą i intensywnością, które godziły w tak ważne części ciała jak głowa i brzuch
Skład orzekający
Artur Majsak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikowanie czynu pobicia ze skutkiem śmiertelnym, stosowanie art. 158 § 3 k.k., wymiar kary w warunkach recydywy (art. 64 § 2 k.k.)."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego, nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy tragicznego zdarzenia – pobicia ze skutkiem śmiertelnym, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, wysoka kara dla recydywisty podkreśla wagę wymiaru sprawiedliwości.
“8 lat więzienia za pobicie ze skutkiem śmiertelnym – sąd wydał surowy wyrok.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IVK 310/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak, Łukasz Madejczyk po rozpoznaniu dnia 3 listopada, 1 grudnia 2016 roku, 5 i 16 stycznia, 15 lutego, 6 marca 2017 roku w obecności Prokuratora Doroty Czopek, sprawy Ł. P. syna B. i B. zd. N. ur. (...) w L. K. Ż. syna J. i M. z d. O. , ur. (...) w L. oskarżonych o to, że: w dniu 21 marca 2016 roku w L. działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu T. M. w ten sposób, że zadawali mu ciosy pięściami i kopali go ciele, czym spowodowali u w/w pokrzywdzonego obrażenia w postaci pęknięcia śledziony z krwawieniem do jamy otrzewnej, złamania kości nosa, licznych otarć naskórka, podbiegnięć krwawych i wylewów krwawych w tkankach miękkich twarzy, ran warg, wylewów krwawych w tkankach miękkich kończyn górnych i grzbietu, izolowanego wylewu krwawego w okolicy podżebrowej lewej, przy czym w następstwie pęknięcia śledziony doszło u T. M. do wstrząsu krwotocznego skutkującego jego zgonem w dniu 22 marca 2016 roku w (...) Publicznym Szpitalu (...) w L. , przy czym zadając ciosy wielokrotnie, z dużą siłą i intensywnością, które godziły w tak ważne części ciała jak głowa i brzuch, powinni i mogli przewidzieć skutek w postaci śmierci T. M. , przy czym K. Ż. czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 1 k.k. wyrokiem Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 15 lutego 2012 roku w sprawie o sygn. III K 1630/11 za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 1152 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , którą odbywał w okresie od dnia 18 lipca 2011 roku do dnia 8 lutego 2012 roku i od dnia 19 kwietnia 2012 roku do dnia 28 maja 2014 roku; tj. o czyn z art. 158 § 3 k.k. w odniesieniu do Ł. P. i o czyn z art. 158 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w odniesieniu do K. Ż. I. Ł. P. i K. Ż. uznaje za winnych popełnienia zarzuconego im czynu i na podstawie powołanych przepisów skazuje: - Ł. P. na karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - K. Ż. , przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 158 § 3 kk w zw.z art. 64 § 2 kk , na karę 8 (ośmiu ) lat pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania: - Ł. P. od dnia 22 marca 2016 roku do dnia 6 marca 2017 roku - K. Ż. od dnia 23 marca 2016 roku do dnia 6 marca 2017 roku III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: - Kancelarii (...) adw. M. S. kwotę 3 690 (trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt) złotych - Kancelarii (...) adw. P. K. kwotę 3 690 (trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt) złotych wynagrodzenia obrońcy ustanowionego z urzędu z tytułu wykonanej a nie opłaconej obrony; IV. Zwalania oskarżonych od zapłaty kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI