III K 1630/11

Sąd Okręgowy w LublinieLublin2017-03-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaokręgowy
pobicieśmierćkara pozbawienia wolnościrecydywaobrażenia ciałasąd okręgowykodeks karny

Sąd Okręgowy skazał dwóch oskarżonych za pobicie ze skutkiem śmiertelnym, wymierzając kary 4 lat i 6 miesięcy oraz 8 lat pozbawienia wolności.

Dwóch oskarżonych, Ł. P. i K. Ż., zostało uznanych za winnych pobicia T. M., które skutkowało jego śmiercią w wyniku pęknięcia śledziony i wstrząsu krwotocznego. Sąd Okręgowy w Lublinie skazał Ł. P. na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a K. Ż., który działał w warunkach recydywy, na karę 8 lat pozbawienia wolności. Oskarżeni zostali zwolnieni od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę przeciwko Ł. P. i K. Ż., oskarżonym o pobicie T. M., które doprowadziło do jego śmierci. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, zadając pokrzywdzonemu ciosy pięściami i kopiąc go, co spowodowało poważne obrażenia, w tym pęknięcie śledziony z krwawieniem do jamy otrzewnej, złamanie nosa i liczne otarcia. W wyniku tych obrażeń T. M. doznał wstrząsu krwotocznego i zmarł następnego dnia. Sąd uznał, że oskarżeni, zadając ciosy z dużą siłą w ważne części ciała, mogli i powinni przewidzieć skutek w postaci śmierci. K. Ż. działał w warunkach recydywy, będąc wcześniej skazanym za inne przestępstwa. Sąd skazał Ł. P. na karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a K. Ż. na karę 8 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okres tymczasowego aresztowania. Oskarżeni zostali zwolnieni od zapłaty kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że oskarżeni popełnili czyn z art. 158 § 3 k.k.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że zadawane ciosy były na tyle silne i intensywne, że oskarżeni powinni i mogli przewidzieć skutek w postaci śmierci pokrzywdzonego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
Ł. P.osoba_fizycznaoskarżony
K. Ż.osoba_fizycznaoskarżony
T. M.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokurator Dorota Czopekorgan_państwowyprokurator
Kancelaria (...) adw. M. S.inneobrońca z urzędu
Kancelaria (...) adw. P. K.inneobrońca z urzędu

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 158 § 3

Kodeks karny

Sąd uznał, że oskarżeni popełnili czyn polegający na udziale w pobiciu, które skutkowało śmiercią pokrzywdzonego, przy czym mogli i powinni przewidzieć taki skutek.

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

Zastosowano wobec K. Ż. ze względu na popełnienie nowego przestępstwa w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach recydywy.

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania.

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

Przywołany w kontekście wcześniejszego skazania K. Ż.

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

Przywołany w kontekście wcześniejszego skazania K. Ż.

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

Przywołany w kontekście wcześniejszego skazania K. Ż.

k.k. art. 115 § 2

Kodeks karny

Przywołany w kontekście wcześniejszego skazania K. Ż.

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

Przywołany w kontekście wcześniejszego skazania K. Ż.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

powinni i mogli przewidzieć skutek w postaci śmierci T. M. zadając ciosy wielokrotnie, z dużą siłą i intensywnością, które godziły w tak ważne części ciała jak głowa i brzuch

Skład orzekający

Artur Majsak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Kwalifikowanie czynu pobicia ze skutkiem śmiertelnym, stosowanie art. 158 § 3 k.k., wymiar kary w warunkach recydywy (art. 64 § 2 k.k.)."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego, nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy tragicznego zdarzenia – pobicia ze skutkiem śmiertelnym, co zawsze budzi zainteresowanie. Dodatkowo, wysoka kara dla recydywisty podkreśla wagę wymiaru sprawiedliwości.

8 lat więzienia za pobicie ze skutkiem śmiertelnym – sąd wydał surowy wyrok.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IVK 310/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący SSO Artur Majsak Protokolant sekr.sądowy Agnieszka Kowalska-Dudziak, Łukasz Madejczyk po rozpoznaniu dnia 3 listopada, 1 grudnia 2016 roku, 5 i 16 stycznia, 15 lutego, 6 marca 2017 roku w obecności Prokuratora Doroty Czopek, sprawy Ł. P. syna B. i B. zd. N. ur. (...) w L. K. Ż. syna J. i M. z d. O. , ur. (...) w L. oskarżonych o to, że: w dniu 21 marca 2016 roku w L. działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu T. M. w ten sposób, że zadawali mu ciosy pięściami i kopali go ciele, czym spowodowali u w/w pokrzywdzonego obrażenia w postaci pęknięcia śledziony z krwawieniem do jamy otrzewnej, złamania kości nosa, licznych otarć naskórka, podbiegnięć krwawych i wylewów krwawych w tkankach miękkich twarzy, ran warg, wylewów krwawych w tkankach miękkich kończyn górnych i grzbietu, izolowanego wylewu krwawego w okolicy podżebrowej lewej, przy czym w następstwie pęknięcia śledziony doszło u T. M. do wstrząsu krwotocznego skutkującego jego zgonem w dniu 22 marca 2016 roku w (...) Publicznym Szpitalu (...) w L. , przy czym zadając ciosy wielokrotnie, z dużą siłą i intensywnością, które godziły w tak ważne części ciała jak głowa i brzuch, powinni i mogli przewidzieć skutek w postaci śmierci T. M. , przy czym K. Ż. czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu łącznie co najmniej roku kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 1 k.k. wyrokiem Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 15 lutego 2012 roku w sprawie o sygn. III K 1630/11 za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 1152 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , którą odbywał w okresie od dnia 18 lipca 2011 roku do dnia 8 lutego 2012 roku i od dnia 19 kwietnia 2012 roku do dnia 28 maja 2014 roku; tj. o czyn z art. 158 § 3 k.k. w odniesieniu do Ł. P. i o czyn z art. 158 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w odniesieniu do K. Ż. I. Ł. P. i K. Ż. uznaje za winnych popełnienia zarzuconego im czynu i na podstawie powołanych przepisów skazuje: - Ł. P. na karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - K. Ż. , przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 158 § 3 kk w zw.z art. 64 § 2 kk , na karę 8 (ośmiu ) lat pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania: - Ł. P. od dnia 22 marca 2016 roku do dnia 6 marca 2017 roku - K. Ż. od dnia 23 marca 2016 roku do dnia 6 marca 2017 roku III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz: - Kancelarii (...) adw. M. S. kwotę 3 690 (trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt) złotych - Kancelarii (...) adw. P. K. kwotę 3 690 (trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt) złotych wynagrodzenia obrońcy ustanowionego z urzędu z tytułu wykonanej a nie opłaconej obrony; IV. Zwalania oskarżonych od zapłaty kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI