III K 161/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, przyjmując, że oskarżeni popełnili czyny w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych G. P., D. J., R. J. oraz apelację Prokuratora Rejonowego w Lesznie od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kwalifikacji czynów, przyjmując, że oskarżeni popełnili przypisane im przestępstwa (oszustwa) działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnienie przestępstwa. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania odwoławczego i opłatach.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę z apelacji obrońców oskarżonych G. P., D. J., R. J. oraz apelacji Prokuratora Rejonowego w Lesznie, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Zmiana dotyczyła przyjęcia, że czyny przypisane oskarżonym G. P. i R. J. (pkt 1 lit. a-l), G. P. i D. J. (pkt 2 lit. a-e) oraz G. P. i S. Ł. (pkt 3 lit. a-g) zostały popełnione w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnienie przestępstwa. W pozostałym zakresie, dotyczącym ustaleń faktycznych i wymierzonych kar, sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Rozstrzygnięto także kwestie kosztów postępowania odwoławczego, zasądzając zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążając oskarżonych kosztami postępowania w równych częściach, a także wymierzając im stosowne opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny przyjął, że czyny te zostały popełnione w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnienie przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny dokonał zmiany kwalifikacji prawnej czynów, uznając, że sposób ich popełnienia wskazuje na działanie w zorganizowanej grupie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Lesznie | organ_państwowy | oskarżyciel |
| adw. T. S. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnienie przestępstwa.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońców dotycząca popełnienia czynów w ramach zorganizowanej grupy przestępczej.
Odrzucone argumenty
Argumenty kwestionujące ustalenia faktyczne i kwalifikację prawną w zakresie nie zmienionym przez sąd odwoławczy.
Godne uwagi sformułowania
działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnienie przestępstwa
Skład orzekający
Przemysław Grajzer
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Hibner
sędzia
Izabela Pospieska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów popełnionych w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, zwłaszcza w kontekście oszustw."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionych czynów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu prawa karnego - działania w zorganizowanej grupie przestępczej, co jest często spotykane w sprawach o oszustwa. Zmiana kwalifikacji prawnej przez sąd apelacyjny jest interesująca dla prawników karnistów.
“Oszustwo w zorganizowanej grupie: Sąd Apelacyjny zmienia kwalifikację prawną czynów.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: SSA Marek Hibner SSA Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lesznie Pawła Ziętkiewicza po rozpoznaniu na rozprawie 13 września 2016 r., w Poznaniu sprawy: 1. G. P. , oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. ; 2. D. J. , oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. ; 3. R. J. , oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. ; 4. S. Ł. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego G. P. , apelacji obrońcy oskarżonego D. J. , apelacji obrońcy R. J. oraz apelacji Prokuratora Rejonowego w Lesznie od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 19 listopada 2015 r., sygn. III K 161/10 I. zmienia zaskarżony wyrok o tyle, że przyjmuje, iż: a. czyny wskazane w pkt 1 lit. a – l oskarżeni G. P. i R. J. popełnili działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnienie przestępstwa; b. czyny wskazane w pkt 2 lit. a – e oskarżeni G. P. i D. J. popełnili działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnienie przestępstwa; c. czyny wskazane w pkt 3 lit. a – g oskarżeni G. P. i S. Ł. popełnili działając w ramach zorganizowanej grupy mającej na celu popełnienie przestępstwa; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. S. 738 zł brutto tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. kosztami postępowania odwoławczego oskarżonego G. P. , oskarżonego D. J. i oskarżonego R. J. obciąża po 1/3 ich części, jednocześnie wymierza oskarżonemu G. P. opłatę w wysokości 1.600 zł, D. J. wymierza opłatę w wysokości 300 zł, oskarżonemu R. J. opłatę w wysokości 1.380 zł, a oskarżonemu S. Ł. opłatę w wysokości 1.080 zł. Izabela Pospieska Przemysław Grajzer Marek Hibner
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI