III K 160/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o sygnaturze akt III K 160/15 Sąd Rejonowy dla Warszawy M. rozpoznał zarzuty dotyczące znęcania się psychicznego i fizycznego, które miało miejsce w okresie od początku 2007 roku do 2 maja 2010 roku. Oskarżony J. J. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 207 §1 Kodeksu karnego. Sąd ustalił, że oskarżony znęcał się nad swoim synem P. J. poprzez używanie słów wulgarnych, popychanie, podduszanie, uderzenie w głowę, głodzenie, zmuszanie do opuszczenia mieszkania oraz kierowanie gróźb pozbawienia życia. Podobnie, znęcał się nad swoją żoną B. J. poprzez obrzucanie wyzwiskami, podduszanie, naruszanie nietykalności cielesnej, wyrzucanie rzeczy z mieszkania, niewpuszczanie do mieszkania oraz kierowanie gróźb pozbawienia życia. Sąd skazał oskarżonego na karę jednego roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres trzech lat próby. Dodatkowo, oskarżony został oddany pod dozór kuratora w okresie próby oraz zobowiązany do zapłaty zadośćuczynienia w kwocie 5.000 PLN na rzecz każdego z pokrzywdzonych. Koszty postępowania w części obciążono oskarżonego, a w pozostałym zakresie zwolniono go od ich ponoszenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących znęcania się, warunkowego zawieszenia kary i zadośćuczynienia.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania się psychicznego i fizycznego w rozumieniu art. 207 §1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa znęcania się psychicznego i fizycznego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonych oraz zgromadzonych dowodach, które potwierdziły systematyczne i długotrwałe stosowanie przemocy fizycznej, psychicznej oraz gróźb wobec członków rodziny.
Czy w okolicznościach sprawy zasadne jest warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zostało warunkowo zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że warunkowe zawieszenie kary jest uzasadnione ze względu na dotychczasowy sposób życia oskarżonego, jego właściwości i warunki osobiste, a także cel wychowawczy kary, który może zostać osiągnięty bez jej faktycznego wykonania.
Czy na oskarżonym ciąży obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, na oskarżonym nałożono obowiązek zapłaty zadośćuczynienia.
Uzasadnienie
Sąd, stosując art. 46 §1 kk, nakazał oskarżonemu zapłatę zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonych za doznaną krzywdę, uznając potrzebę rekompensaty niemajątkowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Joanna Walczak | inne | prokurator |
| Marcin Ginalski | inne | protokolant |
| adw. A. G. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
w brzmieniu sprzed 01.07.2015r.
k.k. art. 70 § § 1 pkt. 1
Kodeks karny
w brzmieniu sprzed 01.07.2015r.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
w zw. z art. 4 §1 kk
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
w brzmieniu sprzed 01.07.2015r.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
w brzmieniu sprzed 01.07.2015r.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znęcał się psychicznie i fizycznie • warunkowo zawiesza na okres próby • zadośćuczynienie za doznaną krzywdę
Skład orzekający
Katarzyna Anna Kruk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących znęcania się, warunkowego zawieszenia kary i zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przemocy domowej, co zawsze budzi zainteresowanie, ale rozstrzygnięcie jest standardowe i nie zawiera zaskakujących elementów prawnych.
“Sąd skazał za znęcanie się nad rodziną: rok więzienia w zawieszeniu i obowiązek zapłaty dla ofiar.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 5000 PLN
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 160/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy M. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Marcin Ginalski przy udziale Prokuratora: Joanna Walczak po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 22.03.2016r., 05.05.2016r., 09.05.2016r., 11.05.2016r., 03.06.2016r., 20.06.2016r. sprawy: J. J. s. T. i A. z d. G. ur. dn. 21.03.1957r. w W. oskarżonego o to, że: w okresie od początku 2007r. do dn. 02.05.2010r. w W. przy ul. (...) , poprzez używanie słów wulgarnych, popychanie, podduszanie, uderzenie w głowę, głodzenie, zmuszanie do opuszczenia mieszkania oraz kierowanie gróźb pozbawienia życia znęcał się psychicznie i fizycznie nad synem P. J. oraz w tym samym miejscu i czasie poprzez obrzucanie wyzwiskami, podduszanie, naruszanie nietykalności cielesnej, wyrzucanie rzeczy z mieszkania i niewpuszczanie do mieszkania oraz kierowanie gróźb pozbawienia życia znęcał się nad żoną B. J. tj. o czyn z art. 207 §1 kk orzeka: I. oskarżonego J. J. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 207 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 69 §1 i 2 kk , 70 §1 pkt. 1 kk każdorazowo w brzmieniu sprzed 01.07.2015r. w zw. z art. 4 §1 kk wykonanie orzeczonej w pkt. I kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby, III. na podstawie art. 73 §1 kk w brzmieniu sprzed 01.07.2015r. w zw. z art. 4 §1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora, IV. na podstawie art. 46 §1 kk w brzmieniu sprzed 01.07.2015r. w zw. z art. 4 §1 kk nakłada na oskarżonego J. J. obowiązek uiszczenia na rzecz B. J. oraz P. J. kwoty każdorazowo po 5.000 PLN (pięć tysięcy) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, V. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego J. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200 PLN (dwieście) tytułem częściowego obciążenia kosztami sądowymi, w tym kwotę 180 PLN (sto osiemdziesiąt) tytułem opłaty, zwalniając go na podstawie art. 624 §1 kpk od kosztów sądowych w pozostałym zakresie, VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. G. kwotę 1.020 PLN (tysiąc dwadzieścia) plus Vat tytułem nieuiszczonych kosztów obrony z urzędu.