III K 148/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Wrocławiu, sygnatura akt III K 148/25, wydał wyrok skazujący D. M. i M. K. za przestępstwa popełnione z pobudek narodowościowych wobec obywatelki Y. H. w dniu 14 maja 2023 r. we Wrocławiu. Oskarżony D. M. został uznany winnym popełnienia czynów z art. 119 § 1 k.k. (przemoc z powodu przynależności narodowej), art. 257 k.k. (znieważenie i naruszenie nietykalności cielesnej z powodu przynależności narodowej) oraz art. 256 § 1 k.k. (nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych), w związku z art. 11 § 2 k.k. Za te czyny wymierzono mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżona M. K. została uznana winną czynów z art. 126a k.k. (publiczne pochwalanie popełnienia czynu z art. 119 § 1 k.k.), art. 257 k.k. (znieważenie z powodu przynależności narodowej) oraz art. 256 § 1 k.k. (nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych), w związku z art. 11 § 2 k.k. Jej karę 4 miesięcy pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 2 lat próby, zobowiązując ją do pisemnego informowania sądu o przebiegu próby co 6 miesięcy. Sąd oparł swoje ustalenia głównie na zeznaniach pokrzywdzonej Y. H. i świadka M. S., uznając je za wiarygodne, podczas gdy wyjaśnienia oskarżonych, zwłaszcza w zakresie szczegółów zdarzenia i motywów działania, zostały ocenione jako niewiarygodne i stanowiące linię obrony. Sąd podkreślił, że zachowanie oskarżonych było motywowane przynależnością narodową pokrzywdzonej, co wyczerpuje znamiona przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści. Wymierzone kary uwzględniały stopień społecznej szkodliwości czynów, motywację sprawców oraz ich dotychczasową karalność (w przypadku D. M.) i nienaganny tryb życia (w przypadku M. K.). Koszty postępowania, w tym pomoc prawna udzielona z urzędu, zostały zasądzone od Skarbu Państwa, a oskarżeni zostali zwolnieni z ponoszenia kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści na tle narodowościowym, w tym art. 119, 256, 257 k.k. oraz art. 126a k.k.
Konkretny stan faktyczny sprawy, który może ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zachowanie oskarżonego D. M. polegające na uderzeniu, znieważeniu i grożeniu pokrzywdzonej Y. H. z powodu jej przynależności narodowej, a także nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych, wyczerpuje znamiona przestępstw z art. 119 § 1 k.k., art. 257 k.k. i art. 256 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego D. M. wyczerpuje znamiona wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd ustalił na podstawie zeznań pokrzywdzonej i świadka, że oskarżony uderzył pokrzywdzoną, znieważył ją i groził jej z powodu jej narodowości, a także nawoływał do nienawiści na tym tle. Kumulatywna kwalifikacja prawna była uzasadniona.
Czy zachowanie oskarżonej M. K. polegające na znieważeniu pokrzywdzonej Y. H. z powodu jej przynależności narodowej, nawoływaniu do nienawiści na tle różnic narodowościowych oraz pochwalaniu przemocy wobec pokrzywdzonej, wyczerpuje znamiona przestępstw z art. 126a k.k., art. 257 k.k. i art. 256 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonej M. K. wyczerpuje znamiona wskazanych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżona znieważyła pokrzywdzoną, nawoływała do nienawiści i pochwaliła przemoc wobec niej, co stanowiło przestępstwo z art. 126a k.k. w związku z innymi przepisami.
Czy oskarżeni D. M. i M. K. działali umyślnie i czy istniały przesłanki wyłączające ich winę lub bezprawność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżeni działali umyślnie, a przesłanki wyłączające winę lub bezprawność nie zachodziły.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżeni mieli pełną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, a ich zachowanie było celowe i świadome.
Jaka kara jest adekwatna dla oskarżonych D. M. i M. K. za popełnione przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
D. M. otrzymał karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, a M. K. karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył kary uwzględniając dyrektywy z art. 53 k.k., stopień społecznej szkodliwości czynów, motywację sprawców oraz ich sytuację osobistą i dotychczasową karalność. W przypadku M. K. uwzględniono jej nienaganny tryb życia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Y. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | prokurator |
| J. J. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 119 § § 1
Kodeks karny
Przestępstwo popełnia ten, kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości (dyskryminacja).
k.k. art. 257
Kodeks karny
Publiczne znieważenie grupy ludności albo poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów naruszenie nietykalności cielesną innej osoby.
k.k. art. 256 § § 1
Kodeks karny
Publiczne propagowanie nazistowskiego, komunistycznego, faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa lub nawoływanie do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość.
k.k. art. 126a
Kodeks karny
Publiczne pochwalanie popełnienia czynu z art. 119 §1 k.k.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej, sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Stosowanie przepisów Kodeksu Karnego w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z dnia 1 października 2023r.
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt. 1
Kodeks karny
Obowiązek informowania sądu o przebiegu okresu próby.
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt. 11
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Dz.U.2024.763 art. § 17 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 5 i § 20 w zw. z § 4 ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 maja 2024 r.
Szczegółowe zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przez Skarb Państwa.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia z opłat w sprawach karnych.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiarygodność zeznań pokrzywdzonej Y. H. i świadka M. S. • Spójność zeznań pokrzywdzonej i świadka z dokumentacją medyczną i opinią biegłego. • Ustalenie, że zachowanie oskarżonych było motywowane przynależnością narodową pokrzywdzonej. • Wykazanie umyślności działania oskarżonych.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia oskarżonych o przypadkowym uderzeniu pokrzywdzonej. • Twierdzenia oskarżonych, że wulgaryzmy i groźby były skierowane do innych osób. • Zaprzeczanie przez oskarżonych zaistnieniu zdarzenia z udziałem pokrzywdzonej. • Wersja oskarżonych o prowokacyjnym zachowaniu pokrzywdzonej.
Godne uwagi sformułowania
zachowywał się wobec pokrzywdzonej wyzywająco, używał wobec niej słów powszechnie uznawanych za obelżywe • zasłużyłaś sobie na to, podobnie jak wszyscy U. • zachowanie oskarżonego D. M. względem Y. H. w istocie wyczerpywało znamiona wszystkich przywołanych wyżej przepisów • wymierzona kara 8 miesięcy pozbawienia wolności będzie adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu • wymierzona kara 4 miesięcy pozbawienia wolności nie przekracza stopnia winy i społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa
Skład orzekający
Tomasz Kaszyca
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących przestępstw z nienawiści na tle narodowościowym, w tym art. 119, 256, 257 k.k. oraz art. 126a k.k."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, który może ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy przestępstw z nienawiści na tle narodowościowym, co jest tematem aktualnym społecznie i budzącym zainteresowanie. Pokazuje, jak sąd interpretuje i stosuje przepisy karne w kontekście dyskryminacji.
“Wyrok za nienawiść na tle narodowościowym: Uderzenie i groźby wobec obcokrajowców we Wrocławiu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.