III K 123/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał J.P. za podanie nieprawdziwych danych w zeznaniu podatkowym PIT-37, co spowodowało uszczuplenie podatku dochodowego od osób fizycznych, wymierzając karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych.
Oskarżony J.P. został oskarżony o podanie nieprawdziwych danych w zeznaniu PIT-37 za 2006 rok, co skutkowało uszczupleniem podatku dochodowego od osób fizycznych na kwotę 78.850 zł. Oskarżony zadeklarował koszt uzyskania przychodu z kapitałów pieniężnych w wysokości 415.000 zł w postaci aportu (kotłowni), podczas gdy faktyczny przychód wyniósł 500.000 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 56 § 2 k.k.s. i wymierzył mu karę grzywny.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w III Wydziale Karnym rozpoznał sprawę J.P., oskarżonego o popełnienie czynu z art. 56 § 2 k.k.s. Oskarżony miał podać nieprawdziwe dane w zeznaniu PIT-37 za rok 2006, co doprowadziło do uszczuplenia podatku dochodowego od osób fizycznych na kwotę 78.850 zł. Problem dotyczył zadeklarowania kosztu uzyskania przychodu z kapitałów pieniężnych w wysokości 415.000 zł w postaci aportu (kotłowni), podczas gdy faktyczny przychód z tego tytułu wyniósł 500.000 zł. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 56 § 2 k.k.s. skazał go i wymierzył karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 100 zł. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku zapłaty wydatków postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, i nie obciążył go opłatą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony podał nieprawdziwe dane dotyczące kosztów uzyskania przychodu, co doprowadziło do uszczuplenia należnego podatku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
skarbowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| skarbowy | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (6)
Główne
k.k.s. art. 56 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.p.d.o.f. art. 17 § ust. 1 pkt. 9, ust. 1 a pkt 2 i ust. 2
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 22 § ust. 1 lit. e, pkt. 3
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 30 b § ust. 1, 2 pkt. 5 i ust. 5
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 45 § ust. 1 a pkt. 1 i ust. 6
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
podstawa do zwolnienia od kosztów postępowania
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podanie danych niezgodnych z rzeczywistością spowodował wystąpienie uszczuplenia w podatku dochodowym koszt uzyskania tego przychodu w wysokości 415.000 zł w postaci faktycznie wniesionego do wyżej wymienionej Spółki aportu
Skład orzekający
Justyna Kaczanowska-Bednarczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "interpretacja art. 56 § 2 k.k.s. w kontekście podania nieprawdziwych danych w zeznaniu podatkowym dotyczących kosztów uzyskania przychodu z kapitałów pieniężnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych przepisów ustawy o PIT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa skarbowego związanego z nieprawidłowym rozliczeniem podatku dochodowego. Choć istotna dla praktyki podatkowej, nie zawiera elementów zaskoczenia ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 78 850 PLN
Sektor
podatkowe
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 123/17/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w III Wydziale Karnym W składzie : Przewodniczący SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant Monika Brych W obecności oskarżyciela skarbowego L. C. Po rozpoznaniu w dniu 19.04.2017r. Sprawy J. P. ur. (...) w E. syna A. i B. Oskarżonego o to, że: Składając w dniu 30.04.2007r. we właściwym Urzędzie Skarbowym W. - M. , zeznanie PIT-37 spowodował wystąpienie uszczuplenia w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. na kwotę 78.850 zł poprzez to, że w zeznaniu tym podał dane niezgodne z rzeczywistością, bowiem osiągając w dniu 16.08.2006r. przychód z kapitałów pieniężnych w wys. 500.000 zł w związku z objęciem w Sp. z o. o. K .P.W.” z siedzibą w W. przy Al. (...) . S. 11 lok 24, 1.000 udziałów o wartości nominalnej 500 zł, m. in. w zamian za wkład niepieniężny, zadeklarował we wspomnianym zeznaniu, poniesienie kosztu uzyskania tego przychodu w wysokości 415.000 zł w postaci faktycznie wniesionego do wyżej wymienionej Spółki aportu tj. ruchomości- w postaci kotłowni (...) o mocy 720 KW, czym naruszył jednocześnie postanowienia przepisów art. 17 ust. 1 pkt. 9, ust. 1 a pkt 2 i ust. 2, art. 22 ust. 1 lit. e, pkt. 3, art. 30 b ust. 1, 2 pkt. 5 i ust. 5, art. 45 ust. 1 a pkt. 1 i ust. 6 ustawy z dnia 26.07.1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. z 2000 r. Dz.U. Nr 14, poz. 176 ze zm.) tj. o czyn z art. 56 § 2 kks . Orzeka: I. oskarżonego J. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 56 § 2 k.k.s. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych wysokość jednej stawki ustalając na kwotę 100 (stu) złotych; II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty wydatków postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa, nie obciąża oskarżonego opłatą.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI