III K 1227/17

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieWarszawa2019-02-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
art 157 kkobrażenia ciałaograniczenie wolnościpraca społecznaprzemoc fizycznarozstrój zdrowia

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała, wymierzając karę ograniczenia wolności.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę T.R. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 k.k., polegający na uderzeniu P.K. pięścią w nos, co spowodowało obrażenia skutkujące rozstrojem zdrowia na czas powyżej 7 dni. Oskarżony został uznany za winnego i skazany na karę jednego roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie T.R., oskarżonego o spowodowanie obrażeń ciała w dniu 18 sierpnia 2017 roku w sklepie w W. przy Al. (...). Oskarżony uderzył pokrzywdzonego P.K. pięścią w nos, co skutkowało opuchlizną, deformacją i przesunięciem płatków nosa, kwalifikując się jako rozstrój zdrowia na czas powyżej 7 dni, zgodnie z art. 157 § 1 k.k. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. orzeczono karę jednego roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 18 do 20 sierpnia 2017 roku. Zasądzono również koszty obrony z urzędu oraz koszty sądowe od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, opisane obrażenia stanowią rozstrój zdrowia na czas powyżej 7 dni.

Uzasadnienie

Sąd ocenił charakter i skutki obrażeń, stwierdzając, że spowodowały one rozstrój zdrowia przekraczający 7 dni, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 157 § 1 k.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
T. R.osoba_fizycznaoskarżony
P. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
adw. A. L.inneobrońca z urzędu

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 157 § § 1

Kodeks karny

Przepis penalizuje spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego dłużej niż 7 dni.

Pomocnicze

k.k. art. 37a

Kodeks karny

Przepis umożliwia orzeczenie kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności w określonych sytuacjach.

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Przepis reguluje zaliczanie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Przepis reguluje zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uderzył P.K. pięścią w nos powodując u niego jego opuchliznę i deformację, w tym przesunięcie płatków nosa w prawą stronę obrażenia stanowiły rozstrój zdrowia na czas powyżej 7 dni kara 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym

Skład orzekający

SSR (...)

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 157 § 1 k.k. i art. 37a k.k. w przypadku spowodowania obrażeń ciała."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa uszkodzenia ciała i standardowego wymiaru kary, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia społecznego.

0

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 1227/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 maja 2018 r., 27 sierpnia 2018 r., 21 listopada 2018 r., 27 grudnia 2018 r., 6 lutego 2019 r. sprawy T. R. syna J. i M. urodzonego (...) oskarżonego o to, że: w dniu 18 sierpnia 2017 roku w sklepie (...) w W. przy Al. (...) , uderzył P. K. pięścią w nos powodując u niego jego opuchliznę i deformację, w tym przesunięcie płatków nosa w prawą stronę, które to obrażenia stanowiły rozstrój zdrowia na czas powyżej 7 dni, to jest o czyn art. 157 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego T. R. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, a na postawie art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary ograniczenia wolności orzeczonej w punkcie I wyroku zalicza oskarżonemu T. R. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 18 sierpnia 2017 roku od godziny 22:15 do 20 sierpnia 2017 roku do godziny 12:20; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. L. kwotę 672 złote (sześćset siedemdziesiąt dwa złote) powiększoną o podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu świadczonej na rzecz oskarżonego T. R. ; IV. na podstawie 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego T. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 478,72 złote (czterysta siedemdziesiąt osiem złotych 72/100) i wymierza mu opłatę w kwocie 180 złotych (sto osiemdziesiąt złotych).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI