III K 1227/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała, wymierzając karę ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę T.R. oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 k.k., polegający na uderzeniu P.K. pięścią w nos, co spowodowało obrażenia skutkujące rozstrojem zdrowia na czas powyżej 7 dni. Oskarżony został uznany za winnego i skazany na karę jednego roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie T.R., oskarżonego o spowodowanie obrażeń ciała w dniu 18 sierpnia 2017 roku w sklepie w W. przy Al. (...). Oskarżony uderzył pokrzywdzonego P.K. pięścią w nos, co skutkowało opuchlizną, deformacją i przesunięciem płatków nosa, kwalifikując się jako rozstrój zdrowia na czas powyżej 7 dni, zgodnie z art. 157 § 1 k.k. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. orzeczono karę jednego roku ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 18 do 20 sierpnia 2017 roku. Zasądzono również koszty obrony z urzędu oraz koszty sądowe od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, opisane obrażenia stanowią rozstrój zdrowia na czas powyżej 7 dni.
Uzasadnienie
Sąd ocenił charakter i skutki obrażeń, stwierdzając, że spowodowały one rozstrój zdrowia przekraczający 7 dni, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 157 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| adw. A. L. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
Przepis penalizuje spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia trwającego dłużej niż 7 dni.
Pomocnicze
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Przepis umożliwia orzeczenie kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności w określonych sytuacjach.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Przepis reguluje zaliczanie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis reguluje zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uderzył P.K. pięścią w nos powodując u niego jego opuchliznę i deformację, w tym przesunięcie płatków nosa w prawą stronę obrażenia stanowiły rozstrój zdrowia na czas powyżej 7 dni kara 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym
Skład orzekający
SSR (...)
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 157 § 1 k.k. i art. 37a k.k. w przypadku spowodowania obrażeń ciała."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa uszkodzenia ciała i standardowego wymiaru kary, bez elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia społecznego.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 1227/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) w obecności Prokuratora: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 maja 2018 r., 27 sierpnia 2018 r., 21 listopada 2018 r., 27 grudnia 2018 r., 6 lutego 2019 r. sprawy T. R. syna J. i M. urodzonego (...) oskarżonego o to, że: w dniu 18 sierpnia 2017 roku w sklepie (...) w W. przy Al. (...) , uderzył P. K. pięścią w nos powodując u niego jego opuchliznę i deformację, w tym przesunięcie płatków nosa w prawą stronę, które to obrażenia stanowiły rozstrój zdrowia na czas powyżej 7 dni, to jest o czyn art. 157 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego T. R. uznaje za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go, a na postawie art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 37a k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet kary ograniczenia wolności orzeczonej w punkcie I wyroku zalicza oskarżonemu T. R. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 18 sierpnia 2017 roku od godziny 22:15 do 20 sierpnia 2017 roku do godziny 12:20; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. L. kwotę 672 złote (sześćset siedemdziesiąt dwa złote) powiększoną o podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu świadczonej na rzecz oskarżonego T. R. ; IV. na podstawie 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego T. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 478,72 złote (czterysta siedemdziesiąt osiem złotych 72/100) i wymierza mu opłatę w kwocie 180 złotych (sto osiemdziesiąt złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI