III K 122/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za uporczywe nękanie na karę roku pozbawienia wolności warunkowo zawieszoną, orzekając zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa uznał W. S. winnym popełnienia przestępstwa uporczywego nękania (art. 190a § 1 k.k.) K. W. poprzez wysyłanie dużej ilości wiadomości SMS, wielokrotne telefony, co wzbudziło u niej poczucie zagrożenia. Oskarżony został skazany na karę jednego roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na trzy lata, z orzeczeniem zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 100 metrów.
W wyroku z dnia 20 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny, rozpoznał sprawę przeciwko W. S., oskarżonemu o uporczywe nękanie K. W. w okresie od marca 2018 roku do 26 lutego 2019 roku. Oskarżony miał wysyłać dużą ilość wiadomości SMS i e-mail, dzwonić oraz przyjeżdżać w celu odnalezienia pokrzywdzonej, czym wzbudził u niej poczucie zagrożenia. Sąd uznał oskarżonego za winnego czynu z art. 190a § 1 k.k. i skazał go na karę jednego roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący trzy lata. Dodatkowo, na mocy art. 72 § 1 pkt 7a k.k., orzeczono wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się z K. W. w jakikolwiek sposób oraz zakaz zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 100 metrów. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa uporczywego nękania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że intensywność i powtarzalność działań oskarżonego (duża ilość wiadomości, wielokrotne telefony) oraz jego próby odnalezienia pokrzywdzonej, w kontekście wzbudzenia u niej poczucia zagrożenia, świadczą o uporczywym nękaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 190a § § 1
Kodeks karny
Uporczywe nękanie polegające na wysyłaniu dużej ilości wiadomości SMS i wielokrotnym dzwonieniu, wzbudzające poczucie zagrożenia.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu kontaktowania się i zbliżania.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie od oskarżonego zwrotu wydatków postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uporczywie nękał wzbudził u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia zakaz kontaktowania się w jakikolwiek sposób zbliżania do niej na odległość mniejszą niż 100 metrów
Skład orzekający
A. J.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 190a § 1 k.k. (stalking), środki karne w sprawach o nękanie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale stanowi przykład stosowania przepisów o uporczywym nękaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu stalkingu i nękania w internecie, a orzeczone środki karne (zakaz kontaktowania się i zbliżania) mają praktyczne znaczenie dla ochrony ofiar.
“Rok więzienia w zawieszeniu za stalking: Sąd orzeka zakaz zbliżania i kontaktów.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III K 122/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2021 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia A. J. Protokolant: M. Ś. przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13.11.2020 r., 26.02.2021 r., 13.05.2021 r. sprawy przeciwko W. S. s. S. i E. ur. (...) w L. oskarżonemu o to, że w okresie od marca 2018 roku do 26 lutego 2019 roku w W. uporczywie nękał K. W. w ten sposób, że wysyłał do niej bardzo dużą ilość wiadomości SMS i e- mail, dzwonił do niej, przyjeżdżał do W. w celu jej odnalezienia i spotkania się z nią, czym wzbudził u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, tj. o czyn z art. 190a § 1 k.k. orzeka I. w ramach zarzucanego czynu oskarżonego W. S. uznaje za winnego tego, że w okresie od marca 2018 roku do 26 lutego 2019 roku w W. uporczywie nękał K. W. w ten sposób, że wysyłał do niej bardzo dużą ilość wiadomości SMS i wielokrotnie dzwonił do niej, czym wzbudził u niej uzasadnione okolicznościami poczucie zagrożenia, który to czyn wyczerpuje dyspozycję art. 190a § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego W. S. w punkcie I wyroku na okres 3 (trzech) lat; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a k.k. orzeka wobec oskarżonego W. S. zakaz kontaktowania się z K. W. w jakikolwiek sposób oraz zbliżania do niej na odległość mniejszą niż 100 metrów; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego W. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 900,20 złotych (dziewięciuset złotych dwudziestu groszy) tytułem zwrotu wydatków postępowania oraz kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę