III K 1210/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd skazał oskarżonego za stosowanie gróźb pobicia, pozbawienia życia i bezprawnego odmawiania zapłaty w celu zmuszenia pokrzywdzonych do prowadzenia działalności handlowej, wymierzając mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony K.F. został uznany za winnego stosowania gróźb pobicia, pozbawienia życia oraz bezprawnego odmawiania zapłaty za wykonaną pracę. Groźby te miały na celu zmuszenie czterech osób do prowadzenia działalności handlowej na stanowiskach owocowo-warzywnych. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie skazał oskarżonego na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, rozpoznał sprawę K.F. oskarżonego o przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w okresie od kwietnia do sierpnia 2017 roku w Warszawie, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, stosował groźby pobicia, pozbawienia życia oraz bezprawnego odmawiania zapłaty za wykonaną pracę. Celem tych gróźb było zmuszenie T.K., L.M., K.B. i K.L. do prowadzenia działalności handlowej na stanowiskach owocowo-warzywnych na terenie Warszawy. Za popełniony czyn sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działania oskarżonego polegające na groźbach i bezprawnym odmawianiu zapłaty miały na celu zmuszenie pokrzywdzonych do prowadzenia działalności handlowej, co wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| L. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że groźby pobicia, pozbawienia życia oraz bezprawnego odmawiania zapłaty za wykonaną pracę w celu zmuszenia do określonego zachowania (prowadzenia działalności handlowej) wyczerpują znamiona przestępstwa wymuszenia.
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis o zbiegu przestępstw w celu oceny czynu popełnionego w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stosował groźby pobicia, groźby pozbawienia życia oraz groźby bezprawnego odmawiania zapłaty za wykonaną pracę w celu zmuszenia
Skład orzekający
Ł.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 191 § 1 k.k. w przypadku gróźb związanych z pracą i wymuszaniem prowadzenia działalności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak prawo karne chroni przed wymuszaniem pracy i stosowaniem gróźb w kontekście biznesowym, co może być interesujące dla prawników i przedsiębiorców.
“Groźby pozbawienia życia i pobicia jako narzędzie do zmuszenia do pracy – wyrok sądu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 1210/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ł. Protokolant: P. C. w obecności oskarżyciela publicznego: ---------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 czerwca 2018 r., 27 września 2018 r., 24 stycznia 2019 r., 15 maja 2019 r., 30 lipca 2019 r., 29 października 2019 r. oraz 31 stycznia 2020 r. sprawy K. F. ( F. ) syna J. i G. urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: w okresie od kwietnia 2017 roku do sierpnia 2017 roku w W. stosował groźby pobicia i pozbawienia życia oraz bezprawnego odmawiania zapłaty za wykonaną pracę w celu zmuszenia T. K. , L. M. , K. B. i K. L. do prowadzenia działalności handlowej na stanowiskach owocowo-warzywnych na terenie W. , tj. o przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka: I. w ramach czynu zarzucanego aktem oskarżenia oskarżonego K. F. uznaje za winnego tego, że w okresie od kwietnia 2017 roku do sierpnia 2017 roku w W. , w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, stosował groźby pobicia, groźby pozbawienia życia oraz groźby bezprawnego odmawiania zapłaty za wykonaną pracę w celu zmuszenia T. K. , L. M. , K. B. i K. L. do prowadzenia działalności handlowej na stanowiskach owocowo-warzywnych na terenie W. , tj. czynu wyczerpującego kwalifikację art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 191 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego K. F. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1 075,48 złotych (jeden tysiąc siedemdziesiąt pięć złotych czterdzieści osiem groszy) tytułem kosztów postępowania oraz kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI