III K 1198/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo na karę jednego roku pozbawienia wolności, zwalniając go od kosztów postępowania.
Oskarżony A.C. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., polegającego na wyłudzeniu pieniędzy od kilku pokrzywdzonych w okresie od 6 do 8 czerwca 2012 roku. Działał on w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadzając pokrzywdzonych w błąd co do swojego zamiaru i przyjmując przelewy na swój rachunek bankowy bez zamiaru wywiązania się z zobowiązań. Sąd wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko A. C., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa oszustwa. Oskarżony działał w okresie od 6 do 8 czerwca 2012 roku, wprowadzając w błąd pokrzywdzonych A. K. (1), K. M., P. Z., P. T. oraz A. K. (2). Wprowadzając ich w błąd co do swojego zamiaru, przyjmował na swój rachunek bankowy przelewy w łącznej kwocie przekraczającej 600 zł, nie mając zamiaru wywiązać się z zobowiązań. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności. Ponadto, zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie wypełnia znamiona oszustwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd co do zamiaru i przyjęcie środków finansowych bez zamiaru wywiązania się z zobowiązania jest formą doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Aneta Salek | inne | prokurator |
| M. R. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Sąd uznał, że wprowadzenie w błąd co do zamiaru i przyjęcie przelewu bez zamiaru wywiązania się z zobowiązania stanowi oszustwo.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Sąd zastosował przepis o ciągu przestępstw, uznając, że czyny zostały popełnione w krótkim okresie czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania z uwagi na jego trudną sytuację majątkową.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając ze z góry powziętych zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadził pokrzywdzonego w błąd co do swojego zamiaru nie mając w rzeczywistości zamiaru wywiązać się z zobowiązania wyłudził powyższą kwotę
Skład orzekający
Iwona Wierciszewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu oszustwa w przypadku wyłudzenia środków poprzez nieuczciwe transakcje bankowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego oszustwa finansowego na niewielkie kwoty, bez szczególnych okoliczności faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 1198/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Wierciszewska Protokolant: Sylwia Bielska Przy udziale Prokuratora: Anety Salek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2015 roku sprawy A. C. , s. A. i A. z d. R. , ur. (...) w Ż. oskarżonego o to, że: w okresie czasu od 06 czerwca do 08 czerwca 2012 r. w W. , działając ze z góry powziętych zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że: - w dniu 6 czerwca 2012 roku wprowadził pokrzywdzonego A. K. (1) w błąd co do swojego zamiaru, a następnie przyjął na swój rachunek bankowy przelew od pokrzywdzonego w kwocie 88,60, nie mając w rzeczywistości zamiaru wywiązać się z zobowiązania w/w kwocie, przez co wyłudził powyższą kwotę na szkodę A. K. (1) oraz firmy (...) - w dniu 7 czerwca 2012 roku wprowadził pokrzywdzonego K. M. w błąd co do swojego zamiaru, a następnie przyjął na swój rachunek bankowy przelew od pokrzywdzonego w kwocie 73,74 zl nie mając w rzeczywistości zamiaru wywiązać się z zobowiązania w/w kwocie, przez co wyłudził powyższą kwotę na szkodę na szkodę K. M. oraz firmy (...) - w dniu 8 czerwca 2012 roku wprowadził pokrzywdzonego P. Z. w błąd co swojego zamiaru, a następnie przyjął na swój rachunek bankowy przelew od pokrzywdzonego w kwocie 141,31 zł nie mając w rzeczywistości zamiaru wywiązać się z zobowiązania w/w kwocie, przez co wyłudzi! powyższą kwotę na szkodę P. Z. oraz firmy (...) - w dniu 8 czerwca 2012 roku wprowadził pokrzywdzonego P. T. w błąd co do swojego zamiaru, a następnie przyjął na swój rachunek bankowy przelew od pokrzywdzonego w kwocie 128,95 zł P. T. nie mając w rzeczywistości zamiaru wywiązać się z zobowiązania w/w kwocie, przez co wyłudził powyższą kwotę na szkodę P. T. oraz firmy (...) - w dniu 8 czerwca 2012 roku wprowadził pokrzywdzoną A. K. (2) w błąd co do swojego zamiaru, a następnie przyjął na swój rachunek bankowy przelew od pokrzywdzonej w kwocie 363,73 zł nie mając w rzeczywistości zamiaru wywiązać się z zobowiązania w/w kwocie, przez co wyłudził powyższą kwotę na szkodę A. K. (2) oraz finny (...) tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka: I. Oskarżonego A. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 286 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. R. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złote plus 23 % VAT tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania w sprawie, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI