III K 117/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kierowcę za niezatrzymanie się do kontroli drogowej, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony R.K. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 178b k.k., polegającego na niezatrzymaniu się do kontroli drogowej w dniu 27 października 2021 r. w Warszawie. Sąd wymierzył mu karę 150 stawek dziennych grzywny po 20 zł każda oraz orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Na poczet grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie R. K. (1), oskarżonego o czyn z art. 178b k.k. Oskarżony w dniu 27 października 2021 r. w Warszawie, jadąc samochodem, nie zatrzymał się do kontroli drogowej pomimo sygnałów dźwiękowych i świetlnych policyjnego pojazdu nieoznakowanego. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu, kwalifikując go zgodnie z przepisami obowiązującymi przed nowelizacją z dnia 5 sierpnia 2022 r. Wymierzono karę 150 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na 20 złotych. Dodatkowo, orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku. Na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 27 października 2021 r. do 28 października 2021 r. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niezatrzymanie się do kontroli drogowej w opisanych okolicznościach stanowi przestępstwo z art. 178b k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, stwierdzając, że jego zachowanie wypełniło znamiona czynu zabronionego określonego w art. 178b k.k., polegającego na niezatrzymaniu się do kontroli drogowej pomimo wyraźnego polecenia funkcjonariuszy policji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 178b
Kodeks karny
Przepis dotyczący niezatrzymania się do kontroli drogowej.
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
Podstawa do wymierzenia kary grzywny i zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 42 § § 1a pkt 1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 63 § § 1 i 5
Kodeks karny
Podstawa zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary grzywny.
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów postępowania od oskarżonego.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada intertemporalna, stosowanie ustawy względniejszej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zatrzymał się do kontroli drogowej pomimo wydania przez osoby uprawnione do kontroli ruchu drogowego ... polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu do kontroli drogowej i kontynuował jazdę
Skład orzekający
Ł.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 178b k.k. w przypadku niezatrzymania się do kontroli drogowej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisu, bez szczególnych wątpliwości interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego, ale pokazuje konsekwencje prawne nieprzestrzegania poleceń policji.
“Nie uciekniesz przed policją – grzywna i zakaz prowadzenia za niezatrzymanie się do kontroli.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 117/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ł. Protokolantka: J. w obecności Prokuratora: E. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 26 września 2022 r., 15 grudnia 2022 r., 30 marca 2023 r., 14 czerwca 2023 r., 29 sierpnia 2023 r., 30 listopada 2023 r., 16 lutego 2024 r. oraz 25 marca 2024 r. sprawy R. K. (1) , syna L. i T. , (...) T. oskarżonego o to, że: w dniu 27 października 2021 r. w W. jadąc ulicą (...) w kierunku centrum W. samochodem marki J. (...) nr rej. (...) na wysokości ul. (...) nie zatrzymał się do kontroli drogowej i kontynuował jazdę, pomimo wydania przez osoby uprawnione do kontroli ruchu drogowego - funkcjonariuszy Policji poruszających się pojazdem nieoznakowanym przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego, tj. o czyn z art. 178b k.k. orzeka: I. w ramach zarzutu oskarżonego R. K. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 27 października 2021r. w W. jadąc ulicą (...) w kierunku centrum W. samochodem marki J. (...) nr rej. (...) na wysokości ul. (...) pomimo wydania przez osoby uprawnione do kontroli ruchu drogowego - funkcjonariuszy Policji poruszających się pojazdem nieoznakowanym - przy użyciu sygnałów dźwiękowych i świetlnych, polecenia zatrzymania pojazdu mechanicznego nie zatrzymał niezwłocznie pojazdu do kontroli drogowej i kontynuował jazdę i kwalifikując ten czyn z art. 178b k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 05 sierpnia 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2022 r., poz. 1855 ze zm.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. skazuje go za to na tej samej podstawie, a na podstawie art. 178b k.k. w zw. art. 37a § 1 k.k. każdorazowo w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 05 sierpnia 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2022 r., poz. 1855 ze zm.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; II. na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 05 sierpnia 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2022 r., poz. 1855 ze zm.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego R. K. (1) środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku; III. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 05 sierpnia 2022 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2022 r., poz. 1855 ze zm.) w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu R. K. (1) okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 27 października 2021 roku od godz. 22:20 do dnia 28 października 2021 roku do godz. 16:15; IV. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego R. K. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI