III K 117/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżoną za zniesławienie dyrektora, wymierzając jej grzywnę i nawiązkę, a także zasądzając koszty postępowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego przeciwko S. I., oskarżonej o zniesławienie J. N. poprzez zarzucenie mu prześladowania w pracy, co miało poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania, skutkując odwołaniem ze stanowiska. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 212 §1 kk, skazując ją na grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 10 PLN każda, nakładając obowiązek zapłaty nawiązki w kwocie 500 PLN na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża oraz zasądzając od oskarżonej koszty postępowania na rzecz oskarżyciela prywatnego i Skarbu Państwa.
W sprawie z oskarżenia prywatnego J. N. przeciwko S. I., Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny wydał wyrok skazujący. Oskarżona S. I. została uznana za winną popełnienia czynu z art. 212 §1 Kodeksu karnego, polegającego na zniesławieniu J. N. poprzez zarzucenie mu prześladowania w pracy i poza nią, co mogło poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanego stanowiska dyrektora, skutkując jego odwołaniem. Sąd wymierzył oskarżonej karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 PLN. Dodatkowo, na podstawie art. 212 §3 kk, na oskarżoną nałożono obowiązek uiszczenia nawiązki w kwocie 500 PLN na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża. Sąd zasądził również od oskarżonej na rzecz oskarżyciela prywatnego zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 1.656 PLN oraz zwrot wydatków związanych z wniesieniem aktu oskarżenia w kwocie 300 PLN. Koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 100 PLN, w łącznej wysokości 869,19 PLN, obciążono oskarżoną na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie wyczerpuje znamiona przestępstwa zniesławienia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że zarzuty oskarżonej mogły poniżyć pokrzywdzonego w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanego stanowiska, co jest zgodne z definicją zniesławienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
J. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. N. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| S. I. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (3)
Główne
kk art. 212 § 1
Kodeks karny
Zniesławienie polegające na poniżeniu w opinii publicznej lub narazeniu na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska.
Pomocnicze
kk art. 212 § 3
Kodeks karny
Przepis dotyczący obowiązku uiszczenia nawiązki na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża.
kpk art. 628
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący zasądzenia kosztów postępowania od oskarżonego na rzecz oskarżyciela prywatnego i Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty oskarżonej poniżyły pokrzywdzonego w opinii publicznej. Działanie oskarżonej naraziło pokrzywdzonego na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanego stanowiska. Skutkiem zniesławienia było odwołanie pokrzywdzonego ze stanowiska.
Godne uwagi sformułowania
pomówiła J. N. (...) o prześladowanie jej w okresie od lipca 2013r. do dn. 03.07.2014r. w pracy i w godzinach poza pracą, a tym samym o postępowanie, które mogło poniżyć go w opinii publicznej oraz naraziło na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanego stanowiska
Skład orzekający
Katarzyna Anna Kruk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 212 §1 kk w kontekście zniesławienia w miejscu pracy i jego konsekwencji."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oskarżenia prywatnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje prawne zniesławienia w miejscu pracy, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i pracy, a także dla osób zarządzających zasobami ludzkimi.
“Zniesławienie w pracy: grzywna i nawiązka za zarzuty o prześladowanie.”
Dane finansowe
nawiązka: 500 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 117/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Marcin Ginalski po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 19.08.2015r., 21.09.2015r., 12.11.2015r., 18.11.2015r., 20.11.2015r., 24.11.2015r., 08.01.2016r., 11.01.2016r., 21.01.2016r., 12.02.2016r., 18.02.2016r., 22.02.2016r., 24.02.2016r., 29.02.2016r., 01.04.2016r., 17.05.2016r., 08.06.2016r., 27.06.2016r. sprawy z oskarżenia prywatnego J. N. przeciwko: S. I. z d. J. c. L. i D. z d R. ur. dn. 02.10.1975r. w B. oskarżonej o to, że: w dn. 03.07.2014r. w W. pomówiła J. N. – dyrektora (...) – (...) o prześladowanie jej w okresie od lipca 2013r. do dn. 03.07.2014r. w pracy i w godzinach poza pracą, a tym samym o postępowanie, które mogło poniżyć go w opinii publicznej oraz naraziło na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanego stanowiska, co skutkowało jego odwołaniem z w/wymienionego stanowiska, tj. o czyn z art. 212 §1 kk orzeka: I. oskarżoną S. I. uznaje za winną popełnienia zarzuconego jej czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 212 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje ją i wymierza jej karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) PLN, II. na podstawie art. 212 §3 kk nakłada na oskarżoną obowiązek uiszczenia nawiązki w kwocie 500 (pięćset) PLN na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża, III. na podstawie art. 628 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz oskarżyciela prywatnego J. N. kwotę 1.656 PLN (tysiąc sześćset pięćdziesiąt sześć) tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika oraz kwotę 300 PLN (trzysta) tytułem zwrotu wydatków związanych z wniesieniem aktu oskarżenia, zaś na rzecz Skarbu Państwa kwotę 869,19 PLN (osiemset sześćdziesiąt dziewięć 19/100) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 100 PLN (sto) tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI