III K 1166/20

Sygn. akt III K 1166/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia (...) Protokolant: (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) Prokurator: (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5 maja 2021 r., 14 lipca 2021 r., 13 grudnia 2021 r., 21 lutego 2022 r., 22 kwietnia 2022 r., 12 maja 2022 r., 22 lipca 2022 r., 21 września 2022 r. oraz 5 grudnia 2022 r. sprawy H. S. syna H. i D. z domu W. urodzonego w dniu (...) w Ś. oskarżonego o to, że: 1. w nieustalonym dokładnie okresie nie wcześniej niż od sierpnia 2008 roku i nie później niż do 21 września 2016 roku w W. przy ul. (...) , ul. (...) i przy ul. (...) fizycznie i psychicznie znęcał się nad nieporadną ze względu na wiek i stan psychiczny i fizyczny córką P. S. w ten sposób, że szarpał, popychał, bił pasem po całym ciele, zanieczyszczał wspólnie zajmowane mieszkanie, wyzywał, straszył np. rzucając w małoletnią pająkami, ubliżał słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz kierował wobec niej groźby pozbawienia życia, których pokrzywdzona się obawia, odmawiał posiłków, oraz dopuścił się innych czynności seksualnych na szkodę małoletniej w postaci dotykania jej w miejsca intymne i zmuszania małoletniej do oglądania stosunków seksualnych między dorosłymi, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. i w zb. z art. 200 § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 2. w nieustalonym dokładnie okresie nie wcześniej niż od października 2012 roku i nie później niż do 21 września 2016 roku w W. przy ul. (...) , ul. (...) i przy ul. (...) fizycznie i psychicznie znęcał się nad nieporadnym ze względu na wiek i stan psychiczny i fizyczny synem P. G. w ten sposób, że szarpał, popychał, bił pasem po całym ciele, zanieczyszczał wspólnie zajmowane mieszkanie, wyzywał, straszył np. rzucając w małoletniego pająkami, ubliżał słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz kierował wobec niego groźby pozbawienia życia, których pokrzywdzony się obawia, odmawiał posiłków, oraz dopuścił się innych czynności seksualnych na szkodę małoletniego w postaci dotykania w miejsca intymne i zmuszania małoletniego do oglądania stosunków seksualnych między dorosłymi, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. i w zb. z art. 200 § 4 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 3. w nieustalonym dokładnie okresie nie wcześniej niż od lutego 2014 roku i nie później niż do 21 września 2016 roku w W. przy ul. (...) , ul. (...) i przy ul. (...) fizycznie i psychicznie znęcał się nad nieporadnym ze względu na wiek i stan psychiczny i fizyczny synem M. S. w ten sposób, że szarpał, popychał, bił pasem po całym ciele, zanieczyszczał wspólnie zajmowane mieszkanie, wyzywał, straszył np. rzucając w małoletniego pająkami, ubliżał słowami powszechnie uznanymi za obelżywe oraz kierował wobec niego groźby pozbawienia życia, których pokrzywdzony się obawia, odmawiał posiłków, oraz dopuścił się skrajnego zaniedbywania małoletniego poprzez nieudzielania mu odpowiedniej opieki w tym stymulacji neurologicznej uniemożliwiając małoletniemu prawidłowo się rozwijać, co skutkowało znacznym opóźnieniem w rozwoju psychomotorycznym M. S. , tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. o r z e k a: I. oskarżonego H. S. , w ramach zarzucanego mu w pkt 1 części wstępnej wyroku czynu, uznaje za winnego tego, że w nieustalonym dokładnie okresie nie wcześniej niż od 2014 roku i nie później niż do 21 września 2016 roku w W. przy ul. (...) , ul. (...) i przy ul. (...) fizycznie i psychicznie znęcał się nad małoletnią córką P. S. ( ur. (...) ) w ten sposób, że szarpał ją, popychał, bił pasem i ręką po całym ciele, wszczynał awantury pod wpływem alkoholu, wyzywał słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, straszył oraz dopuścił się innych czynności seksualnych wobec małoletniej poniżej lat 15 w postaci dotykania jej w miejsca intymne, czym wyczerpał dyspozycję art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym na dzień 21 września 2016 r. r. i za to na podstawie art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; II. oskarżonego H. S. , w ramach zarzucanego mu w pkt 2 części wstępnej wyroku czynu, uznaje za winnego tego, że w nieustalonym dokładnie okresie nie wcześniej niż od 2014 roku i nie później niż do 21 września 2016 roku w W. przy ul. (...) , ul. (...) i przy ul. (...) fizycznie i psychicznie znęcał się nad małoletnim synem P. G. ( ur. (...) ) w ten sposób, że szarpał go, popychał, bił pasem i ręką po całym ciele, wszczynał awantury pod wpływem alkoholu, wyzywał słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, straszył oraz dopuścił się innych czynności seksualnych wobec małoletniego poniżej lat 15 w postaci dotykania go w miejsca intymne, czym wyczerpał dyspozycję art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym na dzień 21 września 2016 r. r. i za to na podstawie art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; III. oskarżonego H. S. , w ramach zarzucanego mu w pkt 3 akt oskarżenia czynu, uznaje za winnego tego, że w nieustalonym dokładnie okresie nie wcześniej niż od lutego 2014 roku i nie później niż do 21 września 2016 roku w W. przy ul. (...) , ul. (...) i przy ul. (...) fizycznie i psychicznie znęcał się nad małoletnim synem M. S. ( ur. (...) ) w ten sposób, że szarpał go, popychał, bił pasem i ręką po całym ciele, wszczynał awantury pod wpływem alkoholu, wyzywał słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, straszył, czym wyczerpał dyspozycję art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym na dzień 21 września 2016 r. i za to na tej podstawie wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 85 § 1 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym na dzień 21 września 2016 r. orzeczone w pkt I-III kary łączy wymierzając karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 41a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego H. S. środek karny w postaci zakazu zbliżania się do P. S. i P. G. na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów oraz zakaz kontaktowania się z nimi w jakikolwiek sposób na okres 10 (dziesięciu) lat; VI. na podstawie art. 41a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego H. S. środek karny w postaci zakazu zbliżania się do M. S. na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów oraz zakaz kontaktowania się z nim w jakikolwiek sposób na okres 10 (dziesięciu) lat; VII. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego H. S. zadośćuczynienia za doznane krzywdy w kwotach: 50 000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych na rzecz P. S. , 50 000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych na rzecz P. G. oraz 20 000 (dwudziestu tysięcy) złotych na rzecz M. S. ; VIII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. B. kwotę 1176 (tysiąc sto siedemdziesiąt sześć) złotych, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) obowiązującą w dniu orzekania, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawą świadczoną z urzędu jako obrońca oskarżonego; IX. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. O. T. kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług (VAT) obowiązującą w dniu orzekania, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawą świadczoną z urzędu jako kurator; X. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w tym od uiszczenia opłaty, wydatkami obciążając Skarb Państwa.