III K 1159/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o naruszenie czynności narządu ciała, orzekając nawiązkę i zasądzając koszty procesu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego E. C. przeciwko K. B. o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. Oskarżony miał popchnąć pokrzywdzoną, powodując obrażenia ciała. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący rok, orzekł nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej oraz zasądził koszty procesu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W., III Wydział Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego E. C. przeciwko K. B. o czyn z art. 157 § 2 k.k., polegający na popchnięciu pokrzywdzonej, co skutkowało obrażeniami ciała trwającymi nie dłużej niż 7 dni. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 k.k., orzeczono wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1000 złotych na rzecz oskarżycielki prywatnej E. C. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz oskarżycielki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie 1728 złotych oraz na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2256,94 zł tytułem zwrotu wydatków, w tym opłatę w wysokości 60 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, czyn kwalifikuje się jako przestępstwo z art. 157 § 2 k.k., a okoliczności sprawy uzasadniają warunkowe umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony popełnił zarzucany mu czyn, jednakże biorąc pod uwagę jego dotychczasową karalność, postawę, okoliczności popełnienia czynu oraz skutki, uznał, że warunkowe umorzenie postępowania jest wystarczające dla osiągnięcia celów wychowawczych i zapobiegawczych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
K. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. C. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
| K. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia nawiązki.
Pomocnicze
k.p.k. art. 628 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 628 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia wydatków poniesionych przez Skarb Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz oskarżycielki prywatnej E. C. w kwocie 1000 (tysiąca) złotych zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej E. C. kwotę (...) (tysiąc siedemset dwadzieścia osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia przez nią w sprawie jednego pełnomocnika
Skład orzekający
G.
przewodniczący
K. S.
członek
J. T.
członek
P. C.
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 157 § 2 k.k. i warunkowe umorzenie postępowania w sprawach o naruszenie czynności narządu ciała o mniejszej wadze."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności, co ogranicza jej zastosowanie jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest przykładem rutynowego zastosowania przepisów dotyczących naruszenia czynności narządu ciała i warunkowego umorzenia postępowania. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
nawiązka: 1000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1728 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 1159/17 R. (...) -04- (...) :37:00cors cors2001-04- (...) :37:002LibreOffice/5.3.7.2$ L. _X86_64 LibreOffice_ (...) -resolution false false ja JP !%),.:;?]}¢°’”‰′″℃、。々〉》」』】〕゛゜ゝゞ・ヽヾ！％），．：；？］｝｡｣､･ﾞﾟ￠ $([\{£¥‘“〈《「『【〔＄（［｛｢￡￥ false true true false 1 true false false true true true false false true false false false true true false 0 false false false WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia G. Protokolant: M. G. , K. S. , J. T. , P. C. bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 maja 2018 r., 12 października 2018 r., 13 grudnia 2018 r., 14 lutego 2019 r., 26 kwietnia 2019 r., 17 lipca 2019 r., 15 października 2019 r. oraz 5 grudnia 2019 r. sprawy z oskarżenia prywatnego E. C. przeciwko K. B. , s. A. i L. , urodz. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 29 września 2017 r. około godziny 17 w W. w lokalu mieszkalnym przy ul. (...) popchnął E. C. powodując jej upadek, co spowodowało u niej obrażenia ciała w postaci zasinienia na kończynach górnych, zasinienia na kończynach dolnych, bolesność opukową tylnej powierzchni głowy, wstrząśnienie mózgu, bolesność podczas ruchów w prawnym stawie barkowym powodując u E. C. naruszenie czynności narządu ciała trwające nie dłużej niż 7 dni tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 k.k. o r z e k a : I. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonego K. B. o występek z art. 157 § 2 k.k. warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego nawiązkę na rzecz oskarżycielki prywatnej E. C. w kwocie 1000 (tysiąca) złotych; III. na podstawie art. 628 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej E. C. kwotę (...) (tysiąc siedemset dwadzieścia osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia przez nią w sprawie jednego pełnomocnika; IV. na podstawie art. 628 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.256,94 zł (dwa tysiące dwieście pięćdziesiąt sześć złotych dziewięćdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu wydatków, w tym kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI