III K 1149/17

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w WarszawieWarszawa2019-04-02
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajowościNiskarejonowy
przemoc seksualnaznęcaniekara pozbawienia wolnościzakaz zbliżaniakodeks karny

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za zgwałcenie partnerki przy użyciu pasa, orzekając karę 2 lat pozbawienia wolności, zakaz zbliżania się i zaliczając okres tymczasowego aresztowania.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa uznał oskarżonego I. C. winnym zgwałcenia swojej ówczesnej partnerki K. G. poprzez uderzenia pasem, a następnie doprowadzenie do stosunku dopochwowego i analnego. Wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności, zakaz przebywania w mieszkaniu i zbliżania się do pokrzywdzonej na odległość 30 metrów przez 2 lata. Zasądzono również zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary i zwolniono oskarżonego z kosztów sądowych.

W wyroku z dnia 2 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko I. C., oskarżonemu o znęcanie się fizycznie i psychicznie nad partnerką K. G. oraz o zgwałcenie jej. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 197 § 1 k.k., polegającego na doprowadzeniu partnerki do obcowania płciowego poprzez uderzenia skórzanym pasem. Wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 41a § 1 k.k., orzeczono zakaz przebywania w mieszkaniu pokrzywdzonej oraz zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 30 metrów przez okres 2 lat. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 25 października 2017 r. do 16 marca 2018 r. Oskarżonego zwolniono z ponoszenia kosztów sądowych, które obciążono w całości Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonej oraz dowodach rzeczowych, uznając, że przemoc fizyczna była środkiem do osiągnięcia celu w postaci obcowania płciowego, co wyczerpuje znamiona przestępstwa zgwałcenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Prokurator

Strony

NazwaTypRola
I. C.osoba_fizycznaoskarżony
K. G.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 197 § § 1

Kodeks karny

Sąd uznał, że stosowanie przemocy w postaci uderzeń pasem, a następnie doprowadzenie do obcowania płciowego, stanowiło zgwałcenie.

Pomocnicze

k.k. art. 207 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 41a § § 1

Kodeks karny

Na podstawie tego przepisu orzeczono zakaz przebywania w mieszkaniu i zbliżania się do pokrzywdzonej.

k.k. art. 63 § § 1 i 5

Kodeks karny

Na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Na podstawie tego przepisu zwolniono oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przemoc fizyczna jako środek do doprowadzenia do obcowania płciowego. Zastosowanie przepisów o zbiegu przestępstw i czynach ciągłych.

Godne uwagi sformułowania

stosując przemoc w postaci uderzeń skórzanym pasem po brzuchu, rękach, nogach i pośladkach, doprowadził swoją ówczesną partnerkę K. G. do obcowania płciowego w postaci stosunku dopochwowego i analnego

Skład orzekający

SSR (...)

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu zgwałcenia z użyciem przemocy fizycznej."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa seksualnego z użyciem przemocy, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje zastosowanie przepisów kodeksu karnego w praktyce.

Zgwałcił partnerkę pasem – sąd skazał go na 2 lata więzienia i zakaz zbliżania.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 1149/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) , K. S. , S. K. , J. T. z udziałem Prokuratorów: (...) , M. W. , S. P. , M. K. (1) , M. G. , I. G. , M. K. (2) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29 stycznia 2018 r., 27 lutego 2018 r., 16 marca 2018 r., 16 maja 2018 r., 24 lipca 2018 r., 12 października 2018 r., 10 grudnia 2018 r., 25 lutego 2019 r. oraz 19 marca 2019 r. sprawy I. C. , syna C. i K. , urodzonego (...) w W. oskarżonego o to że: w okresie od nieustalonego dnia maja 2017 r. do 25 października 2017 r. w W. znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją partnerką K. G. poprzez stosowanie wobec niej przemocy fizycznej, w tym działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wielokrotnie doprowadził przemocą i wbrew jej woli, K. G. do obcowania płciowego tj. o przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. orzeka: 1. oskarżonego I. C. , w ramach zarzucanego mu czynu, uznaje za winnego tego, że w nieustalonym dniu na początku maja 2017 r. w W. w mieszkaniu numer (...) przy ul. (...) , stosując przemoc w postaci uderzeń skórzanym pasem po brzuchu, rękach, nogach i pośladkach, doprowadził swoją ówczesną partnerkę K. G. do obcowania płciowego w postaci stosunku dopochwowego i analnego, tj. czynu z art. 197 § 1 k.k. i za to na tej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 41a § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego I. C. zakaz przebywania w mieszkaniu numer (...) przy ul. (...) w W. oraz zbliżania się bez zgody Sądu do K. G. na odległość mniejszą niż 30 (trzydziestu) metrów na okres 2 (dwóch) lat; 3. na podstawie art. 63 § 1 i 5 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 25 października 2017 r. do dnia 16 marca 2018 r., przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego z ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi w całości Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI