III K 1144/11

Sygn. akt III K 1144/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący : SSO (del.) Katarzyna Stasiów Protokolant: Anna Grzywna, Mariusz Filipek, apl. adw. Agnieszka Kolasińska, Dagmara Stafińska przy udziale prokuratora: Katarzyny Kalinowskiej, Joanny Walczak, Moniki Tkaczuk – Goldy, Sebastiana Powierży, Urszuli Jasik – Turowskiej, Jarosława Serowika, Małgorzaty Ceregry-Dmoch, Katarzyny Dziewy przy udziale oskarżyciela posiłkowego A. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 1 sierpnia 2012 r., 26 października 2012 r., 14 grudnia 2012 r., 21 lutego 2013 r., 5 kwietnia 2013 r., 28 maja 2013 r., 2 lipca 2013 r., 29 stycznia 2014 r., 7 kwietnia 2014r. , 10 czerwca 2014 r., 16 grudnia 2014 r. i 13 stycznia 2015 r. sprawy: 1. R. S. syna A. i B. , urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w dniach 1-6 września 2009 r. w W. przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) dokonał włamania do piwnicy nr 19 poprzez przecięcie kłódki, a następnie kradzieży roweru marki K. i roweru marki G. o łącznej wartości co najmniej 1900 złotych na szkodę M. Z. , tj. o czyn z art. 279 § l kk II. w dniu 7 września 2009 r. w W. przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) dokonał włamania do piwnicy nr 9 poprzez przecięcie skobla, a następnie kradzieży roweru marki V. i roweru marki S. o łącznej wartości około 2000 złotych na szkodę T. W. , tj. o czyn z art. 279 § l kk III. w dniach 7-8 września 2009 r w W. przy ul. (...) , z klatki schodowej, wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) , dokonał kradzieży dwóch rowerów marki G. i fotelika dziecięcego o łącznej wartości 1000 złotych na szkodę A. i P. W. po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej rowery, tj. o czyn z art. 279 § l kk IV. w nieustalonym czasie jednak nie później niż 14 września 2009 r. w W. przy al. (...) , wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) dokonał włamania do piwnicy nr 96 poprzez wyciągnięcie skobla ze ściany, a następnie kradzieży telewizora marki E. o nieustalonej wartości na szkodę A. J. i roweru o nieustalonej wartości na szkodę M. S. , tj. o czyn z art. 279 § l kk 2. P. K. (1) syna K. i T. , urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w dniach 3/4 sierpnia 2009 r. w W. przy ul. (...) dokonał włamania do piwnicy nr 18 poprzez przecięcie i zerwanie kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe, a następnie kradzieży młotowiertarki marki N. (...) , poziomicy laserowej marki (...) , maszyny stołowej do cięcia drewna marki D. oraz dokonał włamania do pomieszczenia suszarni poprzez przecięcie i zerwanie kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe a następnie dokonał kradzieży roweru górskiego o łącznej wartości skradzionych rzeczy 1500 złotych na szkodę K. L. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § l kk w zw. z art. 64 § l kk II. w dniu 2 września 2009 r. w W. przy al. (...) dokonał kradzieży roweru marki K. o wartości 1000 złotych na szkodę P. B. po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej rower, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § l kk w zw. z art. 64 § l kk III. w dniach 1-6 września 2009 r. w W. przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z R. S. , dokonał włamania do piwnicy nr 19 poprzez przecięcie kłódki, a następnie kradzieży roweru marki (...) i roweru marki (...) o łącznej wartości co najmniej 1900 złotych na szkodę M. Z. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § l kk w zw. z art. 64 § l kk IV. w dniu 7 września 2009 r. w W. przy ul. (...) , wspólnie i w porozumieniu z R. S. , dokonał włamania do piwnicy nr 9 poprzez przecięcie skobla, a następnie kradzieży roweru marki V. i roweru marki S. o łącznej wartości około 2000 złotych na szkodę T. W. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § l kk w zw. z art. 64 § l kk V. w dniu 03 września 2009 r. w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży roweru marki M. o wartości 1200 złotych na szkodę A. K. po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej rower, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § l kk w zw. z art. 64 § l kk VI. w dniu 13 lipca 2009 r. w W. przy ul. (...) na terenie przyległym do budynku nr (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia spawarki o wartości 1000 złotych na szkodę M. M. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 278 § l kk w zw. z art. 64 § l kk VII. w dniu 13 lipca 2009 r. w W. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał substancję psychotropową zaliczoną do grupy IV-P w postaci tabletek C. znajdujących się w dwóch blistrach po 30 sztuk, tj. o czyn z art. 62 ust. l ustawy z dnia 29.07.2005 r o przeciwdziałaniu narkomanii VIII. w dniach 23/24 czerwca 2009 r. w godz. 20.00- 8.00 w W. przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z M. W. dokonał włamania do samochodu marki F. (...) o nr rej. (...) poprzez uchylenie lewej tylnej szyby, a następnie kradzieży radia marki B. i aparatu fotograficznego marki K. o łącznej wartości około 2000 złotych na szkodę T. K. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § l kk w zw. z art. 64 § l kk IX. w dniach 25/26 czerwca 2009 r. w godz. 22.00- 10.00 w W. przy ul. (...) , na terenie parkingu niestrzeżonego wspólnie i w porozumieniu z M. W. dokonał włamania do samochodu marki F. (...) o nr rej. (...) poprzez otwarcie bocznych drzwi części bagażowej w nieustalony sposób, a następnie kradzieży laptopa marki T. , walizki narzędziowej z zawartością zaciskarki marki W. , dwóch miarek, obcęg, sróbokrętów, kluczy izolowanych o łącznej wartości około 3000 złotych na szkodę J. K. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § l kk w zw. z art. 64 § l kk X. w dniach 27/28 lipca 2009 r. w W. przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z M. W. dokonał włamania do garażu blaszanego poprzez pokonanie zabezpieczenia drzwi wejściowych w postaci kłódki, a następnie zaboru wiertarki B. , przedłużacza elektrycznego, kompletu wierteł wiciowych o łącznej wartości 400 złotych na szkodę T. N. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § l kk w zw. z art. 64 § l kk XI. w dniach 7-8 września 2009 r. w W. przy ul. (...) z klatki schodowej wspólnie i w porozumieniu z R. S. dokonał kradzieży dwóch rowerów marki G. i fotelika dziecięcego o łącznej wartości 1000 złotych na szkodę A. i P. W. po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej rowery, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § l kk w zw. z art. 64 § l kk XII. w nieustalonym czasie jednak nie później niż 14 września 2009 r. w W. przy al. (...) wspólnie i w porozumieniu z R. S. dokonał włamania do piwnicy nr 96 poprzez wyciągnięcie skobla ze ściany, a następnie kradzieży telewizora marki E. o nieustalonej wartości na szkodę A. J. i roweru o nieustalonej wartości na szkodę M. S. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § l kk w zw. z art. 64 § l kk XIII. w dniu 29 września 2009 r. w W. przy ul. (...) w aptece (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki N. (...) o wartości 840 złotych na szkodę A. P. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. o czyn z art. 279 § l kk w zw. z art. 64 § l kk I. R. S. w ramach zarzucanych mu w pkt. I, II i IV aktu oskarżenia czynów uznaje za winnego tego, że: - w dniach l - 6 września 2009 r. w W. przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) dokonał włamania do piwnicy nr 19 poprzez przecięcie kłódki, a następnie kradzieży roweru marki (...) i roweru marki (...) o łącznej wartości 580 złotych na szkodę M. Z. , tj. czynu z art. 279 § 1 kk - w dniu 7 września 2009 r. w W. przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) dokonał włamania do piwnicy nr 9 poprzez przecięcie skobla, a następnie kradzieży roweru marki (...) i roweru marki (...) o łącznej wartości około 2000 złotych na szkodę T. W. , tj. czynu z art.279 § 1 kk - w sierpniu 2009 r. w W. przy al. (...) wspólnie i w porozumieniu z P. K. (1) dokonał włamania do piwnicy nr 96 poprzez wyciągnięcia skobla ze ściany, a następnie kradzieży telewizora marki E. o nieustalonej wartości na szkodę A. J. i roweru o nieustalonej wartości na szkodę M. S. , tj. czynu z art. 279 § l kk i za każdy z tych czynów na podstawie art. 279 § 1 kk skazuje go, a na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § l kk za wszystkie te czyny wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego R. S. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. III części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że czyn wypełnił znamiona przestępstwa określonego w art. 278 § 1 kk i za to na podstawie powołanego przepisu skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 91 § 2 kk orzeczone wobec oskarżonego R. S. w pkt. I i II wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną w wymiarze 1 (jednego) roku i 9 (dziewięciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. P. K. (1) w ramach zarzucanych mu czynów w pkt. I, III, IV, X, XII aktu oskarżenia czynów uznaje za winnego tego, że: - w dniach 3/4 sierpnia 2009 r. w W. przy ul. (...) dokonał włamania do piwnicy nr 18, poprzez przecięcie i zerwanie kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe a następnie kradzieży młotowiertarki marki (...) , poziomicy laserowej marki (...) , maszyny stołowej do cięcia drewna marki (...) oraz dokonał włamania do pomieszczenia suszarni poprzez przecięcie i zerwanie kłódki zabezpieczającej drzwi wejściowe, a następnie dokonał kradzieży roweru górskiego o łącznej wartości skradzionych rzeczy 1500 złotych na szkodę K. L. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. czynu z art. 279 § l kk w zw. z art. 64 § l kk - w dniach 1-6 września 2009 r. w W. przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z R. S. dokonał włamania do piwnicy nr 19 poprzez przecięcie kłódki, a następnie kradzieży roweru marki (...) i roweru marki (...) o łącznej wartości 580 złotych na szkodę M. Z. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. czynu z art. 279 § l kk w zw. z art. 64 § l kk - w dniu 7 września 2009 r. w W. przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z R. S. dokonał włamania do piwnicy nr 9 poprzez przecięcie skobla a następnie kradzieży roweru marki (...) i roweru marki (...) o łącznej wartości około 2000 złotych na szkodę T. W. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. czynu z art. 279 § l kk w zw. z art. 64 § l kk - w dniach 27/28 lipca 2009 r. w W. przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał włamania do garażu blaszanego poprzez pokonanie zabezpieczenia drzwi wejściowych w postaci kłódki, a następnie zaboru wiertarki marki B. , przedłużacza elektrycznego, kompletu wierteł widiowych o łącznej wartości 400 złotych na szkodę T. N. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. czynu z art. 279 § l kk w zw. z art. 64 § l kk - w sierpniu 2009 r. w W. przy al. (...) wspólnie i w porozumieniu z R. S. dokonał włamania do piwnicy nr 96 poprzez wyciągnięcie skobla ze ściany, a następnie kradzieży telewizora marki E. o nieustalonej wartości na szkodę A. J. i roweru o nieustalonej wartości na szkodę M. S. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. czynu z art. 279 § l kk w zw. z art. 64 § l kk i za każdy z tych czynów na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § l kk w zw. z art. 91 § l kk za wszystkie te czyny wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; V. oskarżonego P. K. (1) w ramach zarzucanych mu w pkt. II, V i XI aktu oskarżenia czynów uznaje za winnego tego, że: - w dniu 2 września 2009 r. w W. przy al. (...) dokonał kradzieży roweru marki (...) o wartości 1000 złotych na szkodę P. B. po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej rower, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. czynu z art. 278 § l kk w zw. z art. 64 § l kk - w dniu 03 września 2009 r. w W. przy ul. (...) dokonał kradzieży roweru marki (...) o wartości 1200 złotych na szkodę A. K. po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej rower, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. czynu z art. 278 § l kk w zw. z art. 64 § l kk - w dniach 7-8 września 2009 r w W. przy ul. (...) z klatki schodowej wspólnie i w porozumieniu z R. S. dokonał kradzieży dwóch rowerów marki (...) i fotelika dziecięcego o łącznej wartości 1000 złotych na szkodę A. i P. W. po uprzednim przecięciu linki zabezpieczającej rowery, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. czynu z art. 278 § l kk w zw. z art. 64 § l kk i za każdy z tych czynów na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § l kk w zw. z art. 91 § l kk za wszystkie te czyny wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; VI oskarżonego P. K. (1) uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. VI części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że wartość spawarki wynosiła 1200 złotych i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk skazuje go na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; VII oskarżonego P. K. (1) uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. VII części wstępnej wyroku, tj. przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie powołanego przepisu skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; VIII oskarżonego P. K. (1) w ramach zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. VIII i IX części wstępnej wyroku uznaje za winnego tego, że: - w dniach 23/24 czerwca 2009 r. w W. przy ul. (...) wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał włamania do samochodu marki F. (...) o nr rej. (...) poprzez uchylenie lewej tylnej szyby, a następnie kradzieży radia (...) i aparatu fotograficznego marki K. , o łącznej wartości około 2000 złotych na szkodę T. K. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. czynu z art. 279 § l kk w zw. z art. 64 § l kk - w dniach 25/26 czerwca 2009 r. w W. przy ul. (...) na terenie parkingu niestrzeżonego wspólnie i w porozumieniu z inną osobą dokonał włamania do samochodu marki F. (...) o nr rej. (...) poprzez otwarcie bocznych drzwi części bagażowej w nieustalony sposób, a następnie kradzieży laptopa marki T. , walizki narzędziowej z zawartością zaciskarki marki W. , dwóch miarek, obcęg, śrubokrętów, kluczy izolowanych o łącznej wartości około 3000 złotych na szkodę J. K. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne, tj. czynu z art. 279 § l kk w zw. z art. 64 § l kk i za każdy z tych czynów na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § l kk w zw. z art. 91 § l kk za oba te czyny wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; IX oskarżonego P. K. (1) uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. XIII części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że czyn wyczerpuje znamiona przestępstwa określonego w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie powołanych przepisów skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; X na podstawie art. 91 § 2 kk orzeczone wobec oskarżonego P. K. (1) w pkt. IV-IX wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną w wymiarze 3 (trzech) lat pozbawienia wolności; XI na podstawie art. 46 § l kk zobowiązuje oskarżonego R. S. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz P. W. kwoty 500 (pięciuset) złotych oraz P. K. (1) do zapłaty kwoty 500 (pięciuset) złotych na rzecz P. W. , 500 (pięciuset) złotych na rzecz T. K. oraz kwoty 1000 (jednego tysiąca) złotych na rzecz G. B. ; XII na podstawie art. 63 § l kk na poczet orzeczonych wobec oskarżonych R. S. i P. K. (1) łącznych kar pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania w sprawie: R. S. od dnia 14.09.2009 r. do dnia 06.10.2009 r. i P. K. (1) od dnia 03.10.2009 r. do dnia 09.10.2009 r.; XIII na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych nr 714/09 (k. 200) określonych pod poz. 1 i zarządza ich zniszczenie; XIV na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca osobom uprawnionym dowody rzeczowe wskazane w wykazie dowodów rzeczowych nr 713/09 (k. 441) - z poz. 4 A. K. , z poz. l K. L. , z poz. 2 T. W. , zaś dowody rzeczowe wymienione pod poz. 5 i 3 pozostawia w aktach sprawy; XV zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. K. kwotę 2952 (dwóch tysięcy dziewięciuset pięćdziesięciu dwóch) złotych powiększoną o podatek VAT tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonego R. S. świadczonej z urzędu; XVI zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 1092 (jednego tysiąca dziewięćdziesięciu dwóch) złotych powiększoną o podatek VAT tytułem zwrotu kosztów obrony oskarżonego P. K. (2) świadczonej z urzędu; XVII na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonych w całości od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie.