III K 1129/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych za niezapłacenie zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń pracowników, orzekając kary grzywny i odpowiedzialność posiłkową spółki.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko dwóm oskarżonym, S. S. i S. M., oskarżonym o niezapłacenie pobranych zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń pracowników spółki akcyjnej. Oskarżeni działali w okresie od 2007 do 2009 roku, a łączna kwota niezapłaconych zaliczek wyniosła ponad 120 000 PLN. Sąd uznał obu oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów i wymierzył im kary grzywny.
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa dotyczy sprawy karnej przeciwko dwóm osobom, S. S. i S. M., oskarżonym o przestępstwa skarbowe polegające na niezapłaceniu w terminie pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od wynagrodzeń pracowników oraz osób wykonujących usługi na podstawie umów zlecenia lub o dzieło. Oskarżony S. S. działał w okresie od maja do września 2007 roku, a niezapłacona kwota wyniosła 21 794 PLN. Oskarżony S. M. działał w okresie od października 2007 roku do stycznia 2009 roku, a niezapłacona kwota wyniosła 98 660 PLN. Obaj oskarżeni zajmowali się sprawami gospodarczymi płatnika (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie. Sąd, uznając oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, skazał ich na kary grzywny: S. S. na 120 stawek dziennych po 60 PLN każda, a S. M. na 220 stawek dziennych po 60 PLN każda. Dodatkowo, na podstawie art. 24 § 1 kks, sąd uczynił spółkę (...) Spółka Akcyjna odpowiedzialną posiłkowo za kary grzywny. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonych koszty sądowe, w tym opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, niezapłacenie pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w ustawowym terminie, gdy sprawca zajmuje się sprawami gospodarczymi płatnika, stanowi przestępstwo skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonych za winnych, ponieważ działali w warunkach czynu ciągłego, zajmując się sprawami gospodarczymi spółki i nie wpłacając pobranych zaliczek na podatek dochodowy w terminie, co jest obowiązkiem wynikającym z przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | odpowiedzialny posiłkowo |
| Prokurator Maria Wawer | organ_państwowy | prokurator |
| Oskarżyciel skarbowy Sylwia Siwiera | organ_państwowy | oskarżyciel skarbowy |
Przepisy (8)
Główne
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 77 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 24 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
kks art. 77 § § 1
Kodeks karny skarbowy
u.p.d.o.f. art. 38
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 42
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w warunkach czynu ciągłego zajmując się sprawami gospodarczymi płatnika nie wpłacił na rachunek Urzędu Skarbowego (...) pobranych (...) zaliczek na podatek dochodowy czyni odpowiedzialną posiłkowo spółkę
Skład orzekający
Katarzyna Anna Kruk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej skarbowej za niezapłacenie zaliczek na podatek dochodowy oraz odpowiedzialności posiłkowej spółki."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks oraz updof.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa skarbowego, jakim jest niezapłacenie zaliczek na podatek, co jest powszechnym problemem w obrocie gospodarczym. Brak w niej jednak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 120 454 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 1129/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2015r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Marcin Ginalski przy udziale Prokuratora: Marii Wawer i oskarżyciela skarbowego: Sylwii Siwiera po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 19.10.2015r. sprawy 1. S. S. (2) s. S. i D. z d. J. ur. dn. (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w okresie od 21.05.2007 r. do 20.09.2007 r. w W. , zajmując się sprawami gospodarczymi płatnika (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przy ul. (...) , działając w warunkach czynu ciągłego, nie wpłacił na rachunek Urzędu Skarbowego W. - U. pobranych w okresie od kwietnia 2007r. do sierpnia 2007r. od wynagrodzeń pracowników tej Spółki oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło na rzecz tej Spółki zaliczek na podatek dochodowy, w łącznej kwocie 21.794 PLN w obowiązującym terminie, tj. do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego był zobowiązany na podstawie art. 38 i art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych , tj. o czyn z art. 9 § 3 kks w zw. z art. 77 § 1 kks w zw. z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks oraz 2. S. M. s. S. i S. z d. W. ur. dn. (...) w H. oskarżonego o to, że: II. w okresie od 22.10.2007r. do 20.01.2009r. w W. , zajmując się sprawami gospodarczymi płatnika (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przy ul. (...) , działając w warunkach czynu ciągłego, nie wpłacił na rachunek Urzędu Skarbowego W. - U. pobranych w okresie od września 2007r. do grudnia 2008r. od wynagrodzeń pracowników tej Spółki oraz osób wykonujących usługi na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło na rzecz tej Spółki zaliczek na podatek dochodowy w łącznej kwocie 98.660 PLN w obowiązującym terminie, tj. do dnia 20 miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę, do czego był zobowiązany na podstawie art. 38 i art. 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych , tj. o czyn z art. 9 § 3 kks w zw. z art. 77 § 1 kks w zw. z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks . orzeka: I. oskarżonego S. S. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt. I części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 9 § 3 kks w zw. z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 120 (stu dwudziestu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 60 (sześćdziesiąt) PLN, II. oskarżonego S. M. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 9 § 3 kks w zw. z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks i na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę grzywny w wysokości 220 (dwustu dwudziestu) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 60 (sześćdziesiąt) PLN, III. na podstawie art. 24 §1 kks za kary grzywny, orzeczone wobec obydwu oskarżonych w pkt. I i II wyroku, czyni odpowiedzialną posiłkowo spółkę (...) Spółka Akcyjna , IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego S. S. (2) kwotę 946 PLN (dziewięćset czterdzieści pięć) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 720 PLN (siedemset dwadzieścia) tytułem opłaty, zaś od oskarżonego S. M. kwotę 1.545 PLN (tysiąc pięćset czterdzieści pięć) tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 1.320 PLN (tysiąc trzysta dwadzieścia) tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI