III K 1113/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, Wydział III Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt III K 1113/21 przeciwko P. N. i R. K. Oskarżeni zostali postawieni przed sądem za kradzież pieniędzy przy użyciu przywłaszczonej karty płatniczej należącej do D. K. Czyny polegały na przełamaniu zabezpieczeń elektronicznych i dokonaniu serii płatności zbliżeniowych za zakupiony towar, na łączną kwotę 221,20 zł w przypadku P. N. i 195,73 zł w przypadku R. K. Sąd uznał, że czyny te stanowiły wypadek mniejszej wagi, o którym mowa w art. 283 kk. Dodatkowo, w przypadku R. K., stwierdzono popełnienie czynów w warunkach ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk) oraz działanie w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk), gdyż był on już karany za podobne przestępstwo. Sąd skazał P. N. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Na poczet tej kary zaliczono mu okres zatrzymania. R. K. został skazany na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, z zaliczeniem na jej poczet okresu zatrzymania. Ponadto, na podstawie art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonych P. N. i R. K. do zapłaty solidarnie na rzecz pokrzywdzonego D. K. kwoty 96,20 zł oraz oskarżonego R. K. do zapłaty dodatkowo kwoty 70,73 zł tytułem częściowego naprawienia szkody. Oskarżonych zwolniono od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie art. 279 § 1 kk, art. 12 § 1 kk, art. 283 kk, art. 64 § 1 kk i art. 91 § 1 kk w sprawach o kradzież z wykorzystaniem karty płatniczej.
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z wykorzystaniem karty płatniczej, z zastosowaniem standardowych przepisów kodeksu karnego. Brak nowych lub przełomowych interpretacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kradzież pieniędzy przy użyciu przywłaszczonej karty płatniczej, poprzez płatności zbliżeniowe, stanowi przestępstwo z art. 279 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie wypełnia znamiona przestępstwa kradzieży z włamaniem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przełamanie zabezpieczeń elektronicznych systemu bankowości elektronicznej poprzez użycie przywłaszczonej karty płatniczej do dokonania płatności zbliżeniowych stanowi formę włamania się do systemu w celu kradzieży pieniędzy.
Czy czyn popełniony w opisanych okolicznościach może być uznany za wypadek mniejszej wagi (art. 283 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyny oskarżonych stanowiły wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd ocenił społeczną szkodliwość czynów jako niewielką, biorąc pod uwagę niską łączną kwotę skradzionych środków i sposób ich wykorzystania.
Czy popełnienie zarzucanych czynów przez R. K. nastąpiło w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk) i ciągu przestępstw (art. 91 § 1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd stwierdził, że R. K. działał w warunkach recydywy i ciągu przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na wcześniejszym wyroku skazującym R. K. za umyślne przestępstwo podobne, które odbywał w ciągu ostatnich pięciu lat przed popełnieniem nowych czynów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
Uznanie czynu za wypadek mniejszej wagi obniża społeczna szkodliwość czynu.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa - popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu kary.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw - popełnienie więcej niż jednego podobnego przestępstwa w krótkich odstępach czasu.
Pomocnicze
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Zobowiązanie do naprawienia szkody.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wypadek mniejszej wagi • działając wspólnie i w porozumieniu • w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru • przełamał zabezpieczenia elektroniczne, włamując się do systemu bankowości elektronicznej
Skład orzekający
Justyna Kaczanowska-Bednarczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 279 § 1 kk, art. 12 § 1 kk, art. 283 kk, art. 64 § 1 kk i art. 91 § 1 kk w sprawach o kradzież z wykorzystaniem karty płatniczej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży z wykorzystaniem karty płatniczej, z zastosowaniem standardowych przepisów kodeksu karnego. Brak nowych lub przełomowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa kradzieży z wykorzystaniem karty płatniczej, ale jej wartość contentowa jest ograniczona ze względu na rutynowy charakter rozstrzygnięcia i brak nietypowych okoliczności.
Dane finansowe
WPS: 221,2 PLN
naprawienie_szkody_solidarnie: 96,2 PLN
naprawienie_szkody_dodatkowo: 70,73 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.