III K 1091/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za paserstwo samochodu i komputera oraz posiadanie narkotyków, orzekając karę łączną roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony S. P. został uznany za winnego popełnienia trzech czynów: paserstwa samochodu marki M. (art. 291 §1 kk), paserstwa komputera marki D. (art. 291 §1 kk) oraz posiadania metadonu (art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii). Sąd ustalił, że czyny paserstwa stanowią ciąg przestępstw i wymierzył za nie karę jednego roku pozbawienia wolności, a za posiadanie narkotyków karę czterech miesięcy pozbawienia wolności. Łączna kara pozbawienia wolności wyniosła rok i dwa miesiące, z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko S. P., oskarżonemu o paserstwo samochodu marki M. pochodzącego z Republiki Federalnej Niemiec, paserstwo komputera marki D. oraz posiadanie środka odurzającego (metadonu). Oskarżony został uznany za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Sąd zakwalifikował czyny paserstwa jako ciąg przestępstw i wymierzył za nie karę jednego roku pozbawienia wolności, a za posiadanie narkotyków karę czterech miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o karze łącznej, sąd połączył kary jednostkowe i orzekł karę łączną w wymiarze jednego roku i dwóch miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 3 sierpnia 2018 roku do 8 kwietnia 2019 roku. Sąd orzekł również przepadek na rzecz Skarbu Państwa samochodu, komputera oraz narkotyków, a także nakazał zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci metadonu. Dowody rzeczowe w postaci przedmiotów niepochodzących z przestępstwa zwrócono oskarżonemu. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony wiedząc, iż samochód pochodzi z czynu zabronionego, a następnie go przetransportował, wyczerpał dyspozycję art. 291 §1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony wszedł w posiadanie samochodu wiedząc, że pochodzi on z czynu zabronionego i przetransportował go z zagranicy, co wypełnia znamiona przestępstwa paserstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. B. | inne | pokrzywdzony |
| M. Z. | inne | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 291 § § 1
Kodeks karny
Przyjęcie i przetransportowanie skradzionego samochodu z zagranicy oraz nabycie skradzionego komputera, wiedząc o ich pochodzeniu z czynu zabronionego.
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie środka odurzającego (metadonu).
Pomocnicze
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Uznanie czynów z art. 291 §1 kk za ciąg przestępstw.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Łączenie kar jednostkowych w celu wymierzenia kary łącznej.
k.k. art. 63 § § 1 i 5
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.
u.p.n. art. 70 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku na rzecz Skarbu Państwa narkotyków i nakazanie ich zniszczenia.
k.k. art. 44 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie przepadku na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych (samochód, komputer).
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodów rzeczowych oskarżonemu oraz pozostawienie jednego dowodu w aktach sprawy.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustala, że przyjął on od nieustalonej osoby samochód m-ki M. ustala, że przyjął on od nieustalonej osoby komputer m-ki D. czyny w pkt. I i II wyroku stanowią ciąg przestępstw wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa
Skład orzekający
K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o paserstwie, posiadaniu narkotyków, karze łącznej i ciągłości przestępstw."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący typowych przestępstw karnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co ogranicza jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 1091/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia K. Protokolant: K. S. przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 08.04.2019r., 25.10.2019r., 07.02.2020r. sprawy: S. P. syna S. i S. z d. K. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: I. w dniu 3 sierpnia 2018r. w W. pomógł nieustalonemu mężczyźnie o imieniu D. w ukryciu skradzionego przez nieustaloną osobę w okresie od 2 sierpnia 2018r. godz. 20:00 do dnia 3 czerwca 2018r. do godz. 9:30 na terenie Republiki Federalnej Niemiec na szkodę J. B. samochodu marki M. (...) nr rej. (...) nr vin (...) rok prod. 2013 o wartości ok. 65.000 zł w ten sposób, iż wyszedł w jego posiadanie wiedząc, iż pochodzi on z czynu zabronionego, a następnie przetransportował go z terytorium Republiki Federalnej Niemiec do W. , tj. o czyn z art. 291 §1 kk II. w bliżej nieustalonym okresie czasu , lecz nie wcześniej niż od dnia 11 lipca 2018r. i nie później niż do dnia 3 sierpnia 2018r., w nieustalonym miejscu, nabył komputer marki D. koloru czarnego o nr (...) o wartości 1500 zł pochodzący z przestępstwa kradzieży na szkodę M. Z. , tj. o czyn z art. 291 §1 kk III. w dniu 3 sierpnia 2018r. w W. przy ul. (...) posiadał przy sobie wbrew przepisom ustawy środek odurzający w postaci metadonu w ilości ¼ butelki 80 ml, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka: I. oskarżonego S. P. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt. I części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że przyjął on od nieustalonej osoby samochód m-ki M. , tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 291 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, II. oskarżonego S. P. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku, przy czym ustala, że przyjął on od nieustalonej osoby komputer m-ki D. , tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 291 §1 kk i na tej podstawie za czyn ten skazuje go, III. ustalając, że czyny w pkt. I i II wyroku stanowią ciąg przestępstw, na podstawie art. 91 §1 kk w zw. z art. 291 §1 kk wymierza mu za czyny te karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, IV. oskarżonego S. P. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu, opisanego w pkt. III części wstępnej wyroku, wyczerpującego dyspozycję art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i na tej podstawie za czyn ten skazuje go i wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, V. na podstawie art. 91 §2 kk , art. 86 §1 kk łączy kary jednostkowe, wymierzone oskarżonemu w pkt. III i IV wyroku i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 §1 i 5 kk zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dn. 03 sierpnia 2018r. godz. 16.00 do dn. 08.04.2019r. godz. 16.00, VI. na podstawie art. 70 ust.2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i nakazuje zniszczenie dowodu rzeczowego, ujętego w wykazie drz nr (...) w poz. 16, a na podstawie art. 44 §2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych, ujętych w wykazie drz nr (...) w poz 9 i 3, VII. na podstawie art. 230 §2 kpk dowody rzeczowe, ujęte w wykazie drz nr (...) w poz. 5-8 i 10-13 zwraca oskarżonemu, zaś dowód, ujęty w wykazie tym w poz. 15 na podstawie art. 230 §2 kpk a contrario pozostawia w aktach sprawy, VIII. na podstawie art. 624 §1 kpk zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI