III K 109/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Wydziale III Karnym wydał wyrok w sprawie sygn. akt III K 109/21 przeciwko Ł. L., prezesowi zarządu spółki, oskarżonemu o przestępstwa i wykroczenia skarbowe. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na niepłaceniu pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w łącznej kwocie 64.132 PLN w okresie od 2016 do 2020 roku. Za ten czyn, wyczerpujący dyspozycję art. 9 §3 kks w zw. z art. 77 §2 kks w zw. z art. 6 §2 kks, sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 120 PLN. Ponadto, oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na uporczywym naruszaniu terminów wpłaty podatku od towarów i usług za okresy od maja 2018 roku do listopada 2019 roku, czym naruszył dyspozycję art. 103 ustawy o VAT i uszczuplił podatek w łącznej kwocie 112.646 PLN. Za ten czyn, wyczerpujący dyspozycję art. 9 §3 kks w zw. z art. 57 §1 kks, sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 5.000 PLN. Na podstawie art. 627 kpk, od oskarżonego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1.140 PLN tytułem kosztów sądowych, w tym 1.100 PLN opłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPodstawowe zasady odpowiedzialności karnej skarbowej za niepłacenie podatków przez osoby zarządzające spółkami.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy niepłacenie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych przez prezesa zarządu spółki stanowi przestępstwo skarbowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli jest popełnione w sposób i okolicznościach wskazanych w zarzucie.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 9 §3 kks w zw. z art. 77 §2 kks w zw. z art. 6 §2 kks, co oznacza, że działanie oskarżonego wypełniło znamiona przestępstwa skarbowego.
Czy uporczywe naruszanie terminów wpłaty podatku od towarów i usług przez prezesa zarządu spółki stanowi wykroczenie skarbowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli jest popełnione w sposób i okolicznościach wskazanych w zarzucie.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 9 §3 kks w zw. z art. 57 §1 kks, co oznacza, że działanie oskarżonego wypełniło znamiona wykroczenia skarbowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. D. | organ_państwowy | oskarżyciel skarbowy |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | podmiot gospodarczy |
Przepisy (9)
Główne
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
kks art. 77 § § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 57 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 77 § § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
u.p.d.o.f. art. 38
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 42
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.t.u. art. 103
Ustawa o podatku od towarów i usług
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem takiej samej sposobności • uporczywie naruszył termin wpłaty podatku • uszczuplił podatek od towarów i usług w łącznej kwocie nie mniejszej niż
Skład orzekający
Katarzyna Anna Kruk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady odpowiedzialności karnej skarbowej za niepłacenie podatków przez osoby zarządzające spółkami."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw i wykroczeń skarbowych związanych z niepłaceniem podatków przez zarząd spółki. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 64 132 PLN
grzywna: 5000 PLN
opłata: 1100 PLN
koszty sądowe: 1140 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.