IV K 436/16

Sygn. akt IV K 436/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Sylwia Słowiok-Janus Protokolant: Patrycja Mrowiec, Aleksy Beśka przy udziale prokuratora Iwony Biernackiej, Dariusza Tałałaja po rozpoznaniu w dniach 22 czerwca 2016 r., 29 czerwca 2016 r., sprawy J. N. syna S. i H. z domu T. urodzonego (...) w M. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z dnia 29 czerwca 1988 r. w sprawie o sygn. akt VI K 560/88 za czyn z art. 203 § 1 d.k.k. w zw. z art. 60 § 2 d.k.k. popełniony w dniu 01 lutego 1988 r. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 36 § 2 i 3 d.k.k. na karę grzywny w wysokości 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych z zamianą na wypadek nieuiszczenia w terminie na zastępczą karę 30 (trzydziestu) dni pozbawienia wolności oraz za czyn z art. 205 d.k.k. i art. 238 d.k.k. w zw. z art. 58 d.k.k. w zw. z art. 10 § 2 d.k.k. w zw. z art. 60 § 2 d.k.k. popełniony w okresie od 01 lutego 1988 r. do 04 lutego 1988 r. na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 36 § 2 i 3 d.k.k. na karę grzywny w wysokości 30.000 (trzydziestu tysięcy) złotych z zamianą na wypadek nieuiszczenia w terminie na zastępczą karę 30 (trzydziestu) dni pozbawienia wolności, przy czym na podstawie art. 66 d.k.k. i art. 67 § 1 d.k.k. orzeczono wobec skazanego karę łączną 3 (trzech) lat 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny 50.000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych z zamianą na wypadek nieuiszczenia w terminie na zastępczą karę 50 (pięćdziesięciu) dni pozbawienia wolności, na podstawie art. 62 § 2 d.k.k. , art. 63 § 1 i 3 pkt 3, 4, 6 d.k.k. orzeczono wobec skazanego nadzór ochronny na okres 5 (pięciu) lat oraz zobowiązano skazanego do podjęcia i wykonywania pracy, powstrzymywania się od przebywania w środowiskach kryminologicznych i od nadużywania alkoholu, a na podstawie art. 83 § 1 d.k.k. na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie w dniach od 04 lutego 1988 r. do 29 czerwca 1988 r.; 2. Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z dnia 04 października 1993 r. w sprawie o sygn. akt VI K 409/93 za czyn z art. 204 § 2 d.k.k. w zw. z art. 60 § 2 d.k.k. popełniony w dniu 09 marca 1993 r. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 36 § 2 i 3 d.k.k. na karę grzywny w wysokości 2 500 000 (dwóch milionów pięciuset tysięcy) złotych, przy czym na podstawie art. 83 § 1 d.k.k. na poczet kary zaliczono skazanemu okres tymczasowego aresztowania w dniach od 14 marca 1993 r. do 04 października 1993 r.; 3. Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 11 kwietnia 1997 r. w sprawie o sygn. akt VI K 25/97 za czyn z art. 205 § 1 d.k.k. w zw. z art. 60 § 1 d.k.k. w zw. z art. 58 d.k.k. popełniony w okresie od 05 grudnia 1995 r. do 08 lutego 1996 r. na karę 1 (jednego) roku 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 36 § 2 i 3 d.k.k. na karę grzywny w wysokości 800 (ośmiuset) złotych, którą na podstawie art. 37 § 1 d.k.k. zamieniono na wypadek nieuiszczenia w terminie na zastępczą karę pozbawienia wolności, przyjmując, że jeden dzień pozbawienia wolności jest równoważny grzywnie w kwocie 20 (dwudziestu) złotych; 4. Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 01 października 1998 r. w sprawie o sygn. akt II K 1066/98 za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 01 stycznia 1993 r. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczono skazanemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie w dniach od 06 maja 1998 r. do 01 października 1998 r.; 5. Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza z dnia 10 grudnia 1998 r. w sprawie o sygn. akt II K 556/98/P za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 04 lipca 1995 r. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczono skazanemu okres tymczasowego aresztowania w sprawie w dniach od 01 października 1998 r. do 10 grudnia 1998 r.; 6. Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 06 września 1999 r. w sprawie o sygn. akt II K 322/98 za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 12 października 1997 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 10 października 2001 r. udzielono skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności wyznaczając okres próby do dnia 10 października 2003 r., a prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2003 r. odwołano skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienie i zarządzono wykonanie pozostałej do odbycia kary pozbawienia wolności; 7. Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Krzyków z dnia 19 lutego 2004 r. w sprawie o sygn. akt II K 1389/03 za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 27 maja 2002 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 27 maja do 29 maja 2002 r.; 8. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 24 marca 2015 r. w sprawie o sygn. akt IV K 768/14 za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w dniu 28 lipca 2014 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 28 lipca 2014 r. i 29 lipca 2014 r.; 9. Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 13 stycznia 2016 r. w sprawie o sygn. akt IV K 691/14 za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. popełniony w dniu 16 kwietnia 2010 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach od 09 lipca 2014 r. do 18 lipca 2014 r., przy czym na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeczono wobec skazanego obowiązek naprawienia szkody; przy czym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 28 czerwca 2001 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II K 362/00 połączono skazanemu J. N. kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 01 października 1998 r. w sprawie o sygn. akt II K 1066/98, Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 10 grudnia 1998 r. w sprawie o sygn. akt II K 556/98/P oraz Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 11 kwietnia 1997 r. w sprawie o sygn. akt VI K 25/97/6 i wymierzono skazanemu karę łączna 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono skazanemu okres tymczasowego aresztowania w dniach od 06 maja 1998 r. do 01 października 1998 r. i od 01 października 1998 r. do 10 grudnia 1998 r., następnie prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 14 września 2001 r. na podstawie art. 420 § 1 i 2 k.p.k. na poczet kary łącznej zaliczono skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach od 06 maja 1998 r. do 09 sierpnia 1999 r., prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 10 października 2001 r. udzielono skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbywania reszty kary pozbawienia wolności wyznaczając okres próby do dnia 10 października 2003 r., a prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2003 r. odwołano skazanemu warunkowe przedterminowe zwolnienie i zarządzono wykonanie pozostałej do odbycia kary pozbawienie wolności; orzeka I. na podstawie art. 575 § 1 k.p.k. a contrario uznaje, że wyrok łączny Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 28 czerwca 2001 r. wydany w sprawie o sygn. akt II K 362/00 nie traci mocy; II. na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach opisanych w komparycji jako 8. i 9. łączy i w ich miejsce wymierza J. N. jedną karę łączną 1 (jednego) roku 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie II. zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt IV K 768/14 w dniach od 28 lipca 2014 r. do 29 lipca 2014 r., od 04 listopada 2015 r. do 29 czerwca 2016 r. (daty wydania wyroku) oraz w sprawie o sygn. akt IV K 691/14 w dniach od 09 lipca 2014 r. do 18 lipca 2014 r.; IV. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie co do objęcia wyrokiem łącznym wyroków opisanych w punktach 1., 6. oraz 7.; V. na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie w sprawie o wydanie wyroku łącznego co do kar orzeczonych wyrokami opisanymi w komparycji jako 2., 3., 4. i 5.; VI. w pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu; VII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. R. kwotę 144 ( sto czterdzieści cztery) złote podwyższoną o stawkę podatku VAT tytułem wynagrodzenia za obronę udzieloną skazanemu z urzędu; VIII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego w całości z obowiązku ponoszenia kosztów związanych z wydaniem wyroku łącznego obciążając nimi Skarb Państwa .