III K 108/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu niższej instancji, modyfikując kwalifikację prawną czynu, uchylając orzeczenie o naprawieniu szkody i obniżając zasądzoną kwotę wydatków, jednocześnie zasądzając koszty zastępstwa procesowego od oskarżonego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego R. G. w sprawie o oszustwo. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, modyfikując podstawę kwalifikacji prawnej przestępstwa oraz uchylając orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody. Ponadto, obniżono kwotę zasądzonych od oskarżonego wydatków na rzecz Skarbu Państwa. Utrzymano w mocy pozostałe rozstrzygnięcia, zasądzając od oskarżonego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżyciela posiłkowego i zwalniając go od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę R. G. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 maja 2018 roku. Sąd Apelacyjny dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. Po pierwsze, zmienił podstawę kwalifikacji prawnej przestępstwa przypisanego oskarżonemu oraz podstawy prawne orzeczonych kar, przyjmując przepisy Kodeksu karnego z 1997 r. w brzmieniu obowiązującym od 8 czerwca 2010 r. Po drugie, uchylił orzeczenie o zobowiązaniu oskarżonego do naprawienia szkody. Po trzecie, obniżył zasądzoną na rzecz Skarbu Państwa kwotę poniesionych wydatków do 923,51 zł, zwalniając oskarżonego od zapłaty pozostałej części. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (Urzędu Miasta i Gminy O.) kwotę 1.200,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, a także zwolnił oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny przyjął przepisy Kodeksu karnego z 1997 r. w brzmieniu obowiązującym od 8 czerwca 2010 r. na mocy ustawy z dnia 5 listopada 2009 r.
Uzasadnienie
Zmiana kwalifikacji prawnej była konieczna ze względu na nowelizację przepisów prawa karnego, która weszła w życie w określonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Urząd Miasta i Gminy O. | instytucja | oskarżyciel posiłkowy |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw
Obowiązująca od 8 czerwca 2010 r., na mocy której dokonano zmiany kwalifikacji prawnej czynu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana kwalifikacji prawnej czynu Uchylenie obowiązku naprawienia szkody Obniżenie kwoty zasądzonych wydatków
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla zawarte w punkcie 3 orzeczenie o zobowiązaniu oskarżonego do naprawienia szkody zasądza od oskarżonego R. G. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Urzędu Miasta i Gminy O. kwotę 1.200,00 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym
Skład orzekający
Przemysław Grajzer
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Sławomir Siwierski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Kodeksu karnego w kontekście nowelizacji, zasady orzekania o naprawieniu szkody i zwrocie kosztów postępowania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zmian w prawie obowiązujących od określonej daty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych zmian w wyroku karnym, w tym modyfikacji kwalifikacji prawnej i orzeczenia o kosztach, co jest interesujące dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok w sprawie o oszustwo: co się zmieniło?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSA Przemysław Grajzer Sędziowie: SSA Marek Kordowiecki (spr.) SSO del. do SA Sławomir Siwierski Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w O. P. M. (1) po rozpoznaniu w dniu 19.12.2018 r. sprawy R. G. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 maja 2018 roku sygn. akt III K 108/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) za podstawę kwalifikacji prawnej przestępstwa przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 i za podstawy prawne orzeczonych kar przyjmuje przepisy Kodeksu karnego z 1997 r. w brzmieniu obowiązującym od 8 czerwca 2010 r. na mocy ustawy z dnia 5 listopada 2009 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy – Kodeks karny wykonawczy, ustawy – Kodeks karny skarbowy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2009 r., Nr 206, poz. 1589), b) uchyla zawarte w punkcie 3 orzeczenie o zobowiązaniu oskarżonego do naprawienia szkody, c) zasądzoną w punkcie 5 wobec oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę poniesionych wydatków obniża do kwoty 923,51 (dziewięćset dwadzieścia trzy złote pięćdziesiąt jeden groszy) zł, zaś od zapłaty pozostałej części tych wydatków na rzecz Skarbu Państwa zwalnia oskarżonego; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego R. G. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Urzędu Miasta i Gminy O. kwotę 1.200,00 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. S. S. P. G. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI