II K 601/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec M.R. w dwóch wcześniejszych wyrokach, orzekając karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę dotyczącą połączenia kar pozbawienia wolności wobec skazanego M.R. Skazany był wielokrotnie karany za przestępstwa narkotykowe, kradzieże oraz prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu. Sąd, na mocy przepisów o karze łącznej, połączył karę pozbawienia wolności z wyroku sygn. akt VIII K 472/16 oraz karę łączną z wyroku sygn. akt II K 1006/16, orzekając łączną karę 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Postępowanie w części połączenia innych kar umorzono, a skazanego zwolniono z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Legionowie, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok łączny w sprawie przeciwko M.R., który był wielokrotnie skazywany przez różne sądy rejonowe. Skazania dotyczyły przestępstw związanych z ustawą o przeciwdziałaniu narkomanii, kradzieży, a także prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i kradzieży. Sąd, stosując przepisy o zbiegu przestępstw i karze łącznej (art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k.), połączył karę pozbawienia wolności wymierzoną w wyroku sygn. akt VIII K 472/16 oraz karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną w wyroku sygn. akt II K 1006/16. W wyniku połączenia orzeczono karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy pozbawienia wolności z wcześniejszych wyroków. Postępowanie w części dotyczącej połączenia innych kar umorzono na mocy art. 572 k.p.k. w zw. z art. 85 § 1 k.k. Sąd zasądził również zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na rzecz Kancelarii Adwokackiej w kwocie 221,40 zł. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. skazanego zwolniono z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach sygn. akt VIII K 472/16 i II K 1006/16, orzekając karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy o karze łącznej, łącząc kary pozbawienia wolności z dwóch wskazanych wyroków, uwzględniając okresy pozbawienia wolności już odbyty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (23)
Główne
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Umorzenie postępowania w części połączenia innych kar.
Pomocnicze
k.p.k. art. 619 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.p.a. art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie skazanego z kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.p.n. art. 48 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 178a § 1 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Skład orzekający
Grzegorz Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury związane z wydawaniem wyroków łącznych i zaliczaniem okresów pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku skazanego i jego historii karnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowy wyrok łączny, który nie zawiera przełomowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 601/19 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Grzegorz Woźniak Protokolant: Kinga Grzywacz przy udziale Prokurator Katarzyny Ryniewicz-Smela po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2.12.2019 r. sprawy przeciwko M. R. urodz. (...) w W. synowi J. i G. z d. R. skazanego prawomocnie wyrokami Sądów: 1. Rejonowego dla W. - M. z dnia 3.08.2005 r., sygn. akt III K 1073/05, za przestępstwo z art. 48 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w dniu 14.04.2005 r. na karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, postanowieniem z dnia 23.02.2006 r., sygn. akt XIV Wo 69/05 zamieniono ją na karę zastępczą 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny, którą skazany spłacił w dniu 27.11.20107 r. 2. Rejonowego dla W. - M. z dnia 27.09.2010 r., sygn. akt III K 348/10, za przestępstwo z art. 62 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w dniu 14.10.2008 r., na karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności, postanowieniem z dnia 19.12.2011 r., sygn. akt XII Ko 4825/11 zarządzono wykonanie kary zastępczej 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych, którą skazany spłacił w dniu 16.12.2013 r., 3. Rejonowego dla W. - M. z dnia 13.01.2011 r., sygn. akt XIV K 1018/10, za przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w dniu 21.05.2008 r., na karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych, którą skazany spłacił w dniu 28.01.2014 r., 4. Rejonowego dla W. - M. z dnia 6.09.2011 r., sygn. akt XIV K 929/11, za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. , popełnione w dniu 3.10.2009 r., na karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności, postanowieniem z dnia 17.07.2012 r., sygn. akt XII Ko 2196/12 zarządzono wykonanie kary zastępczej 180 (stu osiemdziesięciu) dni pozbawienia wolności, którą skazany odbył w okresie od dnia 25.02.2013 r. do dnia 24.08.2013 r., 5. Rejonowego dla W. P. z dnia 31.10.2014 r., sygn. akt VIII K 537/14, za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. , popełnione w dniu 30.04.2012 r. na karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności, środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 (pięciu) lat, postanowieniem z dnia 29.12.2015 r., sygn. akt XII Ko 6232/15 zamieniono karę ograniczenia wolności na karę zastępczą 75 (siedemdziesięciu pięciu) dni pozbawienia wolności, którą skazany odbył w dniu 6.03.20107 r. 6. Rejonowego dla W. - M. z dnia 7.12.2015 r., sygn. akt III K 75/15 za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. , popełnione w dniu 1.12.2014 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem na okres 2 (dwóch) lat próby, postanowieniem z dnia 19.07.2016 r., sygn. akt XII Ko 2746/16 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, skazany odbył karę w okresie od dnia 1.09.2017 r., godz. 18.15 do dnia 28.02.2018 r., godz. 18.15, 7. Rejonowego dla W. P. z dnia 9.12.2015 r., sygn. akt VIII K 43/15, za przestępstwa: a) z art. 278 § 1 k.k. , popełnione w bliżej nieustalonym okresie nie później niż do dnia 14.12.2014 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, b) z art. 278 § 1 k.k. , popełnione w bliżej nieustalonym okresie nie później niż do dnia 14.12.2014 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, przy czym postanowieniem z dnia 28.01.2016 r., sygn. akt VIII Ko 274/16 rozwiązano karę łączną, przyjęto, że czyn z punktu b stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. i zamieniono karę na 30 (trzydzieści) dni aresztu, skazany odbył karę do dnia 23.11.2016 r., 8. Rejonowego dla W. - M. z dnia 5.01.2016 r., sygn. akt XIV K 714/13, za przestępstwa: a) z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w dniu 4.10.2012 r. na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, b) z art. 62 ust. 3 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w dniu 25.02.2013 r. na karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności, karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem na okres 3 (trzech) lat próby, 9. Rejonowego dla W. – W. z dnia 14.12.2016 r., sygn. akt V K 398/15 za przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w dniu 16.03.2016 r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres pozbawienia wolności w dniu 16.3.2016 r. od godz. 13.50 do godz. 18.20, a którą skazany odbył w okresie od dnia 6.03.2017 r. godz. 18.15 do dnia 1.09.2017 r. godz. 18.15, 10. Rejonowego dla W. P. z dnia 21.03.2017 r., sygn. akt VIII K 472/16, za przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 k.k. , popełnione w dniu 12.12.2015 r. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio, na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono zatrzymanie od dnia 12.12.2015 r., godz. 8.35 do dnia 12.12.2015 r. godz. 10.55, którą skazany odbywa od dnia 17.05.2019 r. 11. Rejonowego w L. z dnia 14.09.2018 r., sygn. akt II K 1006/16 za przestępstwa: a) z art. 279 § 1 k.k. , popełnione w okresie od dnia 18.08.2015 r. do dnia 19.08.2018 r., na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, b) z art. z art. 62 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, popełnione w dniu 21.08.2015 r. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeka I. Na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. karę pozbawienia wolności wymierzoną skazanemu w wyroku wskazanym w punkcie 10 i karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wobec skazanego w wyroku wymienionym w punkcie 11 łączy i orzeka karę łączną 3 (trzech) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet kary łącznej orzeczonej w punkcie I wyroku zalicza okresy pozbawienia skazanego wolności w okresach: - od dnia 12.12.2015 r., godz. 8.35 do dnia 12.12.2015 r. godz. 10.55, - od dnia 17.05.2019 r. III. Na podstawie art. 572 k.p.k. w zw. z art. 85 § 1 k.k. umarza postępowanie w części połączenia innych kar. IV. Na podstawie art. 619 § 1 k.p.k. oraz art. 29 ust. 1 Ustawy Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej (...) kwotę 221 (dwieście dwadzieścia jeden) złotych i 40 (czterdzieści) groszy, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. V. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. oraz art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia skazanego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych i przejmuje je na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI