III K 1065/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła oskarżonego D. M., który w okresie od grudnia 2017 roku do sierpnia 2018 roku założył urządzenie podsłuchowe w samochodzie swojej żony A. M., aby uzyskać informacje, do których nie był uprawniony. Sąd Rejonowy w Rybniku, analizując materiał dowodowy, w tym zeznania pokrzywdzonej i wyjaśnienia oskarżonego, ustalił stan faktyczny. Oskarżony przyznał się do zamontowania podsłuchu, motywując swoje działanie chęcią uzyskania dowodów w sprawie rozwodowej. Sąd uznał, że czyn ten, choć naganny, nie cechuje się znaczną społeczną szkodliwością, biorąc pod uwagę obyczajowy charakter sprawy, motywację oskarżonego oraz fakt, że podobne działania (dostęp do bilingów i korespondencji) podejmowała również żona. Z uwagi na pozytywną prognozę kryminologiczną, niekaralność oskarżonego i zakończenie sprawy rozwodowej, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby dwóch lat. Dodatkowo orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej oraz przepadek dowodów rzeczowych w postaci urządzenia podsłuchowego i kart SIM. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 267 § 3 k.k. w kontekście podsłuchu w sprawach rodzinnych oraz przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.
Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu rodzinnego i rozwodowego; orzeczenie o świadczeniu pieniężnym jest indywidualnie ustalone.
Zagadnienia prawne (2)
Czy założenie urządzenia podsłuchowego w samochodzie użytkowanym przez współmałżonka, w celu uzyskania informacji na potrzeby postępowania rozwodowego, stanowi przestępstwo z art. 267 § 3 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, założenie urządzenia podsłuchowego w celu uzyskania informacji, do której sprawca nie jest uprawniony, wyczerpuje dyspozycję art. 267 § 3 k.k., nawet jeśli nie doszło do ujawnienia tych informacji innej osobie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że samo zachowanie polegające na zakładaniu urządzenia podsłuchowego w celu uzyskania informacji bez uprawnienia jest penalizowane przez art. 267 § 3 k.k., niezależnie od późniejszego ujawnienia tych informacji. Wskazano, że dobro chronione to prawo do prywatności i tajemnica komunikowania się.
Czy w przypadku czynu z art. 267 § 3 k.k. można warunkowo umorzyć postępowanie karne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny, wina i okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości, a sprawca jest niekarany i można przypuszczać, że będzie przestrzegał porządku prawnego, w tym nie popełni ponownie przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd ocenił stopień winy i społecznej szkodliwości jako nieznaczny, biorąc pod uwagę motywację oskarżonego (sprawa rozwodowa), obyczajowy charakter sprawy oraz fakt, że podobne działania podejmowała również żona. Pozytywna prognoza kryminologiczna, niekaralność i zakończenie sprawy rozwodowej uzasadniły warunkowe umorzenie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 267 § 3
Kodeks karny
Zachowanie polegające na zakładaniu lub posługiwaniu się urządzeniem podsłuchowym w celu uzyskania informacji, do której sprawca nie jest uprawniony.
k.k. art. 267 § 1
Kodeks karny
Tajemnica komunikowania się.
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Przesłanka warunkowego umorzenia postępowania - stopień społecznej szkodliwości czynu nie jest znaczny.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego jako środka karnego.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od skazanego.
Pomocnicze
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
Warunki warunkowego umorzenia postępowania - wina, okoliczności popełnienia czynu, postawa sprawcy.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Środki karne - świadczenie pieniężne.
k.k. art. 45a § 1
Kodeks karny
Określenie wysokości przepadku.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie skazanego opłatą.
u.o.p.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu. • Motywacja oskarżonego związana z postępowaniem rozwodowym. • Pozytywna prognoza kryminologiczna. • Niekaralność oskarżonego. • Zakończenie postępowania rozwodowego.
Godne uwagi sformułowania
prawo do wyłączności w dostępie do informacji oraz prawo do tajemnicy przekazu informacji • nie jest znaczny (stopień społecznej szkodliwości) • motywacja, która przyświecała oskarżonemu ... jest zrozumiała • nielegalne jest zakładanie jakichkolwiek urządzeń lub oprogramowania, a także posługiwanie się nimi w celu nielegalnego pozyskiwania informacji
Skład orzekający
Joanna Kucal
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 267 § 3 k.k. w kontekście podsłuchu w sprawach rodzinnych oraz przesłanki warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego kontekstu rodzinnego i rozwodowego; orzeczenie o świadczeniu pieniężnym jest indywidualnie ustalone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak prywatne konflikty rodzinne mogą prowadzić do przestępstw związanych z naruszeniem prywatności, a także jak sądy podchodzą do takich sytuacji w kontekście prawa karnego.
“Podsłuchiwał żonę w samochodzie, by zdobyć dowody w rozwodzie. Sąd warunkowo umorzył sprawę.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.