III K 1065/19

1.Sygn. akt III K 1065/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2.Dnia 26 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie: 3.Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Joanna Kucal Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Bosek po rozpoznaniu w dniach 11 października 2019 roku, 19 listopada 2019 roku sprawy: D. M. ( M. ) s. C. i M. ur. (...) we W. oskarżonego o to, że: w okresie od grudnia 2017 roku do sierpnia 2018 roku w Z. D. M. w celu uzyskania informacji, do której nie był uprawniony, założył urządzenie podsłuchowe w samochodzie R. (...) nr rej (...) użytkowanym przez swoją żonę A. M. tj. o czyn z art. 267 § 3 i 4 k.k. 1. na mocy art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego D. M. o przestępstwo z art. 267 § 3 k.k. w zw. z art. 267 § 1 k.k polegające na tym, że w okresie od grudnia 2017 roku do sierpnia 2018 roku w Z. , w celu uzyskania informacji, do której nie był uprawniony, założył urządzenie podsłuchowe w samochodzie marki R. (...) o numerach rejestracyjnych (...) , który użytkowała jego żona A. M. - na okres próby 2 (dwóch) lat; 2. na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł (pięćset złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 3. na mocy art. 44 § 2 kk w zw. z art. 45a § 1 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek dowodów rzeczowych w postaci czarnego pudełka z napisem (...) z naklejonym numerem (...) z zawartością oraz dwóch kart sim sieci P. przechowywanych w depozycie dowodów rzeczowych tut. sądu pod poz. Drz 41/19; 4. na podstawie art. 627 k.p.k. w związku z art. 629 k.p.k. i art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, na które składają się wydatki w wysokości 552,31 zł (pięćset pięćdziesiąt dwa złote trzydzieści jeden groszy) oraz opłata w wysokości 80 zł (osiemdziesiąt złotych). Sędzia UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 1065/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 D. M. w okresie od grudnia 2017 roku do sierpnia 2018 roku w Z. D. M. w celu uzyskania informacji, do której nie był uprawniony, założył urządzenie podsłuchowe w samochodzie R. (...) nr rej (...) użytkowanym przez swoją żonę A. M. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. A. i D. M. pozostawali w związku małżeńskim, jednak z powodu romansu w jaki wdał się mężczyzna ich relacje znacznie się pogorszyły. Kobieta w imię ratowania małżeństwa chciała mu wybaczyć zdradę stawiając przy tym szereg warunków co do ich przyszłego pożycia. zeznania A. M. wydruk, odpowiedź na pozew z załącznikami pismo k. 3, k. 58-58v k. 56 k. 70-112 k. 113-117 2. Na przełomie lipca i sierpnia 2017 roku D. M. wyprowadził się od żony, pozostawiając jej samochód marki R. (...) o numerach rejestracyjnych (...) . W grudniu 2017 roku pod pretekstem naprawy pojazdu zamontował w nim urządzenie z funkcją podsłuchu, oddając następnie samochód pokrzywdzonej do użytku. wyjaśnienia oskarżonego zeznania A. M. k. 22, k. 57v k. 3, k. 58-58v 3. A. M. zaczęła podejrzewać, że może być jest podsłuchiwana przez męża. W lutym 2018 roku pokrzywdzona spotkała się z mężem kochanki oskarżonego aby omówić sytuację. Ten uzyskując informacje o spotkaniu na podstawie przesłuchanych nagrań udał się we wskazane w rozmowie miejsce i wulgarnie wyzwał pokrzywdzoną. zeznania A. M. k. 58 4. W dniu 26 lutego 2018 roku oskarżony wniósł pozew o rozwód bez orzekania o winie, zaś pokrzywdzona w odpowiedzi na pozew wniosła o orzeczenie rozwodu z wyłącznej winy oskarżonego. Oskarżony w toku trwającej sprawy rozwodowej wniósł o dopuszczenie dowodu z nagrań rozmów pokrzywdzonej zarejestrowanych przy użyciu urządzenia podsłuchującego w okresie od grudnia 2017 roku do lutego 2018 roku. Wniosek oskarżonego został w tym zakresie oddalony, a nagrania uznane za zdobyte w sposób nielegalny. pozew odpowiedź na pozew z załącznikami pismo wyjaśnienia oskarżonego zeznania A. M. k. 66-69 k. 70-112 k. 113-117 k. 22, k. 57v, k. 58, 5. W sierpniu 2018 roku znajomy pokrzywdzonej Ł. T. skontrolował wyposażenie samochodu i ujawnił profesjonalnie zamontowane urządzenie podsłuchujące, które było włączone. Na prośbę pokrzywdzonej zdemontował urządzenie, sfotografował je i przekazał pokrzywdzonej. zeznania A. M. , zeznania Ł. T. , dokumentacja fotograficzna, protokół zatrzymania rzeczy k. 3, k. 58-58v k. 15, k. 58v k. 2 k. 9-13 6. Wyrokiem Sądu Okręgowego w. G. , Ośrodek (...) w R. z dnia 8 października 2019 roku małżeństwo stron zostało rozwiązane z winy oskarżonego wyrok Sądu Okręgowego w. G. Ośrodek (...) w R. sygn. akt II RC 283/18 k. 118 7. Oskarżony ma 46 lat i jest obciążony obowiązkiem alimentacyjnym w kwocie 1200 złotych miesięcznie. Z zawodu jest mechanikiem pojazdów samochodowych. Jest zatrudniony w spółce wodociągowej i jego miesięczny dochód wynosi 1800 złotych. Oskarżony nie był w przeszłości karany. dane osobopoznawcze dane o karalności k. 57 k. 26 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) --- ---- ------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ------------------- ---------------- ----- 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1, 2, 3, 4, 5 zeznania A. M. Zrelacjonowała szczegóły jej życia małżeńskiego, opisując także ujawnienie urządzenia podsłuchującego zamontowanego w samochodzie, który użytkowała. Skojarzyła moment, w którym do instalacji tego urządzenia mogło dojść. Nie miała wątpliwości kto zamontował urządzenie podsłuchujące, przytaczając okoliczności, które wskazywały na fakt, że oskarżony był w posiadaniu informacji, do których nie był uprawniony. Obiektywna ocena materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie dokonana przez Sąd jest tożsama z subiektywnym przekonaniem pokrzywdzonej. 1 wydruk Nakreślenie warunków jakie miał spełnić oskarżony oraz potwierdzenie rozpadu małżeństwa z uwagi na zdradę D. M. . 1 i 4 odpowiedź na pozew z załącznikami Wskazanie relacji panujących w małżeństwie A. i D. M. . Jednoczesne potwierdzenie istnienia nagrań uzyskanych w wyniku zamontowania urządzenia podsłuchowego w aucie kobiety. 1 i 4 pismo Modyfikacja żądania zawartego w pozwie w zakresie roszczenia o alimenty oraz o wskazanie wyłącznej winy D. M. w rozpadzie małżeństwa. 2 i 4 wyjaśnienia oskarżonego Przyznał się do zamontowania w samochodzie używanym przez jego żonę urządzenia mającego funkcję podsłuchu. W rezultacie uzyskał dostęp do prywatnych rozmów małżonki, a więc miał możliwość kontroli tego z kim i o czym rozmawia prowadząc samochód. Nie ukrywał, że wyprowadził się od żony, a uzyskane nagrania miały służyć jako dowód w sprawie rozwodowej. Powyższe znalazło odzwierciedlenie w reszcie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. 4 pozew Wskazanie rozpadu relacji w małżeństwie A. i D. M. , skutkujących złożeniem wniosku o orzeczenie rozwodu z winy mężczyzny 5 zeznania Ł. T. Ujawnił profesjonalnie zamontowane urządzenie podsłuchowe i na prośbę pokrzywdzonej zdemontował je, a przedtem wykonał zdjęcia. Zeznania te miały charakter wyważony będąc przy tym obiektywne. 5 dokumentacja fotograficzna Zdjęcia utrwaliły moment demontażu urządzenia podsłuchowego zamieszczonego w pojeździe jakim poruszą się A. M. . Zbieżna z zeznaniami świadków i oskarżonego. 5 protokół zatrzymania rzeczy Przekazanie funkcjonariuszom policji zdemontowanego urządzenia oraz jego opis. 6 wyrok Sądu Okręgowego w. G. Ośrodek (...) w R. sygn. akt II RC 283/18 Potwierdzenie trwałego i zupełnego rozpadu małżeństwa A. i D. M. z winy oskarżonego 7 dane osobopoznawcze Informacje o zatrudnieniu, sytuacji materialnej i rodzinnej oskarżonego 7 dane o karalności Potwierdzenie wcześniejszej niekaralności oskarżonego. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu --- ----- ------------- 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej x 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem 1 D. M. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W przypadku art. 267 k.k. § 1, 3 k.k. przedmiotem przestępstwa jest tajemnica komunikowania się i związane z nią prawo do prywatności. Dobrem chronionym są zatem informacje, które nie były przeznaczone dla sprawcy, gdyż nie był on ich adresatem i to niezależnie od tego, czy w ogóle jakikolwiek adresat został określony. Jednocześnie w sprawie brak było dowodów pozwalających na przypisanie oskarżonemu zachowania polegającego na ujawnieniu informacji, do których nie był uprawniony, innej osobie po myśli art. 267 § 4 k.k. Nie sposób przyjąć, żeby oskarżony udostępnił zgromadzone rozmowy innej osobie. Co prawda, oskarżony chciał wykorzystać nielegalnie zdobyte informacje w postępowaniu rozwodowym, ale ostatecznie wniosek dowodowy w tym zakresie został oddalony. W związku ze zmianą kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu sąd przyjął, że oskarżony założył urządzenie podsłuchowe w samochodzie marki R. (...) o numerach rejestracyjnych (...) , który użytkowała jego żona A. M. i w okresie od grudnia 2017 roku do sierpnia 2018 roku w Z. uzyskał informacje, do której nie był uprawniony, czym wyczerpał dyspozycję art. 267 § 3 k.k. w zw. z art. 267 § 1 k.k. W przypadku przestępstwa z art. 267 § 3 k.k. zachowanie się sprawcy polega na zakładaniu lub posługiwaniu się urządzeniem podsłuchowym, wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem w celu uzyskania informacji, do której sprawca nie jest uprawniony. Tym samym prawodawca uznał, że przesłanką do penalizacji zachowania się sprawcy wystarczy już samo zachowanie się sprawcy w tym celu, w sposób opisany w treści dyspozycji § 3 art. 267, a nie samo uzyskanie informacji bez uprawnienia. Oznacza to, że nielegalne jest zakładanie jakichkolwiek urządzeń lub oprogramowania, a także posługiwanie się nimi w celu nielegalnego pozyskiwania informacji (poznania treści). x 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania 1 D. M. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Oceniając stopień winy oraz społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu przyjął Sąd, że nie jest on znaczny. Określenie „nie jest znaczny” nie ma tego samego znaczenia, co termin „nieznaczny”, obejmując swoim zakresem i wypadki o „średnim” stopniu społecznej szkodliwości. W szczególności stopień ten musi być wyższy od „znikomego” skutkującego, zgodnie z art. 1 § 2 k.k. , brakiem przestępności czynu i koniecznością bezwarunkowego umorzenia postępowania ( art. 17 § 1 pkt 3 k.p.k. ). Takie oznaczenie w art. 66 § 1 k.k. stopnia społecznej szkodliwości czynu, jako przesłanki warunkowego umorzenia postępowania, pełni funkcję wyznaczającą granicę możliwej tolerancji dla sprawcy z punktu widzenia racjonalizacji sprawiedliwościowej i potrzeb w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości zarzucanego oskarżonemu czynu Sąd kierował się okolicznościami wskazanymi przez ustawodawcę w treści art. 115 § 2 k.k. zgodnie, z którymi przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynu Sąd bierze pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy, rodzaj naruszonych reguł ostrożności i stopień ich naruszenia. Zachowanie oskarżonego należy ocenić jako naganne, jednakże całokształt okoliczności zdarzenia nakazuje uznać, że społeczna szkodliwość popełnionego czynu nie jest znaczna. Za wskazaną oceną społecznej szkodliwości czynu przemawiają tak przesłanki podmiotowe jak i przedmiotowe. Wśród okoliczności podmiotowych należy wskazać, iż oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim (znamiennym celem). Jednocześnie motywacja, która przyświecała oskarżonemu w uzyskaniu informacji do których nie był uprawniony, uwzględniając zasady doświadczenia życiowego, mimo iż zasługuje na dezaprobatę, jest zrozumiała. Oskarżony działał bowiem z pobudek egoistycznych, aby doprowadzić do wydania przez sąd orzeczenia o rozwodzie o innej treści niż w rzeczywistości zapadło. Wśród okoliczności przedmiotowych sąd miał na względzie dobro prawne, w które swoim zachowaniem godził oskarżony, tj. prawo do wyłączności w dostępie do informacji oraz prawo do tajemnicy przekazu informacji. Również za taką oceną stopnia społecznej szkodliwości czynu przemawiają sposób i okoliczności popełnienia czynu. Na względzie należy mieć obyczajowy charakter sprawy i toczące się między stronami postępowanie rozwodowe. Oskarżony dążył do zgromadzenia dowodów przeciwko pokrzywdzonej, podejrzewał, że żona nastawia dzieci przeciwko niemu. Jednocześnie pokrzywdzona w tożsamym okresie czasu uzyskała dostęp do bilingów rozmów telefonicznych oskarżonego, a w trakcie rozprawy rozwodowej dysponowała wydrukami jego korespondencji sms-owej, uzyskanymi z jego telefonu bez jego wiedzy i zgody. Sąd miał również na uwadze okres czasu w którym pokrzywdzona była podsłuchiwana, jak również zaplanowane działanie oskarżonego. Wyprowadzając się z domu pozostawił pokrzywdzonej do dyspozycji samochód, w którym uprzednio zamontował urządzenie. Nie obawiając się ujawnienia wykorzystywał pozyskane informacje, nachodząc ją w czasie prywatnych spotkań, o których wiedzę zdobył wbrew prawu. Czyn przypisany oskarżonemu jest również zawiniony. Można mu przypisać winę w czasie jego popełnienia albowiem uzasadnionym było w konkretnej sytuacji wymagać od oskarżonego zachowania zgodnego z normą prawną. Oskarżony jest sprawcą dorosłym i dojrzałym, co do którego brak jest podstaw kwestionujących jego poczytalność. Miał on możliwość rozpoznania bezprawności czynu oraz rozpoznania, ze nie zachodzą okoliczności wyłączające bezprawność i winę. Stopień winy jest więc równy stopniowi społecznej szkodliwości czynu. Oskarżony nie był dotychczas karany, przyznał się do popełnienia zarzucanego czynu. Warunki osobiste oraz jego dotychczasowy sposób życia uzasadniają, w ocenie sądu, przypuszczenie, że będzie przestrzegał porządku prawnego, a w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa. Pozytywna prognoza kryminologiczna objawia się również w założeniu, że oskarżony zamontował urządzenie podsłuchowe dla celów toczącej się sprawy rozwodowej, która została zakończona. Tym samym uzasadnione jest założenie, że oskarżony nie będzie miał w przyszłości motywacji do montowania podobnego rodzaju urządzeń. Postawa oskarżonego świadczy o tym, iż zasadne jest zastosowanie wobec niego dobrodziejstwa instytucji warunkowego umorzenia postępowania. Wskazany okres próby dwóch lat spełni swe zasadnicze funkcje, posłuży oddziaływaniu wychowawczemu na sprawcę przestępstwa oraz zweryfikuje założoną przez Sąd dodatnią prognozę kryminologiczną. Mając na względzie zagrożenie ustawowe przestępstwa określonego w art. 267 § 3 w zw. z art. 267 § 1 k.k. przyjąć należy, iż spełniona została przesłanka z art. 66 § 1 k.k. umożliwiająca warunkowe umorzenie postępowania. ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1. D. M. 2 1 Orzeczone świadczenie pieniężne ma charakter wyraźnie represyjny i stanowi dla sprawcy dodatkową dolegliwość finansową zbliżoną w swym charakterze do grzywny. Środek ten pełni funkcję związaną z potrzebą kształtowania świadomości prawnej, będąc wyrazem tego, że sprawca popełniając czyn zabroniony powinien spotkać się z pewną i nieuchronną formą dolegliwości. Wysokość świadczenia sąd ustalił biorąc pod uwagę dochody sprawcy i jego możliwości majątkowo-zarobkowe. 1. D. M. 3 1 Orzeczono przepadek dowodów rzeczowych ponieważ przedmioty te służyły do popełnienia przestępstwa 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 4 Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe tj. wydatki w kwocie 70 złotych, na które złożyły się koszt uzyskania karty karnej oraz ryczałt za doręczenia w postępowaniu przygotowawczym i sądowym. W myśl art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych Sąd obciążył oskarżonego opłatą w wysokości 80 złotych 1.1Podpis