III K 1061/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki za przestępstwo skarbowe polegające na uchylaniu się od opodatkowania VAT i akcyzą, wymierzając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wydał wyrok w sprawie K.S., byłego prezesa zarządu spółki, oskarżonego o przestępstwo skarbowe. Oskarżony uchylał się od opodatkowania podatkiem od towarów i usług oraz akcyzą w okresie od lutego do września 2013 r., sprzedając olej napędowy bez zapłaty należnych podatków i nie składając deklaracji VAT-7 oraz deklaracji (...) 4. Skutkiem tego było uszczuplenie Skarbu Państwa o ponad 795 tys. zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego i skazał go na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 60 zł każda.
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w sprawie III K 1061/18 dotyczy oskarżonego K.S., który pełnił funkcję Prezesa Zarządu przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. i był odpowiedzialny za sprawy gospodarcze spółki, w tym za terminową i rzetelną realizację obowiązków podatkowych. Oskarżonemu zarzucono, że w okresie od lutego do września 2013 r. uchylał się od opodatkowania podatkiem od towarów i usług oraz podatkiem akcyzowym z tytułu sprzedaży oleju napędowego oraz świadczenia usług. Działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu tego samego zamiaru, nie ujawnił przedmiotu opodatkowania i nie złożył wymaganych deklaracji podatkowych, co skutkowało uszczupleniem Skarbu Państwa o łączną kwotę 795.193 zł. Sąd uznał K.S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego jako przestępstwo skarbowe z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kk i art. 37 § 1 pkt 2 kks. Na podstawie przepisów Kodeksu karnego skarbowego i Kodeksu karnego, sąd wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na 60 zł. Dodatkowo, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych. Oskarżony został zwolniony od opłaty i pozostałych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uchylanie się od opodatkowania w opisany sposób stanowi przestępstwo skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, stwierdzając, że jego działania polegające na sprzedaży oleju napędowego bez zapłaty należnych podatków VAT i akcyzowych oraz niezłożeniu wymaganych deklaracji podatkowych, wypełniły znamiona przestępstwa skarbowego z art. 54 § 1 kks.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik (...)- (...) Skarbowego w O. | organ_państwowy | oskarżyciel skarbowy |
Przepisy (13)
Główne
k.k.s. art. 54 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.k. art. 6 § 2
Kodeks karny
k.k.s. art. 37 § 1 pkt 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 38 § 1 pkt 3
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 30 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 29 § 2
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 5 § 1 pkt 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 99 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 103 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.a. art. 21 § 1
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 5
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 8 § 4
Ustawa o podatku akcyzowym
u.p.a. art. 13 § 1 pkt 1
Ustawa o podatku akcyzowym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylał się z naruszeniem przepisów od opodatkowania czyniąc sobie zarazem z tego procederu stałe źródło dochodu uszczuplił Skarb Państwa o należny podatek
Skład orzekający
Konrad Mielcarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przestępstw skarbowych związanych z VAT i akcyzą, odpowiedzialność prezesa zarządu za zobowiązania podatkowe spółki."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego z poważnymi konsekwencjami finansowymi, co jest zawsze interesujące dla prawników i przedsiębiorców.
“Prezes zarządu skazany za milionowe oszustwa podatkowe – 10 miesięcy więzienia i wysoka grzywna.”
Dane finansowe
WPS: 795 193 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 1061/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Konrad Mielcarek Protokolant: J. P. , A. G. , M. O. , D. N. , M. Ś. Przy udziale prokuratora: Sebastiana Powierży, B. N. , J. S. , A. W. , J. J. (1) , J. B. oskarżyciela skarbowego: Naczelnika (...)- (...) Skarbowego w O. po rozpoznaniu w dniu 24 września i 9 grudnia 2020 r., 24 marca, 11 maja, 15 lipca i 4 listopada 2021 r. sprawy K. S. , syna S. i J. z d. S. urodz. (...) w B. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 25 lutego 2013 r. do dnia 25 września 2013 r. w W. , pełniąc funkcję Prezesa Zarządu przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. z siedziba w W. ul. (...) będąc odpowiedzialnym za sprawy gospodarcze spółki, w szczególności odpowiadając za terminową i rzetelną realizację jej obowiązków podatkowych, działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu tego samego zamiaru i z wykorzystaniem tej samej sposobności, uchylał się z naruszeniem art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 99 ust. 1, art. 103 ust. 1 Ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj.: Dz.U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054) oraz z naruszeniem art. 21 ust. 1 w zw. z art. 5, art. 8 ust. 4 i art. 13 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (tj.: Dz.U. z 2011 r., Nr 108, poz. 626) od opodatkowania w podatku od towarów i usług oraz w podatku akcyzowym za okres od stycznia 2013 r. do sierpnia 2013 r. z tytułu sprzedaży na terenie Rzeczypospolitej Polskiej oleju napędowego w ilości 362.700 litrów, znajdującego się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, od którego nie została zapłacona akcyza w należnej wysokości, za fakturami VAT nr: FV (...) , FV (...) , FV (...) FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) oraz z tytułu świadczenia usług za fakturami VAT nr: FV (...) , FV (...) , FV (...) , FV (...) w ten sposób, że nie ujawniając przedmiotu opodatkowania nie złożył wbrew obowiązkowi Naczelnikowi Urzędu Skarbowego W. M. deklaracji VAT-7 oraz Naczelnikowi Urzędu Celnego I w W. deklaracji (...) 4, czyniąc sobie zarazem z tego procederu stałe źródło dochodu, skutkiem czego uszczuplił Skarb Państwa o należny podatek od towarów i usług w wysokości 361.403 zł oraz należny podatek akcyzowy w wysokości 433.790 (łącznie 795.193 zł), tj. o przestępstwo skarbowe z art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kk i art. 37 § 1 pkt 2 kks orzeka: I. oskarżonego K. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 54 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kk i art. 37 § 1 pkt 2 kks skazuje go, a na podstawie art. 54 § 1 kks w zw. z art. 38 § 1 pkt 3 kks w zw. z art. 37 § 1 pkt 2 kks wymiarze mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 60,- (sześćdziesiąt) zł; II. na podstawie art. 30 § 2 kks w zw. z art. 29 pkt 2 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych na karcie 637 pod pozycją 1-54; III. zwalnia oskarżonego od opłaty i pozostałych kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI