III K 1060/16

Sygn. akt. III K 1060/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2018r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w III Wydziale Karnym W składzie : Przewodniczący SSR Justyna Kaczanowska-Bednarczuk Protokolant: M. P. , J. J. , M. M. (1) , M. M. (2) , Po rozpoznaniu w dniach: 26.04.2018r.; 5.06.2017r.; 27.07.2017r.; 04.12.2017r.; 19.01.2018r.; 23.02.2018r.; 27.03.2018r. Sprawy: D. U. ur. (...) w W. s. B. i B. Oskarżonego o to, że: 1. w dniu 17/18 maja 2016 roku w W. przy ul. (...) , z terenu podwórka dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki K. , model B. o nr ramy (...) , nr widelca (...) poprzez przecięcie linki zabezpieczającej przymocowanej do trzepaka, czym spowodował straty o wartości 810 zł na szkodę K. Ł. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 2. w dniu 3 marca 2016 roku w W. przy ul. (...) z terenu posesji dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki M. (...) , typ górski poprzez przecięcie stalowego łańcucha, czym spowodował straty o wartości 880 zł na szkodę M. B. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 3. w dniu 19 marca 2016 roku w W. przy ul. (...) z terenu klatki schodowej dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki K. , typ P. 10 o nr ramy (...) , czym spowodował straty o wartości 1610 zł na szkodę M. B. (2) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 4. w dniu 30 marca 2016 roku w W. przy ul. (...) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki C. , typ A. S. o nr ramy (...) poprzez przecięcie linki zabezpieczającej, czym spowodował straty o wartości 2990 zł na szkodę P. P. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk 5. w dniu 14/15 kwietnia 2016 roku w W. przy ul. (...) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki V. , model M. 3 poprzez przecięcie linki zabezpieczającej, czym spowodował straty o wartości 1080 zł na szkodę M. P. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk orzeka: I. oskarżonego D. U. uznaje za winnego popełnienia każdego z zarzucanych mu w pkt. od 1 do 5 czynów, ustalając, że każdego z tych czynów dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne i za każdy z tych czynów skazuje go na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk , art. 85 a kk i art. 86 § 1 kk orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz: K. Ł. kwoty 810 zł, M. B. (1) kwoty 880 zł, M. B. (2) kwoty 1610 zł, M. P. kwoty1080 zł, P. P. kwoty 2990 zł; IV. na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 18 maja 2016r. godz. 18.00 do dnia 19 maja 2016r. godz. 19.00 V. zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa; VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. H. O. kwotę 924 zł powiększoną o podatek VAT, tytułem kosztów obrony z urzędu.