III K 1058/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego M.D. za naruszenie nietykalności funkcjonariuszy policji, znieważenie ich oraz jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony M.D. został uznany za winnego popełnienia trzech przestępstw: naruszenia nietykalności cielesnej i znieważenia funkcjonariuszy policji podczas interwencji, a także prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Sąd Rejonowy w Lublinie-Zachód orzekł wobec niego kary jednostkowe za każdy czyn, a następnie połączył je w karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie dotyczy sprawy oskarżonego M.D., który został uznany za winnego popełnienia szeregu przestępstw. Pierwszy zarzut dotyczył naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariuszy policji (st. sierż. B.W. i sierż. szt. A.S.) oraz stosowania wobec nich przemocy w celu zmuszenia do zaniechania czynności służbowej związanej ze sprawdzeniem stanu trzeźwości. Drugi zarzut obejmował znieważenie słowami obelżywymi tych samych funkcjonariuszy. Trzeci zarzut dotyczył prowadzenia samochodu osobowego w stanie nietrzeźwości, ze stężeniem alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczającym dopuszczalną normę. Sąd, stosując przepisy obowiązujące w dacie popełnienia czynów, uznał oskarżonego za winnego każdego z tych przestępstw. Za naruszenie nietykalności i przemoc orzeczono karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, za znieważenie 3 miesięcy pozbawienia wolności, a za jazdę pod wpływem alkoholu 4 miesiące pozbawienia wolności. Następnie, na mocy przepisów o karze łącznej, połączono te kary w jedną karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zobowiązując oskarżonego do zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu. Orzeczono również świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania w kwocie 180 zł opłaty i 70 zł zwrotu wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd połączył kary jednostkowe orzeczone za poszczególne przestępstwa w jedną karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy o karze łącznej (art. 85 kk, art. 86 § 1 kk), łącząc orzeczone kary jednostkowe za naruszenie nietykalności, znieważenie oraz jazdę pod wpływem alkoholu w jedną karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| st. sierż. B. W. | organ_państwowy | funkcjonariusz policji |
| sierż. szt. A. S. | organ_państwowy | funkcjonariusz policji |
| Marzena Załuska | inne | prokurator |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 222 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 178 a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy policji znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe kierował samochodem osobowym marki B. nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wymierza mu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeka środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat
Skład orzekający
Joanna Bis-Banach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym i prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości, w tym zasady wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw karnych, ale pokazuje konsekwencje prawne agresywnych zachowań wobec policji i jazdy pod wpływem alkoholu.
“Agresja wobec policji i jazda po alkoholu – 10 miesięcy więzienia i utrata prawa jazdy.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 1058/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Bis-Banach Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Przedmojska z udziałem Prokuratora Marzeny Załuskiej, P. B. , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 kwietnia, 10 maja, 21 czerwca, 29 września, 16 listopada, 20 grudnia 2016 roku, 15 lutego 2017 roku w L. sprawy M. D. , s. Z. i A. z d. T. , ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: I. w dniu 11 czerwca 2015 roku w L. naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy policji st. sierż. B. W. i sierż. szt. A. S. w związku i podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych poprzez stosowanie przemocy wobec wyżej wymienionych funkcjonariuszy policji w postaci kopania nogami i szarpania st. sierż. B. W. i sierż. szt. A. S. w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnej czynności służbowej mającej na celu stwierdzenie czy kierował on pojazdem pod wpływem alkoholu, tj. o czyn z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. W czasie i miejscu jak w punkcie pierwszym znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy policji st. sierż. B. W. i sierż. szt. A. S. w związku i podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk III. W czasie i miejscu jak w punkcie pierwszym kierował samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu I badanie 0,25 mg/l, II badanie 0,29 mg/l, III badanie 0,28 mg/l to inaczej w stanie gdzie zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu na 1 dm 3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość, tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk mając na względzie art. 4 § 1 kk i stosując przepisy z daty popełnienia czynu I. M. D. uznaje za winnego popełnienia występku z pkt I wyczerpującego dyspozycję art. 222 § 1 kk w zb. z art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk na podstawie art. 224 § 2 kk w zw. z art. 224 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. M. D. uznaje za winnego popełnienia występku z pkt II wyczerpującego dyspozycję art. 226 § 1 kk , przy czym ustala, że czyn popełnił w dniu 11 czerwca 2015 roku i za to na podstawie art. 226 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; III. M. D. uznaje za winnego popełnienia występku z pkt III wyczerpującego dyspozycję art. 178 a § 1 kk , przy czym ustala, że czyn popełnił w dniu 11 czerwca 2015 roku oraz że prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym i za to na podstawie art. 178 a § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; V. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5 000 (pięciu tysięcy) złotych; VI. Na podstawie art. 43 § 3 kk zobowiązuje oskarżonego do zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu; do chwili wykonania obowiązku okres, na który orzeczono zakaz, nie biegnie; VII. Na podstawie art. 85 kk , art. 86 § 1 kk orzeczone kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; VIII. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesiąt) zł tytułem zwrotu wydatków postępowania, w pozostałej części zwalniając go od uiszczenia kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI