III K 1058/15

Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w LublinieLublin2017-02-24
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko funkcjonariuszom publicznymNiskarejonowy
funkcjonariusz policjinietykalność cielesnaznieważeniejazda pod wpływem alkoholuprawo karnekara pozbawienia wolnościzakaz prowadzenia pojazdów

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego M.D. za naruszenie nietykalności funkcjonariuszy policji, znieważenie ich oraz jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów.

Oskarżony M.D. został uznany za winnego popełnienia trzech przestępstw: naruszenia nietykalności cielesnej i znieważenia funkcjonariuszy policji podczas interwencji, a także prowadzenia pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Sąd Rejonowy w Lublinie-Zachód orzekł wobec niego kary jednostkowe za każdy czyn, a następnie połączył je w karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.

Wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie dotyczy sprawy oskarżonego M.D., który został uznany za winnego popełnienia szeregu przestępstw. Pierwszy zarzut dotyczył naruszenia nietykalności cielesnej funkcjonariuszy policji (st. sierż. B.W. i sierż. szt. A.S.) oraz stosowania wobec nich przemocy w celu zmuszenia do zaniechania czynności służbowej związanej ze sprawdzeniem stanu trzeźwości. Drugi zarzut obejmował znieważenie słowami obelżywymi tych samych funkcjonariuszy. Trzeci zarzut dotyczył prowadzenia samochodu osobowego w stanie nietrzeźwości, ze stężeniem alkoholu w wydychanym powietrzu przekraczającym dopuszczalną normę. Sąd, stosując przepisy obowiązujące w dacie popełnienia czynów, uznał oskarżonego za winnego każdego z tych przestępstw. Za naruszenie nietykalności i przemoc orzeczono karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, za znieważenie 3 miesięcy pozbawienia wolności, a za jazdę pod wpływem alkoholu 4 miesiące pozbawienia wolności. Następnie, na mocy przepisów o karze łącznej, połączono te kary w jedną karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd orzekł środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zobowiązując oskarżonego do zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu. Orzeczono również świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania w kwocie 180 zł opłaty i 70 zł zwrotu wydatków.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd połączył kary jednostkowe orzeczone za poszczególne przestępstwa w jedną karę łączną.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy o karze łącznej (art. 85 kk, art. 86 § 1 kk), łącząc orzeczone kary jednostkowe za naruszenie nietykalności, znieważenie oraz jazdę pod wpływem alkoholu w jedną karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. D.osoba_fizycznaoskarżony
st. sierż. B. W.organ_państwowyfunkcjonariusz policji
sierż. szt. A. S.organ_państwowyfunkcjonariusz policji
Marzena Załuskainneprokurator

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 222 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 224 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 226 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178 a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 42 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 43a § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 43 § § 3

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy policji znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe kierował samochodem osobowym marki B. nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wymierza mu karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności orzeka środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat

Skład orzekający

Joanna Bis-Banach

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przestępstw przeciwko funkcjonariuszom publicznym i prowadzenia pojazdów w stanie nietrzeźwości, w tym zasady wymiaru kary łącznej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw karnych, ale pokazuje konsekwencje prawne agresywnych zachowań wobec policji i jazdy pod wpływem alkoholu.

Agresja wobec policji i jazda po alkoholu – 10 miesięcy więzienia i utrata prawa jazdy.

Dane finansowe

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 1058/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Bis-Banach Protokolant: st. sekr. sądowy Anna Przedmojska z udziałem Prokuratora Marzeny Załuskiej, P. B. , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 kwietnia, 10 maja, 21 czerwca, 29 września, 16 listopada, 20 grudnia 2016 roku, 15 lutego 2017 roku w L. sprawy M. D. , s. Z. i A. z d. T. , ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: I. w dniu 11 czerwca 2015 roku w L. naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy policji st. sierż. B. W. i sierż. szt. A. S. w związku i podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych poprzez stosowanie przemocy wobec wyżej wymienionych funkcjonariuszy policji w postaci kopania nogami i szarpania st. sierż. B. W. i sierż. szt. A. S. w celu zmuszenia ich do zaniechania prawnej czynności służbowej mającej na celu stwierdzenie czy kierował on pojazdem pod wpływem alkoholu, tj. o czyn z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk II. W czasie i miejscu jak w punkcie pierwszym znieważył słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy policji st. sierż. B. W. i sierż. szt. A. S. w związku i podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk III. W czasie i miejscu jak w punkcie pierwszym kierował samochodem osobowym marki B. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu I badanie 0,25 mg/l, II badanie 0,29 mg/l, III badanie 0,28 mg/l to inaczej w stanie gdzie zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu na 1 dm 3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość, tj. o czyn z art. 178 a § 1 kk mając na względzie art. 4 § 1 kk i stosując przepisy z daty popełnienia czynu I. M. D. uznaje za winnego popełnienia występku z pkt I wyczerpującego dyspozycję art. 222 § 1 kk w zb. z art. 224 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk na podstawie art. 224 § 2 kk w zw. z art. 224 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. M. D. uznaje za winnego popełnienia występku z pkt II wyczerpującego dyspozycję art. 226 § 1 kk , przy czym ustala, że czyn popełnił w dniu 11 czerwca 2015 roku i za to na podstawie art. 226 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; III. M. D. uznaje za winnego popełnienia występku z pkt III wyczerpującego dyspozycję art. 178 a § 1 kk , przy czym ustala, że czyn popełnił w dniu 11 czerwca 2015 roku oraz że prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym i za to na podstawie art. 178 a § 1 kk wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; V. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5 000 (pięciu tysięcy) złotych; VI. Na podstawie art. 43 § 3 kk zobowiązuje oskarżonego do zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu; do chwili wykonania obowiązku okres, na który orzeczono zakaz, nie biegnie; VII. Na podstawie art. 85 kk , art. 86 § 1 kk orzeczone kary pozbawienia wolności łączy i wymierza karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; VIII. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) zł tytułem opłaty oraz kwotę 70 (siedemdziesiąt) zł tytułem zwrotu wydatków postępowania, w pozostałej części zwalniając go od uiszczenia kosztów sądowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI