III K 1054/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie rozpoznał sprawę M.N., oskarżonego o rozbój połączony z pobiciem oraz oszustwo przy użyciu skradzionej karty płatniczej. Oskarżony, działając wspólnie z innymi osobami, napadł na pokrzywdzonego R.S., uderzając go i kopiąc, a następnie zabrał mu telefon komórkowy i portfel. Następnie, używając skradzionej karty bankomatowej, dokonał zakupów na łączną kwotę 104 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów, kwalifikując je jako rozbój z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 158 § 1 kk i in. oraz oszustwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk. Oskarżony działał w warunkach recydywy, co zostało uwzględnione przy wymiarze kary. Sąd orzekł łączną karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 80 stawek dziennych. Nakazano również naprawienie szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego kwoty 134 zł. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych ze względu na jego sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa rozboju, kwalifikacja prawna czynu ciągłego przy użyciu karty płatniczej, stosowanie przepisów o recydywie, zasady wymiaru kary łącznej.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, a orzeczenie zostało wydane w trybie uproszczonym (art. 387 kpk), co może ograniczać jego wartość jako precedensu.
Zagadnienia prawne (4)
Czy użycie przemocy fizycznej (uderzenie pięścią, kopanie) w celu zabrania mienia kwalifikuje czyn jako rozbój?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, użycie przemocy fizycznej, nawet o niewielkim nasileniu, w celu zabrania cudzej rzeczy ruchomej, wyczerpuje znamiona przestępstwa rozboju.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nawet jeśli obrażenia nie były poważne, samo użycie siły fizycznej w celu zaboru mienia jest wystarczające do kwalifikacji czynu jako rozboju. Zaprzeczenie stosowania przemocy przez oskarżonego zostało uznane za niewiarygodne w świetle zeznań pokrzywdzonego.
Czy wielokrotne użycie skradzionej karty płatniczej do dokonania zakupów w krótkich odstępach czasu stanowi jeden czyn zabroniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli zachowania te są podejmowane w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uważa się je za jeden czyn ciągły.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował użycie karty bankomatowej do dokonania kilku zakupów w krótkich odstępach czasu jako czyn ciągły w rozumieniu art. 12 kk, ponieważ wszystkie te działania były realizacją z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej.
Jakie konsekwencje dla wymiaru kary ma popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy (art. 64 kk) uzasadnia wymierzenie kary w wyższej wysokości, w tym powyżej dolnej granicy ustawowego zagrożenia, a nawet do górnej granicy zwiększonej o połowę.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił fakt, że oskarżony działał w warunkach recydywy wielokrotnej (art. 64 § 2 kk) oraz recydywy podstawowej (art. 64 § 1 kk), co wpłynęło na wymiar orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności.
Czy sąd może wydać wyrok skazujący bez przeprowadzania postępowania dowodowego, jeśli oskarżony przyzna się do winy?
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, cele postępowania zostaną osiągnięte, a prokurator i pokrzywdzony nie sprzeciwią się takiemu trybowi.
Uzasadnienie
Sąd zastosował tryb z art. 387 kpk, ponieważ oskarżony przyznał się do winy, okoliczności czynów nie budziły wątpliwości, a prokurator i pokrzywdzony nie sprzeciwili się wnioskowi o skazanie bez rozprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Ewa Marczewska | inne | prokurator |
Przepisy (20)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Definicja i znamiona przestępstwa rozboju, w tym wymóg użycia przemocy lub groźby jej użycia w celu zaboru cudzej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Definicja i znamiona przestępstwa oszustwa, w tym doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Zasada wymiaru kary na podstawie przepisu przewidującego karę najsurowszą w przypadku zbiegu przepisów.
k.k. art. 85 § 1-3
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej w przypadku popełnienia przez sprawcę więcej niż jednego przestępstwa.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Granice wymiaru kary łącznej pozbawienia wolności i grzywny.
Pomocnicze
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
Odpowiedzialność za udział w pobiciu narażającym człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk lub w art. 157 § 1 kk.
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo polegające na posługiwaniu się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby lub jej prawa majątkowe lub kradzieży lub przywłaszczeniu takiego dokumentu.
k.k. art. 276
Kodeks karny
Przestępstwo polegające na niszczeniu, uszkadzaniu, czynieniu bezużytecznym, ukrywaniu lub usuwaniu dokumentu.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona kilku przepisów.
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
Recydywa wielokrotna, gdy sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary umyślne przestępstwo podobne.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Konstrukcja czynu ciągłego, gdy dwa lub więcej zachowań podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru uważa się za jeden czyn zabroniony.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Recydywa podstawowa, gdy sprawca skazany za przestępstwo umyślne na karę pozbawienia wolności popełnia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary umyślne przestępstwo podobne.
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia kary grzywny obok kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
Ustalanie wymiaru stawki dziennej grzywny na podstawie dochodów sprawcy, jego warunków osobistych, rodzinnych, stosunków majątkowych i możliwości zarobkowych.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Dyrektywy orzekania kary łącznej, z uwzględnieniem celów zapobiegawczych i wychowawczych.
k.k. art. 86 § 2
Kodeks karny
Określanie na nowo wysokości stawki dziennej grzywny przy orzekaniu kary łącznej.
k.p.k. art. 387 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzania postępowania dowodowego.
k.p.k. art. 387 § 2
Kodeks postępowania karnego
Warunki uwzględnienia wniosku o wydanie wyroku skazującego bez rozprawy.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasady zwalniania oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się oskarżonego do winy i złożenie wniosku o wydanie wyroku skazującego bez rozprawy. • Wiarygodność zeznań pokrzywdzonego R.S. co do przebiegu zdarzenia i użycia przemocy. • Wiarygodność zeznań współoskarżonego R.G. w zakresie opisu zdarzenia i wskazania osób biorących udział. • Wiarygodność dowodów nieosobowych (nagrania monitoringu, protokoły oględzin, wizji lokalnej).
Odrzucone argumenty
Zaprzeczenie przez oskarżonego i współoskarżonego stosowania przemocy wobec pokrzywdzonego. • Próba umniejszenia roli oskarżonego w zdarzeniu.
Godne uwagi sformułowania
„pokrzywdzony któremu skradziono telefon nie zgłosi tej kradzieży na policję” • „podwójna” kierunkowość rozboju • „zachowanie sprawcy ukierunkowane było na cel w postaci osiągnięcia korzyści majątkowej” • „zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona przestępstwa rozboju” • „działał w warunkach recydywy wielokrotnej” • „niepoprawności jego zachowania i bezskuteczności dotychczasowego procesu resocjalizacji” • „nie budzi wątpliwości, że oskarżony popełnił zarzucane mu czyny”
Skład orzekający
Joanna Bis-Banach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa rozboju, kwalifikacja prawna czynu ciągłego przy użyciu karty płatniczej, stosowanie przepisów o recydywie, zasady wymiaru kary łącznej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, a orzeczenie zostało wydane w trybie uproszczonym (art. 387 kpk), co może ograniczać jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak szybko przestępstwa przeciwko mieniu mogą eskalować, zwłaszcza w połączeniu z recydywą. Użycie skradzionej karty płatniczej jest częstym elementem takich przestępstw.
“Rozbój i kradzież karty: jak recydywista znów trafił za kratki.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 30 PLN
naprawienie szkody: 104 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.