III K 1053/14

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w WarszawieWarszawa2016-09-26
SAOSKarneprawo prasoweŚredniarejonowy
prawo prasowenaruszenie prywatnościpublikacjadane osobowewizerunekodpowiedzialność redakcyjnagrzywna

Sąd Rejonowy skazał dziennikarzy i redaktorów za publikację informacji o prywatnym życiu pary lesbijek bez ich zgody, naruszając Prawo Prasowe.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa wydał wyrok w sprawie karnej dotyczącej publikacji artykułów o prywatnym życiu pary lesbijek. Oskarżeni, w tym dziennikarze i redaktorzy, zostali uznani za winnych naruszenia art. 49 w zw. z art. 14 ust. 6 Prawa Prasowego poprzez publikację informacji i wizerunków bez zgody zainteresowanych. Wszyscy oskarżeni zostali skazani na kary grzywny.

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa dotyczy sprawy karnej przeciwko kilku osobom związanym z publikacją artykułów w dzienniku "(...) - Gazeta (...)" w sierpniu 2008 roku. Oskarżeni, w tym dziennikarze (K. B., A. S.) oraz redaktorzy (A. T., P. B., G. J.), zostali oskarżeni o naruszenie przepisów Prawa Prasowego, w szczególności art. 49 w zw. z art. 14 ust. 6, poprzez publikację informacji i danych dotyczących prywatnej sfery życia K. F. i S. F. oraz ich wizerunków, bez ich zgody. Sąd uznał wszystkich oskarżonych za winnych popełnienia zarzucanych im czynów. Wymierzono im kary grzywny, w tym w przypadku P. B. zastosowano przepis o ciągu przestępstw. Sąd zwolnił również oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, publikacja taka stanowi naruszenie art. 49 w zw. z art. 14 ust. 6 Ustawy Prawo Prasowe.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że publikacja informacji i wizerunków dotyczących prywatnej sfery życia K. F. i S. F. bez ich zgody wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 49 w zw. z art. 14 ust. 6 Prawa Prasowego, co skutkowało skazaniem oskarżonych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strony

NazwaTypRola
K. B.osoba_fizycznaoskarżony
A. T.osoba_fizycznaoskarżona
P. B.osoba_fizycznaoskarżony
G. J.osoba_fizycznaoskarżony
A. S.osoba_fizycznaoskarżona
K. F.osoba_fizycznapokrzywdzona
S. F.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (4)

Główne

u.p.p. art. 49

Ustawa Prawo Prasowe

Przepis określający odpowiedzialność za publikację informacji naruszających dobra osobiste.

u.p.p. art. 14 § ust. 6

Ustawa Prawo Prasowe

Przepis określający odpowiedzialność redaktora naczelnego i innych osób za publikację naruszającą dobra osobiste.

Pomocnicze

k.k. art. 91 § § 1

Kodeks karny

Przepis dotyczący ciągu przestępstw, zastosowany wobec jednego z oskarżonych.

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Przepis dotyczący zwolnienia od kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

bez zgody zainteresowanych opublikował informacje oraz dane dotyczące prywatnej sfery życia zezwoił na dopuszczenie do publikacji artykułu

Skład orzekający

Iwona Hulko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odpowiedzialności dziennikarzy i redaktorów za publikację naruszającą prywatność."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów Prawa Prasowego i stanu faktycznego z 2008 roku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy naruszenia prywatności przez media, co jest tematem zawsze aktualnym i budzącym zainteresowanie społeczne.

Dziennikarze skazani za publikację o prywatnym życiu pary lesbijek bez zgody.

0

Sektor

media

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 1053/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 września 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie Przewodniczący: SSR Iwona Hulko Protokolant: Joanna Gonciarska w obecności Prokuratora: Ewy Paprockiej – Pogody po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 kwietnia 2015 roku, 20 maja 2015 roku, 1 lipca 2015 roku, 24 sierpnia 2015 roku, 23 października 2015 roku, 27 października 2015 roku, 9 grudnia 2015 roku, 26 stycznia 2016 roku, 15 lutego 2016 roku, 25 marca 2016 roku, 6 maja 2016 roku oraz 22 czerwca 2016 roku, 5 lipca 2016 roku, 16 sierpnia 2016 roku i 13 września 2016 roku sprawy K. B. syna T. i B. urodzonego dnia (...) w Ś. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 6 sierpnia 2008 r. w dzienniku (...) - Gazeta (...) w artykule pod tytułem „Te lesbijki miały mężów" bez zgody zainteresowanych opublikował informacje oraz dane dotyczące prywatnej sfery życia K. F. i S. F. , publikując jednocześnie wizerunki wymienionych, tj. o czyn z art. 49 w zw. z art. 14 ust. 6 Ustawy Prawo Prasowe A. T. córki B. i W. urodzonej dnia (...) w Z. oskarżonej o to, że: 2. w dniu 4 sierpnia 2008 r., będąc redaktorem wydania dziennika (...) - Gazeta (...) zezwoliła na dopuszczenie do publikacji artykułu pod tytułem „Szok! Pierwszy raz w Polsce! Lesbijki wzięły ślub", w którym autorka artykułu K. S. bez zgody zainteresowanych opublikowała informacje oraz dane dotyczące prywatnej sfery życia K. F. i S. F. oraz wizerunki K. F. i S. F. , tj. o czyn z art. 49 w zw. z art. 14 ust. 6 Ustawy Prawo Prasowe P. B. syna H. i S. urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: 3. w dniu 6 sierpnia 2008 r. w W. przy ul. (...) , będąc redaktorem wydania dziennika (...) - Gazeta (...) zezwolił na dopuszczenie do publikacji artykuł pod tytułem „Te lesbijki miały mężów", w którym autorzy artykułu A. S. i K. B. bez zgody zainteresowanych opublikowali informację oraz dane dotyczące prywatnej sfery życia K. F. i S. F. oraz zawierający wizerunki K. F. i S. F. , tj. o czyn z art. 49 w zw. z art. 14 ust. 6 Ustawy Prawo Prasowe 4. w dniach 5 - 6 sierpnia 2008 r. w W. przy ul. (...) jako naczelny redaktor internetowego wydania gazety (...) zezwolił bez zgody zainteresowanych na publikację informacji oraz danych dotyczących prywatnej sfery życia K. F. i S. F. oraz ich wizerunków, tj. o czyn z art. 49 w zw. z art. 14 ust. 6 Ustawy Prawo Prasowe G. J. syna T. i K. urodzonego dnia (...) w W. oskarżonego o to, że: 5. w dniu 5 sierpnia 2008 roku przy ul. (...) w W. jako Redaktor Naczelny Gazety (...) opublikował bez zgody zainteresowanych informację oraz dane dotyczące prywatnej sfery życia K. F. i S. F. oraz ich wizerunków, tj. o czyn z art. 49 w zw. z art. 14 ust. 6 Ustawy Prawo Prasowe A. S. córki Z. i M. urodzonej dnia (...) w B. oskarżonej o to, że: 6. w dniu 4 sierpnia 2008 r. oraz w dniu 6 sierpnia 2008 r. w dzienniku (...) - Gazeta (...) w artykułach pod tytułem „Szok! Pierwszy raz w Polsce! Lesbijki wzięły ślub" oraz w artykule pod tytułem „Te lesbijki miały mężów" bez zgody zainteresowanych publikowała informację oraz dane dotyczące prywatnej sfery życia K. F. oraz S. F. publikując jednocześnie wizerunki wymienionych, tj. o czyn z art. 49 w zw. z art. 14 ust. 6 Ustawy Prawo Prasowe orzeka: I. oskarżonego K. B. uznaje za winnego w ramach zarzucanego mu w punkcie 1 sentencji wyroku czynu, tego że w dniu 6 sierpnia 2008 r. będąc dziennikarzem (...) – Gazeta (...) opublikował w tym dzienniku w artykule pod tytułem „Te lesbijki miały mężów" informacje oraz dane dotyczące prywatnej sfery życia K. F. i S. F. , bez zgody wyżej wymienionych, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 49 w zw. z art. 14 ust. 6 Ustawy Prawo Prasowe i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 49 Ustawy Prawo Prasowe wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda; II. oskarżoną A. T. uznaje za winną w ramach zarzucanego jej w punkcie 2 sentencji wyroku czynu, tego że w dniu 4 sierpnia 2008 r., w W. przy ul. (...) , będąc redaktorem wydania dziennika (...) - Gazeta (...) opublikowała w tym dzienniku w ten sposób, że będąc osobą odpowiedzialną, zezwoliła na dopuszczenie do publikacji artykułu pod tytułem „Szok! Pierwszy raz w Polsce! Lesbijki wzięły ślub" autorstwa A. S. , zawierającego informacje i dane dotyczące prywatnej sfery życia K. F. i S. F. wraz z ich wizerunkami, bez zgody wyżej wymienionych, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 49 w zw. z art. 14 ust. 6 Ustawy Prawo Prasowe i za to na podstawie tych przepisów skazuje ją, zaś na podstawie art. 49 Ustawy Prawo Prasowe wymierza jej karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda; III. oskarżonego P. B. uznaje za winnego: a) w ramach zarzucanego mu w punkcie 3 sentencji wyroku czynu, tego że w dniu 6 sierpnia 2008 r. w W. przy ul. (...) , będąc redaktorem wydania dziennika (...) - Gazeta (...) opublikował w tym dzienniku w ten sposób, że będąc osobą odpowiedzialną, zezwolił na dopuszczenie do publikacji artykuł pod tytułem „Te lesbijki miały mężów" autorstwa A. S. i K. B. , zawierającego informacje i dane dotyczące prywatnej sfery życia K. F. i S. F. wraz z ich wizerunkami, bez zgody wyżej wymienionych, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 49 w zw. z art. 14 ust. 6 Ustawy Prawo Prasowe i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, b) w ramach zarzucanego mu w punkcie 4 sentencji wyroku czynu, tego że dniu 5 sierpnia 2008 r. w W. przy ul. (...) jako naczelny redaktor internetowego wydania gazety (...) .pl" opublikował w tym dzienniku w ten sposób, że będąc osobą odpowiedzialną, zezwolił na dopuszczenie do publikacji artykułu pod tytułem „Prawdziwa historia lesbijek po ślubie”, zawierającego informacje oraz dane dotyczące prywatnej sfery życia K. F. i S. F. wraz z ich wizerunkami, bez zgody wyżej wymienionych, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 49 w zw. z art. 14 ust. 6 Ustawy Prawo Prasowe i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, z tym że ustala, iż przestępstwa opisane w podpunktach a i b stanowią ciąg dwóch przestępstw z art. 49 w zw. z art. 14 ust. 6 Ustawy Prawo Prasowe i za to na podstawie art. 49 Ustawy Prawo Prasowe w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda; IV. oskarżonego G. J. uznaje za winnego w ramach zarzucanego mu w punkcie 5 sentencji wyroku czynu, tego że w dniu 4 sierpnia 2008 r. oraz 6 sierpnia 2008 roku przy ul. (...) w W. jako redaktor naczelny gazety (...) opublikował w tym dzienniku w ten sposób, że będąc osobą odpowiedzialną, zezwolił na dopuszczenie do publikacji artykułów pod tytułem: „Szok! Pierwszy raz w Polsce! Lesbijki wzięły ślub" autorstwa A. S. i „Te lesbijki miały mężów" autorstwa A. S. i K. B. , zawierających informacje oraz dane dotyczące prywatnej sfery życia K. F. i S. F. wraz z ich wizerunkami, bez zgody wyżej wymienionych, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 49 w zw. z art. 14 ust. 6 Ustawy Prawo Prasowe i za to na podstawie tych przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 49 Ustawy Prawo Prasowe wymierza mu karę grzywny w wymiarze w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda; V. oskarżoną A. S. uznaje za winną w ramach zarzucanego jej w punkcie 6 sentencji wyroku czynu, tego że w dniach 4 sierpnia 2008 r. oraz 6 sierpnia 2008 r. będąc dziennikarzem (...) - Gazeta (...) w artykułach pod tytułem „Szok! Pierwszy raz w Polsce! Lesbijki wzięły ślub" oraz „Te lesbijki miały mężów" opublikowała w tym dzienniku informacje oraz dane dotyczące prywatnej sfery życia K. F. oraz S. F. wraz z ich wizerunkami bez zgody wyżej wymienionych, tj. popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 49 w zw. z art. 14 ust. 6 Ustawy Prawo Prasowe i za to na podstawie tych przepisów skazuje ją, zaś na podstawie art. 49 Ustawy Prawo Prasowe wymierza jej karę grzywny w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych w wysokości po 50 (pięćdziesiąt) złotych każda; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI