III K 1044/20

Sygn. akt III K 1044/20 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia K. K. Protokolant: N. Z. przy udziale Prokuratora: A. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 12.05.2021r. sprawy: P. W. s. C. i B. z d. M. ur. dn. 06 października 1966r. w E. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. wyrokiem Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 19 czerwca 1992 roku, sygn. akt II K 642/92, za czyn popełniony w okresie od 12 września 1991 roku do dnia 29 grudnia 1991 roku, z art. art. 11 § 1 dkk w zw. z art. 208 dkk , 203 § 1 dkk w zw. z art. 58 dkk w zw. z art. 60 § 1 dkk w zw. z art. 25 § 2 dkk , na karę 2 lat pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 1.200.000 zł (przed denominacją); na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 19 lutego 1992 roku do dnia 19 czerwca 1992 roku; orzeczenie objęte zostało wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 2 listopada 1995 roku, sygn. akt II K 381/95; II. wyrokiem Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 11 czerwca 1993 roku, sygn. akt II K 690/93 , za czyn popełniony w nocy z 26 na 27 listopada 1991 roku, z art. 11 § 1 w zw. z art. 208 dkk w zw. z art. 60 § 1 dkk w zw. z art. 58 dkk w zw. z art. 10 § 2 d. kk , na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 500.000 zł (przed denominacją); orzeczenie objęte zostało wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 2 listopada 1995 roku, sygn. akt II K 381/95; III. wyrokiem Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 13 stycznia 1995 roku, sygn. akt II K 966/92, za czyn popełniony w nocy z 8 na 9 listopada 1991 roku, z art. 208 dkk w zw. z art. 60 § 1 dkk w zw. z art. 25 § 2 dkk , na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 250 zł, orzeczenie objęte zostało wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 2 listopada 1995 roku, sygn. akt II K 381/95; IIIa. wyrokiem Łącznym Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 2 listopada 1995 roku, sygn. akt II K 381/95; uwzgl ędniającym wyroki: Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 19 czerwca 1992 roku, sygn. akt II K 642/92, Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 11 czerwca 1993 roku, sygn. akt II K 690/93, Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 13 stycznia 1995 roku, sygn. akt II K 966/92, na karę łączną 3 lat i 5 miesięcy pozbawienia wolności i karę 300 zł grzywny, na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania do sprawy II K 642/92 od dnia 19 lutego 1992 roku do dnia 19 czerwca 1992 roku, orzeczoną karę skazany odbył w całości w okresach od 20 stycznia 1993 roku do dnia 2 września 1995 roku oraz od dnia 15 kwietnia 1996 roku o dnia 4 października 1996 roku; w okresie od 29 września 1997 roku do dnia 29 października 1997 roku skazany odbywał karę zastępczą pozbawienia wolności w miejsce grzywny orzeczonej wyrokiem łącznym; kara pozbawienia wolności została wykonana w całości w dn. 02.09.1995r., kara grzywny została wykonana w całości w dn. 29.10.1997r. IV. wyrokiem Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 17 maja 1996 roku, sygn. akt II K 366/96 , za czyn popełniony w nocy z 31 października 1995 roku na 1 listopada 1995 roku, z art. 158 § 3 dkk w zw. z art. 25 § 2 dkk , na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania w sprawie od 30 stycznia 1996 roku do 15 kwietnia 1996 roku, oraz w dniach od 4 października 1996 roku do dnia 29 września 1997 roku, skazany orzeczoną karę pozbawienia wolności odbył w całości w okresie od 29 października 1997 roku do dnia 18 lutego 1999 roku; V. wyrokiem Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 23 maja 1997 roku, sygn. akt II K 542/96, a) za czyn popełniony w nocy z 29 października 1995 roku na 30 października 1995 roku, z art. 199 § 1 dkk w zb. z art. 54 ust. 1 ustawy o dowodach osobistych i ewidencji ludności w zw. z art. 10 § 2 dkk w zw. z art. 60 § 1 d. kk w zw. z art. 25 § 2 dkk , na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności; oraz b) za czyn popełniony w nocy z 29 października 1995 roku na 30 października 1995 roku, z art. 286 dkk w zw. z art. 25 § 2 dkk , na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 66 dkk i art. 67 § 1 dkk orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności; skazany orzeczoną karę pozbawienia wolności odbył w całości w okresie od dnia 18 lutego 1999 roku do dnia 17 lutego 2001 roku; VI. wyrokiem Sądu Rejonowego w Malborku z dnia 29 kwietnia 2002 roku, sygn. akt II K 391/02 , za czyn popełniony w dniu 24 sierpnia 2001 roku, z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , na karę 1 roku pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności oskarżonemu zaliczono okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 21 marca 2002 roku do dnia 15 kwietnia 2002 roku; skazany orzeczoną karę pozbawienia wolności odbył w całości w okresie od 20 sierpnia 2002 roku do 26 lipca 2003 roku; VII. wyrokiem Sądu Rejonowego w Miechowie z dnia 14 maja 2004 roku, sygn. akt II K 155/04, a) za czyn popełniony w dniu 11 października 2003 roku, z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 62 § 2 kk , na karę 3 lat pozbawienia wolności; b) za czyn popełniony w dniu 10 października 2003 roku, z art. art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk , na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 85 kk w zw. z art. 86 § 1 kk orzeczono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 11 października 2003 roku, skazany orzeczoną karę pozbawienia wolności odbył w całości w okresie od 11 października 2003 roku do dnia 11 października 2006 roku; VIII. wyrokiem Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 13 grudnia 2007 roku, sygn. akt III K 540/07, za czyn popełniony w dniu 5 kwietnia 2007 roku, z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk , na karę 3 lat pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 5 kwietnia 2007 roku do dnia 13 grudnia 2007 roku; skazany orzeczoną karę pozbawienia wolności odbył w całości w okresie od dnia 5 kwietnia 2007 roku do dnia 28 lipca 2008 roku oraz od dnia 9 sierpnia 2008 roku do 17 kwietnia 2010 roku; IX. wyrokiem Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 7 lipca 2011 roku, sygn. akt II K 625/11, za czyn popełniony w okresie od 1 lipca 2010 roku do dnia 30 sierpnia 2010 roku, z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , na karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, orzeczono także środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem oraz oddano oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; postanowieniem Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 24 września 2013 roku, sygn. akt Ko 5644/13 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, skazany orzeczoną karę odbywa od dnia 21 lutego 2014 roku do chwili obecnej; X. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 13 lutego 2013 roku, sygn. akt II K 143/13, za czyn popełniony w dniu 21 grudnia 2012 roku, z art. 226 § 1 kk , na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności polegających na wykonywaniu nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym; na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 21 grudnia 2012 roku; XI. wyrokiem Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Szczecinie z dnia 6 listopada 2013 roku, sygn. akt IV K 204/13, za czyn popełniony w dniu 17 września 2012 roku, z art. 278 § 1 kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , na karę 1 roku pozbawienia wolności, na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 17,18,19 września 2012 roku oraz 14,15,16 grudnia 2012 roku, orzeczono również obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem; XII. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 29 listopada 2013 roku, sygn. akt XIV K 1068/13 , za czyn popełniony w dniu 4 kwietnia 2012 roku, z art. 158 § 1 kk , na karę 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 5 lat próby, oraz karę grzywny orzeczoną na podstawie art. 71 § 1 kk w wymiarze 50 stawek dziennych po 10 zł stawka, XIIa. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie z dnia 15 pa ździernika 2014 roku, sygn. akt XIV K 372/14, moc ą którego: - połączono kary, wymierzone wyrokami o sygn. II K 366/96 i II K 542/96 i wymierzono kar ę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności - połączono kary, wymierzone wyrokami o sygn. II K 143/13, IV K 204/13 i XIV K 1068/13) i wymierzono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, które to kary zostały wykonane w całości w dn. 01.02.2018r. XIII. wyrokiem Sądu jw. z dn. 16.09.2019r. o sygn. XIV K 903/19 za popełniony w dn. 17.12.2018r. czyn z art. 280 §1 kk w zw. z art. 64 §1 kk w zb. z art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres pozbawienia wolności w sprawie od dn. 17.12.2018r. godz. 17.40 do dn. 16.09.2019r., a także orzeczono obowiązek naprawienia szkody, XIV. wyrokiem Sądu jw. z dn. 16.11.2020r. o sygn. VIII K 889/19 za czyny: a/ popełniony w dn. 12.07.2018r. czyn z art. 158 §1 kk na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, b/ popełniony w dn. 12.07.2018r. czyn z art. 226 §1 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności, c/ popełniony w dn. 21.07.2018r. czyn z art. 190 §1 kk na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, które to kary następnie połączono i wymierzono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres pozbawienia wolności w sprawie w dn. 21-23.07.2018r. orzeka: I. na podstawie art. 85 §1 kk , 85a kk , art. 86 § 1 kk , art. 569 §1 kpk , 570 kpk , przy uwzględnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 kwietnia 2019r. o sygn. akt K 14/17 (Dz.U.2019.858) łączy kary jednostkowe, objęte wyrokami ujętymi w pkt. XIII i XIV części wstępnej wyroku, przyjmując za dolną granicę kary łącznej najwyższą z wymierzonych wyrokami tymi karę jednostkową i wymierza skazanemu P. W. karę łączną 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, I. na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej w pkt. I kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności: - w sprawie XIV K 903/19 od dnia 17.12.2018r. do dn. 16.09.2019r. - w sprawie VIII K 889/19 od dn. 21.07.2018r. do dn. 23.07.2018r., zaś początek odbywania kary łącznej określa na dzień 27.01.2020r., I. stwierdza, że w pozostałej części wyroki ujęte w pkt. I i II wyroku podlegają odrębnemu wykonaniu; I. na podstawie art. 572 kpk w zw. z art. 17 §1 pkt.7 kpk umarza postępowanie co do wyroków, opisanych w pkt. I-XIIa części wstępnej wyroku, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. H. kwotę 120 (sto dwadzieścia) PLN powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, II. zwalnia skazanego od zapłaty kosztów sądowych.