III K 1035/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu spowodowania obrażeń ciała, pozostawiając powództwo adhezyjne bez rozpoznania i obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
W sprawie oskarżonej Z. J. o czyn z art. 157 § 2 kk, sąd rejonowy przeprowadził postępowanie dowodowe. Oskarżona była o to, że w dniu 10 maja 2011r. w W. uderzyła J. S. w głowę i twarz, powodując obrażenia skutkujące rozstrojem zdrowia poniżej dni siedmiu. Po rozpoznaniu sprawy, sąd uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie rozpoznał sprawę Z. J., oskarżonej o czyn z art. 157 § 2 Kodeksu karnego. Zarzucono jej, że w dniu 10 maja 2011r. w Warszawie, na terenie szpitala dziecięcego, poprzez uderzenie J. S. nieznanym narzędziem w głowę i otwartą dłonią w twarz, spowodowała u pokrzywdzonego obrażenia ciała skutkujące rozstrojem zdrowia na okres poniżej dni siedmiu. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd wydał wyrok, w którym uniewinnił oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu. Ponadto, sąd pozostawił powództwo adhezyjne bez rozpoznania. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa, zasądzając jednocześnie od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Piotra Piesiewicza wynagrodzenie za obronę z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżona została uniewinniona od popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd po przeprowadzeniu postępowania dowodowego uznał, że nie ma wystarczających dowodów na popełnienie przez oskarżoną zarzucanego jej czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
oskarżona Z. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| J. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Piotr Piesiewicz | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Monika Krzyżewska-Rudziks | osoba_fizyczna | prokurator |
| Monika Sztebner-Rolińska | osoba_fizyczna | prokurator |
| Joanna Wieczorek-Nowak | osoba_fizyczna | prokurator |
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Agnieszka Bus-Masłosz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o wykroczenia lub przestępstwa o mniejszej wadze, rozstrzyganie o kosztach obrony z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postępowanie karne zakończone uniewinnieniem, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
wynagrodzenie za obronę z urzędu: 615 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. III K 1035/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2014r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi Południe w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Bus-Masłosz Protokolant Jolanta Grudziądz, Małgorzata Imielska, Monika Łuczyk, apl. adw. Marta Woźniak w obecności Prokuratora Moniki Krzyżewskiej-Rudziks, Moniki Sztebner-Rolińskiej, Joanny Wieczorek-Nowak oraz przy udziale oskarżyciela posiłkowego J. S. po rozpoznaniu w dniach 7.10.2013r., 14.02.2014r., 13.03.2014r., 11.04.2014r. sprawy Z. J. urodz. (...) W. , córki S. i H. z d. M. oskarżonej o to, że w dniu 10 maja 2011r. w W. przy ul. (...) na terenie szpitala dziecięcego poprzez uderzenie J. S. nieznanym narzędziem w głowę i otwartą dłonią w twarz spowodowała u w/w pokrzywdzonego obrażenia ciała w postaci urazu głowy, dwóch otarć naskórka o długości 8 i 4 cm i szerokości 0,2 cm w okolicy potylicznej skutkujących rozstrojem zdrowia J. S. na okres poniżej dni siedmiu tj. o czyn z art. 157 § 2 kk orzeka I. uniewinnia oskarżoną Z. J. od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. powództwo adhezyjne pozostawia bez rozpoznania; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Piotra Piesiewicza kwotę 615,- (sześćset piętnaście) zł plus VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu; IV. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI