III K 103/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bydgoszczy skazał mężczyznę za seksualne wykorzystanie pasażerki autobusu, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy rozpoznał sprawę mężczyzny oskarżonego o seksualne wykorzystanie pasażerki autobusu. Oskarżony, B. K., podstępem dotykał pokrzywdzoną A. O. po udzie w autobusie linii 69. Sąd uznał go winnym popełnienia czynu z art. 197 § 2 k.k. i wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do powstrzymania się od kontaktów i zbliżania do pokrzywdzonej oraz oddany pod dozór kuratora.
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, III Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko B. K., oskarżonemu o czyn z art. 197 § 2 Kodeksu karnego. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 4 grudnia 2017 roku, w Bydgoszczy, w autobusie linii 69, podstępem doprowadził A. O. do poddania się innej czynności seksualnej. Sąd ustalił, że oskarżony usiadł obok pokrzywdzonej, a następnie, wykorzystując tłok w autobusie, dotykał ją ręką po udzie, głaszcząc je. Za popełniony czyn sąd wymierzył B. K. karę roku pozbawienia wolności. Jednocześnie, na podstawie przepisów o warunkowym zawieszeniu kary, wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności zostało zawieszone na okres próby wynoszący 3 lata. Sąd zarządził również oddanie oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby oraz zobowiązał go do powstrzymania się od kontaktowania i zbliżania do pokrzywdzonej na odległość mniejszą niż 50 metrów przez okres 3 lat. Dodatkowo, orzeczono karę grzywny w wysokości 140 stawek dziennych, po 20 złotych za stawkę. Oskarżony został również obciążony kosztami procesu, w tym opłatą na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działanie oskarżonego wyczerpuje znamiona czynu z art. 197 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, wykorzystując sytuację tłoku w autobusie, podstępnie dotykał pokrzywdzoną po udzie, co stanowiło doprowadzenie jej do poddania się innej czynności seksualnej. Działanie to było celowe i miało na celu naruszenie jej wolności seksualnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Bydgoszczy | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 197 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1 pkt 7a
Kodeks karny
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podstępem doprowadził A. O. do poddania się innej czynności seksualnej wykorzystując fakt, że w autobusie zrobiło się tłoczno, dotykał ją ręką po udzie, głaszcząc jej udo
Skład orzekający
Jakub Kościerzyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion czynu z art. 197 § 2 k.k. w kontekście molestowania w transporcie publicznym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale może być podstawą do szerszych rozważań o naruszeniu wolności seksualnej w miejscach publicznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu molestowania w transporcie publicznym i pokazuje, jak sąd interpretuje przepisy karne w takich sytuacjach.
“Molestowanie w autobusie: Sąd skazał sprawcę i nałożył zakaz zbliżania.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 103/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sądu Rejonowego Jakub Kościerzyński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Piotr Pietrzak w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bydgoszczy A. W. po rozpoznaniu w dniach: 26 kwietnia 2018 roku, 7 czerwca 2018 roku na rozprawie sprawy B. K. , syna K. i H. , urodzonego (...) w Z. , oskarżonego o to, że: w dniu 04.12.2017 r. w B. , w autobusie linii 69, pomiędzy ul. (...) a ul. (...) , siadając w autobusie obok A. O. podstępem dotykał ją po udzie, tym samym doprowadzając pokrzywdzoną do poddania się innej czynności seksualnej, to jest o czyn z art. 197 § 2 k.k. , I. uznaje oskarżonego B. K. za winnego tego, że w dniu 4 grudnia 2017 roku w B. , w autobusie linii 69, pomiędzy ulicami (...) a (...) , podstępem doprowadził A. O. do poddania się innej czynności seksualnej w ten sposób, że usiadł obok A. O. i wykorzystując fakt, że w autobusie zrobiło się tłoczno, dotykał ją ręką po udzie, głaszcząc jej udo, to jest za winnego występku z art. 197 § 2 k.k. i za to, na podstawie art. 197 § 2 k.k. , wymierza mu karę roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; III. na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; IV. na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a k.k. zobowiązuje oskarżonego do powstrzymania się od kontaktowania z pokrzywdzoną A. O. przez okres 3 (trzech) lat oraz do powstrzymania się od zbliżania do pokrzywdzonej A. O. na odległość mniejszą niż 50 (pięćdziesiąt) metrów przez okres 3 (trzech) lat; V. na podstawie art. 71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 140 (stu czterdziestu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; VI. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Bydgoszczy opłatę w kwocie 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych i obciąża go pozostałymi kosztami procesu, które ustala na kwotę 134,95 zł (sto trzydzieści cztery złote i dziewięćdziesiąt pięć groszy). sSR Jakub Kościerzyński
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI