III K 102/21

Sygnatura akt III K 102/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Magdalena Zapała- Nowak Protokolant: Monika Nowicka w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wlkp. Krzysztof Korytowski po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniu 30 maja 2022 roku sprawy S. D. syna P. i K. z domu K. urodzonego w dniu (...) w R. o s k a r ż o n e g o o t o , ż e : I. w okresie od maja 2012 r. do kwietnia 2014 r. w W. i innych miejscowościach brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodzili M. P. (1) , T. M. oraz inne ustalone osoby, której celem było uzyskiwanie pożyczek i kredytów na podstawione osoby ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. , na podstawie podrobionych i poświadczających nieprawdę dokumentów w postaci między innymi zaświadczeń o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia, umów o pracę, imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika - druków (...) , deklaracji podatkowych PIT – 37 oraz aktów notarialnych dotyczących ustanowienia hipotek stanowiących zabezpieczenie tych pożyczek i kredytów na nieruchomościach o znacznie zawyżonej wartości rynkowej, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tych pożyczek i kredytów, a jego zadaniem było między innymi wyszukiwanie i pozyskiwanie osób, które w zamian za określoną korzyść majątkową, miały być stroną umowy pożyczki bądź kredytu zabezpieczonych hipoteką zawieranej ze Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. , przywożenie zwerbowanych osób do W. i dowożenie ich do Biura (...) w W. celem weryfikacji ich ewentualnych zadłużeń, przekazywanie kopii dowodów osobistych tychże osób innym osobom celem wytworzenia na dane tych osób dokumentacji niezbędnej do przedłożenia w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. wraz z wnioskami o przyznanie pożyczki bądź kredytu, jak między innymi zaświadczenia o zatrudnieniu i zarobkach, przekazywanie tym osobom takiej dokumentacji i dowożenie ich do Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w W. celem złożenia przez nich wniosków o przyznanie pożyczki bądź kredytu wraz z dokumentami poświadczającymi nieprawdę, zawożenie zwerbowanych osób do notariuszy oraz odbieranie ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w W. dokumentacji załączonej do wniosków pożyczkowych i kredytowych wymagającej korekty i zawożenie jej do poprawiania innym osobom, czym działał na szkodę Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. , tj. o czyn z art. 258 § 1 kk , A w okresie od maja 2012 r. do kwietnia 2014 r. w W. i innych miejscowościach, działając w warunkach ciągu przestępstw, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z P. P. (2) , M. G. (1) , J. P. (1) , M. G. (2) , Ł. S. (1) , M. K. (1) , J. B. , K. A. , M. K. (2) , K. Ł. , M. P. (1) i innymi osobami, w celu uzyskania dla 62 pożyczkobiorców i kredytobiorców ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. pożyczek i kredytów, brał udział w dostarczaniu poszczególnym pożyczko – i kredytobiorcom uzyskanych od innych osób dokumentów poświadczających nieprawdę stanowiących załączniki do wniosków o przyznanie pożyczki bądź kredytu i mających istotne znaczenie dla uzyskania tych pożyczek i kredytów, a nadto zajmował się wyszukiwaniem i pozyskiwaniem osób, które w zamian za określoną korzyść majątkową, miały być stroną umowy pożyczki bądź kredytu zabezpieczonych hipoteką zawieranej ze Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. oraz dowoził zwerbowane osoby do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w W. celem złożenia przez te osoby wniosków o przyznanie pożyczki bądź kredytu wraz z dokumentami poświadczającymi nieprawdę, co stanowiło istotne okoliczności dla uzyskania tych pożyczek i kredytów, w następstwie czego doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. do zawarcia 56 umów pożyczek i kredytów zabezpieczonych hipoteką oraz usiłował doprowadzić do zawarcia 6 umów kredytowych, doprowadzając Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w łącznej kwocie co najmniej 66.671.000 zł oraz usiłował doprowadzić wskazaną instytucję do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 5.945.000 zł, czyniąc sobie z tej działalności i popełnianych przestępstw stałe źródło dochodu, czym działał na szkodę Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w W. , i tak: II. w okresie od co najmniej 31 października 2012 r. do dnia 29 listopada 2012 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez M. P. (2) pożyczki opiewającej na kwotę 2.900.000 zł, na podstawie umowy pożyczki zabezpieczonej hipoteką o numerze (...) , nakłonił wyżej wymienionego do zawarcia przedmiotowej umowy pożyczki w zamian za korzyść majątkową o nieustalonej wartości oraz przewiózł go do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w W. w celu złożenia przez niego wraz z wnioskiem o przyznanie wspomnianej pożyczki dokumentów poświadczających nieprawdę, mających istotne znaczenie dla uzyskania pożyczki, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w spółce (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. , opatrzonego datą 19 listopada 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. za okresy rozliczeniowe od sierpnia do października 2012 r. – druków (...) , oraz aktu notarialnego z dnia 29 listopada 2012 r., Repertorium A numer (...) dotyczącego ustanowienia hipoteki stanowiącej zabezpieczenie przedmiotowej pożyczki na nieruchomości gruntowej położonej w miejscowości L. , gmina G. , powiat (...) , o znacznie zawyżonej wartości na podstawie poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej M. P. (2) jak i tożsamości osób, na rzecz których miała być faktycznie przyznana pożyczka, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 29 listopada 2012 r. umowy pożyczki zabezpieczonej hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a M. P. (2) i uruchomienia tej pożyczki, a uzyskane tytułem pożyczki środki pieniężne przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 2.900.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , III. w okresie od co najmniej 31 października 2012 r. do dnia 22 listopada 2012 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez T. D. pożyczki opiewającej na kwotę 3.500.000 zł, nakłonił T. D. do zawarcia umowy pożyczki zabezpieczonej hipoteką o numerze (...) , co nastąpiło w dniu 22 listopada 2012 r. w zamian za obietnicę korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 25.000 zł, przy czym zawarcie umowy kredytowej przez wyżej wymienionego nastąpiło za faktyczną łączną korzyść majątkową w wysokości 11.000 zł, a nadto przewiózł go do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w W. w celu złożenia przez niego wraz z wnioskiem o przyznanie wspomnianej pożyczki dokumentów poświadczających nieprawdę, mających istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowej pożyczki, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobkach w firmie (...) z siedzibą w L. , opatrzonego datą 02 listopada 2012 r., umowy o pracę rzekomo zawartej pomiędzy T. D. a (...) (...) w dniu 01 maja 2012 r., oraz operatu szacunkowego poświadczającego nieprawdę odnośnie wartości nieruchomości gruntowej w postaci działek gruntu o nr 934, 865, 922, 974, która miała stanowić zabezpieczenie pożyczki, która została znacznie zawyżona, położonych w miejscowości T. i M. , gmina M. , powiat (...) , wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej T. D. , jak i tożsamości osób, na rzecz których pożyczka miała być faktycznie przyznana, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 22 listopada 2012 r. umowy pożyczki zabezpieczonej hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a T. D. i uruchomienia tej pożyczki, a uzyskane tytułem pożyczki środki pieniężne przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości w kwocie 3.500.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , IV. w czerwcu 2013 r., do dnia 27 czerwca 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez M. T. kredytu opiewającego na kwotę 3.590.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , nakłonił M. T. do zawarcia wskazanej wyżej umowy kredytowej w zamian za korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł., przewiózł go do siedziby Biura (...) w W. , a następnie do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. oraz dostarczył mu poświadczające nieprawdę dokumenty, niezbędne do uzyskania przedmiotowego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ul. (...) , opatrzonego datą 6 czerwca 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 12 stycznia 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. - druków (...) za okres od lutego do kwietnia 2013 r., oświadczenia rzekomego głównego księgowego (...) Sp. z o.o. opatrzonego datą 10 czerwca 2013 r., zeznania o wysokości osiągniętego dochodu PIT - 37 za 2012 r., wraz z potwierdzeniem jego rzekomego nadania do Urzędu Skarbowego w R. , opatrzonego stemplem z datą 14 lutego 2013 r. oraz poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego dotyczącego nieruchomości położonej w miejscowości P. gm. O. w postaci niezabudowanych działek gruntu o numerach ewidencyjnych (...) o powierzchni łącznej 1,65 ha, której wartość rynkowa została znacznie zawyżona, sporządzonego w celu ustanowienia hipotecznego zabezpieczenia przedmiotowego kredytu, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej M. T. , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 27 czerwca 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a M. T. i uruchomienia tego kredytu, a uzyskaną tytułem udzielonego kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wielkiej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 3.590.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , V. w sierpniu 2013 r., do dnia 31 sierpnia 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez A. T. kredytu opiewającego na kwotę 1.000.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , nakłonił A. T. do zawarcia wskazanej powyżej umowy kredytowej w zamian za korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł., przewiózł go do siedziby Biura (...) w W. , a następnie do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. oraz dostarczył mu dokumenty poświadczające nieprawdę, niezbędne do uzyskania przedmiotowego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ul. (...) z G. (...) , opatrzonego datą 30 sierpnia 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. od dnia 17 marca 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika (...) Sp. z o.o. - druków (...) za okres od kwietnia do czerwca 2013 r., zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu PIT - 37 za 2012 r., które miało być rzekomo złożone w Urzędzie Skarbowym w R. , wraz z potwierdzeniem jego rzekomego nadania, opatrzonego stemplem z datą 16 marca 2012 r. oraz poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego dotyczącego nieruchomości położonej w miejscowości M. gm. B. w postaci niezabudowanych działek gruntu o numerach ewidencyjnych (...) /1o powierzchni łącznej 7.102 m 2 , której wartość rynkowa została znacznie zawyżona, sporządzonego w celu ustanowienia hipotecznego zabezpieczenia wskazanego kredytu, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej A. T. , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 31 sierpnia 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a A. T. i uruchomienia tego kredytu, a uzyskaną tytułem udzielonego kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 1.000.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk VI. we wrześniu 2013 r., do dnia 12 września 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez S. K. (1) kredytu opiewającego na kwotę 1.000.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , nakłonił S. K. (1) do zawarcia wskazanej powyżej umowy kredytowej, przewiózł go do siedziby Biura (...) w W. , a następnie do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. oraz dostarczył mu dokumenty poświadczające nieprawdę, niezbędne do uzyskania przedmiotowego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i osiąganych zarobkach w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ul. (...) , opatrzonego datą 7 września 2013 r., oświadczenia głównego księgowego datowanego na dzień 3 września 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 12 lipca 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika (...) Sp. z o.o. - druków (...) za okres od maja do lipca 2013 r., zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu PIT - 37 za rok 2012 r., które miało być rzekomo złożone w Urzędzie Skarbowym w R. , wraz z potwierdzeniem jego rzekomego nadania, opatrzonego stemplem z datą 14 lutego 2013 r. oraz w postaci aktu notarialnego z dnia 11 września 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki stanowiącej zabezpieczenie przedmiotowego kredytu na nieruchomości położonej w miejscowości J. gm. O. w postaci niezabudowanych działek gruntu o numerach ewidencyjnych (...) o powierzchni łącznej 16.300 m 2 , której wartość rynkowa została znacznie zawyżona na podstawie poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej S. K. (1) , jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 12 września 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a S. K. (1) i uruchomienia tego kredytu, a uzyskaną tytułem udzielonego kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 1.000.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , VII. we wrześniu 2013 r., do dnia 30 września 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W. przez P. L. (1) kredytu opiewającego na kwotę 1.000.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , nakłonił P. L. (1) do zawarcia wskazanej powyżej umowy kredytowej w zamian za udzielony mu alkohol oraz nieustalone środki odurzające i substancje psychotropowe, przewiózł go do siedziby Biura (...) w W. , a następnie do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. oraz dostarczył mu dokumenty poświadczające nieprawdę, niezbędne do uzyskania przedmiotowego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ul. (...) , opatrzonego datą 26.09.2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 02 kwietnia 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika (...) Sp. z o.o. - druków (...) za okres od lipca do sierpnia 2013 r., zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu PIT - 37 za 2012 r., które miało być rzekomo złożone w Urzędzie Skarbowym w R. , wraz z potwierdzeniem jego rzekomego nadania, opatrzonego stemplem z datą 13 lutego 2013 r. oraz aktu notarialnego z dnia 30 września 2013 r. Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki mającej stanowić zabezpieczenie wskazanego kredytu na nieruchomości położonej w miejscowości D. gm. Ł. w postaci niezabudowanej działki gruntu o numerze ewidencyjnym (...) o powierzchni1,20 ha, której wartość rynkowa została znacznie zawyżona na podstawie poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej P. L. (1) , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 30 września 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a P. L. (1) i uruchomienia tego kredytu, a uzyskaną tytułem udzielonego kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 1.000.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , VIII. w okresie od września 2013 r. do dnia 01 października 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez E. W. kredytu opiewającego na kwotę 1.000.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , nakłonił E. W. do zawarcia wskazanej powyżej umowy kredytowej w zamian za korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł, przewiózł ją do siedziby Biura (...) w W. , a następnie do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. oraz dostarczył jej dokumenty poświadczające nieprawdę, niezbędne do uzyskania przedmiotowego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ul. (...) , opatrzonego datą 27 września 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 09 kwietnia 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. – druków (...) za okres od lipca do września 2013 r., zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu PIT - 37 za 2012 r., które miało być rzekomo złożone w Urzędzie Skarbowym w R. , wraz z potwierdzeniem jego rzekomego nadania, opatrzonego stemplem z datą 13 lutego 2013 r. oraz w postaci aktu notarialnego z dnia 1 października 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki stanowiącej zabezpieczenie tego kredytu na nieruchomości położonej w miejscowości C. P. gm. P. w postaci niezabudowanej działki gruntu o numerze ewidencyjnym (...) o powierzchni 0,97 ha, której wartość rynkowa została znacznie zawyżona na podstawie poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej E. W. , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 1 października 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a E. W. i uruchomienia tego kredytu, a uzyskaną w ten sposób kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 1.000.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 §1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , IX. w okresie od września 2013 r. do 31 października 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez A. K. (1) kredytu opiewającego na kwotę 900.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , brał udział w dostarczeniu A. K. (1) dokumentów poświadczających nieprawdę, niezbędnych do uzyskania przedmiotowego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. al. (...) , opatrzonego datą 10 października 2013 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. - druków (...) za okres od lipca do września 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 15 czerwca 2013 r. oraz aktu notarialnego z dnia 30 października 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki stanowiącej zabezpieczenie przedmiotowego kredytu na nieruchomości położonej w miejscowości P. gm. M. w postaci niezabudowanej działki gruntu o numerze ewidencyjnym (...) o powierzchni 7.100 m 2 , przy czym zabezpieczenie to byłoby niewystarczające dla spłaty tego kredytu, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej A. K. (1) , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 31 października 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a A. K. (1) i uruchomienia tego kredytu, a uzyskaną tytułem udzielonego kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 900.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , X. w październiku 2013 r., do dnia 28 października 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez J. P. (2) kredytu opiewającego na kwotę 990.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , nakłonił J. P. (2) do zawarcia wskazanej powyżej umowy kredytowej w zamian za korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł, przewiózł ją do siedziby Biura (...) w W. , a następnie do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. oraz dostarczył jej dokumenty poświadczające nieprawdę, niezbędne do uzyskania przedmiotowego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ul. (...) , opatrzonego datą 22 października 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 04 lutego 2012 r., oświadczenia rzekomego głównego księgowego z dnia 21 października 2013 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. - druków (...) za okres od lipca 2013 r. do września 2013 r., zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu PIT - 37 za 2012 r., które miało być rzekomo złożone w Urzędzie Skarbowym w P. , wraz z potwierdzeniem jego rzekomego nadania, opatrzonego stemplem z datą 7 lutego 2013 r., oraz aktu notarialnego z dnia 28 października 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki stanowiącej zabezpieczenie tego kredytu na nieruchomościach położonych w miejscowości P. , gm. K. , w postaci niezabudowanych działek gruntu o numerze ewidencyjnym (...) o powierzchni 1,13 ha oraz (...) , (...) , (...) , (...) i (...) o powierzchni 1,13 ha, których wartość rynkowa została znacznie zawyżona na podstawie poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej J. P. (2) , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 28 października 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a J. P. (2) i uruchomienia przedmiotowego kredytu, a uzyskaną tytułem udzielonego kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 990.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XI. w październiku 2013 r., do dnia 28 października 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W. przez P. P. (3) kredytu opiewającego na kwotę 990.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , nakłonił P. P. (3) do zawarcia wskazanej powyżej umowy kredytowej w zamian za korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł, przewiózł go do Biura (...) w W. , a następnie do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. oraz dostarczył mu dokumenty poświadczające nieprawdę, niezbędne do uzyskania przedmiotowego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. w W. ul. (...) opatrzonego datą 22.10.2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 20 maja 2012 r., oświadczenia głównego księgowego datowanego na dzień 21 października 2013 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. - druków (...) za okres od lipca do września 2013 r., zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu PIT - 37 za 2012 r., które miało być rzekomo złożone w Urzędzie Skarbowym w P. , wraz z potwierdzeniem jego rzekomego nadania, opatrzonego stemplem z datą luty 2013 r. oraz aktu notarialnego z dnia 28 października 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki stanowiącej zabezpieczenie wspomnianego kredytu na nieruchomości położonej w miejscowości P. gm. K. w postaci niezabudowanych działek gruntu o numerach ewidencyjnych: (...) o powierzchni 1,13 ha oraz (...) , (...) (...) i (...) o łącznej powierzchni 1,13 ha, których wartość rynkowa została znacznie zawyżona na podstawie poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej P. P. (3) , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 28 października 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a P. P. (3) i uruchomienia tego kredytu, a uzyskaną tytułem udzielonego kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 990.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XII. w październiku 2013 r., do dnia 28 października 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez P. P. (4) kredytu opiewającego na kwotę 990.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , nakłonił P. P. (4) do zawarcia wskazanej powyżej umowy kredytowej w zamian za korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł, przewiózł go do Biura (...) w W. , a następie do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. oraz dostarczył mu dokumenty poświadczające nieprawdę, niezbędne do uzyskania przedmiotowego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zarobkach w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ul. (...) , opatrzonego datą 21 października 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 25 lutego 2012 r., oświadczenia głównego księgowego z dnia 21 października 2013 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. - druków (...) za okres od lipca do września 2013 r., zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu PIT- 37 za 2012 r., które miało być rzekomo złożone w Urzędzie Skarbowym w P. , wraz z potwierdzeniem jego rzekomego nadania, opatrzonego stemplem z datą 06 lutego 2013 r., oraz aktu notarialnego z dnia 28 października 2013 r,. Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki stanowiącej zabezpieczenie wskazanego kredytu na nieruchomości położonej w miejscowości P. gm. K. w postaci niezabudowanych działek gruntu o numerach ewidencyjnych: (...) o powierzchni 1,13 ha oraz (...) , (...) (...) i (...) o łącznej powierzchni 1,13 ha, których wartość rynkowa została znacznie zawyżona na podstawie poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej P. P. (4) , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 28 października 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a P. P. (4) i uruchomienia tego kredytu, a uzyskaną tytułem udzielonego kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 990.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XIII. w październiku 2013 r., do dnia 31 października 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez B. R. kredytu opiewającego na kwotę 970.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) nakłonił B. R. do zawarcia wskazanej powyżej umowy kredytowej w zamian za obietnicę korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł, przewiózł ją do siedziby Biura (...) w W. , a następnie do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. oraz dostarczył jej dokumenty poświadczające nieprawdę, niezbędne do uzyskania przedmiotowego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ul. (...) , opatrzonego datą 30 października 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 25 czerwca 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. - druków (...) za okres od lipca 2013 r. do września 2013 r., zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu PIT - 37 za 2012 r., które miało być rzekomo złożone w Urzędzie Skarbowym w Ł. , wraz z potwierdzeniem jego rzekomego nadania, opatrzonego stemplem z datą 14 lutego 2013 r. oraz aktu notarialnego z dnia 31 października 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki stanowiącej zabezpieczenie wskazanego kredytu na nieruchomości położonej w miejscowości W. , gm. S. w postaci niezabudowanych działek gruntów o numerach ewidencyjnych (...) o łącznej powierzchni 0,98 ha, której wartość rynkowa została znacznie zawyżona na podstawie poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej B. R. , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 31 października 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a B. R. i uruchomienia tego kredytu, a uzyskaną w ten sposób kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 970.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XIV. w okresie od września 2013 r. do dnia 31 października 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez T. M. kredytu opiewającego na kwotę 900.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , nakłonił T. M. do zawarcia wskazanej powyżej umowy kredytowej w zamian za korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł, przewiózł go do siedziby Biura (...) w W. a następnie do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. oraz dostarczył mu dokumenty poświadczające nieprawdę, niezbędne do uzyskania przedmiotowego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. Al. (...) p. (...) , opatrzonego datą 10 października 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółka (...) Sp. z o.o. w dniu 31 maja 2013 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. - druków (...) za okres od lipca do września 2013 r., oraz aktu notarialnego z dnia 30 października 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki stanowiącej zabezpieczenie wskazanego kredytu na nieruchomości położonej w miejscowości P. gm. M. w postaci niezabudowanej działki gruntu o numerze ewidencyjnym (...) o powierzchni 7.100 m ( 2) , której wartość rynkowa została znacznie zawyżona na podstawie poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej T. M. , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 31 października 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a T. M. i uruchomienia tego kredytu, a uzyskaną tytułem udzielonego kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości, w postaci pieniędzy w kwocie 900.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XV. w okresie od października 2013 r. do dnia 18 listopada 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez K. M. (1) kredytu opiewającego na kwotę 995.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , nakłonił K. M. (1) do zawarcia wskazanej wyżej umowy kredytowej w zamian za korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł, przewiózł ją do siedziby Biura (...) w W. , a następnie do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. oraz dostarczył jej dokumenty poświadczające nieprawdę, niezbędne do uzyskania przedmiotowego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ul. (...) , opatrzonego datą 8 listopada 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 14 maja 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. - druków (...) za okres od lipca do września 2013 r., zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu PIT -37 za rok 2012, które miało być rzekomo złożone w Urzędzie Skarbowym w R. , wraz z potwierdzeniem jego rzekomego nadania, opatrzonego stemplem z datą 13 lutego 2013 r., oraz aktu notarialnego z dnia 15 listopada 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki stanowiącej zabezpieczenie powyższego kredytu na nieruchomości położonej w miejscowości K. gm. N. , w postaci niezabudowanych działek gruntu o numerach (...) oraz (...) o powierzchni łącznej 0,59 ha, której wartość rynkowa została znacznie zawyżona na podstawie poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej K. M. (1) , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 18 listopada 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a K. M. (1) i uruchomienia tego kredytu a uzyskaną tytułem udzielonego kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 995.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XVI. w okresie od października 2013 r. do dnia 18 listopada 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez N. C. kredytu opiewającego na kwotę 995.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , w zamian za korzyść majątkową dla wyżej wymienionej w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł, przewiózł ją do siedziby Biura (...) w W. , a następnie do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. oraz dostarczył jej dokumenty poświadczające nieprawdę, niezbędne do uzyskania przedmiotowego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ul. (...) , datowanego na dzień 8 listopada 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 09 lipca 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. - druków (...) za okres od lipca do września 2013 r., zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu PIT - 37 za rok 2012, które miało być rzekomo złożone w Urzędzie Skarbowym w B. , wraz z potwierdzeniem jego rzekomego nadania, opatrzonego stemplem z datą 13 lutego 2013 r. oraz aktu notarialnego z dnia 15 listopada 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki stanowiącej zabezpieczenie powyższego kredytu na nieruchomości położonej w miejscowości Ż. gm. S. , w postaci niezabudowanej działki gruntu o numerze ewidencyjnym (...) o powierzchni 0,5917 ha, przy czym zabezpieczenie to byłoby niewystarczające dla spłaty tego kredytu, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej N. C. , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 18 listopada 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a N. C. i uruchomienia tego kredytu, a uzyskaną tytułem udzielonego kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 995.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XVII. w listopadzie 2013 r., do dnia 19 listopada 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez R. P. kredytu opiewającego na kwotę 990.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , w zamian za korzyść majątkową dla wyżej wymienionej w postaci pieniędzy w kwocie 9.000 zł, przewiózł ją do siedziby Biura (...) w W. , a następnie do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. oraz dostarczył jej dokumenty poświadczające nieprawdę, niezbędne do uzyskania przedmiotowego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ul. (...) , opatrzonego datą 7 listopada 2013 r., umowę o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 27 sierpnia 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. – druków (...) za okres od lipca do września 2013 r., zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu PIT - 37 za rok 2012, które miało być rzekomo złożone w Urzędzie Skarbowym w R. , wraz z potwierdzeniem jego rzekomego nadania, opatrzonego stemplem z datą 13 lutego 2013 r. oraz aktu notarialnego z dnia 19 listopada 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki stanowiącej zabezpieczenie powyższego kredytu na nieruchomości położonej w miejscowości P. gm. G. , w postaci niezabudowanej działki gruntu numer (...) o powierzchni 0,65 ha, , której wartość rynkowa została znacznie zawyżona na podstawie poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej R. P. , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 19 listopada 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a R. P. i uruchomienia tego kredytu, a uzyskaną w ten sposób kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczej Kasę Oszczędnościowo -Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 990.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XVIII. w okresie od dnia 21 listopada 2013 r. do dnia 27 listopada 2013 r., w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez S. S. (1) kredytu opiewającego na kwotę 970.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , brał udział w dostarczeniu wyżej wymienionemu dokumentów poświadczających nieprawdę, niezbędnych do uzyskania wskazanego wyżej kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w spółce (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , opatrzonego datą 21 listopada 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo przez S. S. (1) ze spółką (...) Sp. z o.o. z dnia 20 sierpnia 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. za okres od sierpnia do października 2013 r. – druków (...) , deklaracji podatkowej PIT - 37 za rok 2012, wraz z potwierdzeniem jej rzekomego nadania do Urzędu Skarbowego w B. , opatrzonym stemplem z datą 20 lutego 2013 r. oraz w postaci aktu notarialnego z dnia 27 listopada 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki stanowiącej zabezpieczenie przedmiotowego kredytu na niezabudowanej nieruchomości gruntowej w postaci działek gruntu o numerach (...) o łącznej powierzchni 0, 55 ha, położonej w miejscowości Z. , gmina C. , w powiecie (...) , przy czym zabezpieczenie to było nieadekwatne, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. w związku ze złożonym wnioskiem o przyznanie kredytu i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej S. S. (1) , jak i tożsamości osób na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 27 listopada 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a S. S. (1) i uruchomienia przedmiotowego kredytu, a uzyskaną tytułem kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 970.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XIX. w okresie od dnia 15 listopada 2013 r. do dnia 27 listopada 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez S. B. kredytu opiewającego na kwotę 990.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , za co wyżej wymieniony otrzymał od niego i M. P. (1) korzyść majątkową w kwocie 10.000 zł, przewoził go do siedziby Biura (...) w W. , celem weryfikacji jego ewentualnego zadłużenia, a następnie do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. oraz brał udział w dostarczeniu mu dokumentów poświadczających nieprawdę, niezbędnych do uzyskania wskazanego wyżej kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) PL (...) . z o.o. z siedzibą w W. , opatrzonego datą 18 listopada 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) PL (...) . z o.o. w dniu 18 czerwca 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika za okres od sierpnia do października 2013 r. – druków (...) , deklaracji podatkowej PIT - 37 za rok 2012, wraz z potwierdzeniem jej rzekomego nadania do Urzędu Skarbowego w R. , opatrzonym stemplem z datą 23 lutego 2013 r. oraz w postaci aktu notarialnego z dnia 27 listopada 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki stanowiącej zabezpieczenie przedmiotowego kredytu na nieruchomości położonej w miejscowości W. , w postaci niezabudowanej działki gruntu o numerze ewidencyjnym (...) o powierzchni 5659 m2, przy czym zabezpieczenie to było nieadekwatne, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej S. B. , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 27 listopada 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a S. B. i uruchomienia tego kredytu, a uzyskaną w ten sposób tytułem kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 990.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XX. w okresie od 27 listopada 2013 r. do dnia 29 listopada 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez K. R. kredytu opiewającego na kwotę 980.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , przewoził K. R. do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. celem przedłożenia wraz z wnioskiem o przyznanie wspomnianego kredytu dokumentów poświadczających nieprawdę w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , opatrzonego datą 27 listopada 2013 r., deklaracji podatkowej PIT-37 za 2012 rok, wraz z potwierdzeniem jej rzekomego nadania do Urzędu Skarbowego w N. , opatrzonym stemplem z datą 19 lutego 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. z dnia 24 września 2012 r. i imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika za okres od sierpnia do października 2013 r. – druków (...) oraz w postaci aktu notarialnego z dnia 29 listopada 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki stanowiącej zabezpieczenie wspomnianego wyżej kredytu na niezabudowanej nieruchomości w postaci działek gruntu o numerach (...) i (...) , o łącznej powierzchni 0,54 ha, położonej w miejscowości S. , w gminie S. , w powiecie (...) , przy czym wartość rynkowa przedmiotowej nieruchomości gruntowej została znacznie zawyżona na podstawie poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania przedmiotowego kredytu i przyznania go K. R. , za co wypłacił wraz z M. P. (1) wyżej wymienionej korzyść majątkową w kwocie 10.000 zł, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej K. R. , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 29 listopada 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a K. R. i uruchomienia go, a uzyskaną w ten sposób tytułem kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 980.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XXI. w okresie od 21 listopada 2013 r. do dnia 11 grudnia 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez A. R. kredytu opiewającego na kwotę 985.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , brał udział w dostarczeniu wyżej wymienionemu dokumentów poświadczających nieprawdę, a mających istotne znaczenie dla uzyskania wskazanego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , opatrzonego datą 21 listopada 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. z dnia 18 czerwca 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika za okres od sierpnia do października 2013 r. – druków (...) , deklaracji podatkowej PIT – 37 za rok 2012, wraz z potwierdzeniem jej rzekomego nadania do Urzędu Skarbowego w B. , opatrzonego stemplem z datą 20 lutego 2013 r. oraz w postaci aktu notarialnego dotyczącego ustanowienia hipoteki stanowiącej zabezpieczenie przedmiotowego kredytu na nieruchomościach w postaci niezabudowanych działek o numerach (...) , położonych w miejscowości B. , w gminie T. , w powiecie (...) , co było nieadekwatnym zabezpieczeniem, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej A. R. , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 11 grudnia 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a A. R. i uruchomienia kredytu, a uzyskaną w ten sposób tytułem kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 985.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XXII. w okresie od 27 listopada 2013 r. do dnia 11 grudnia 2013 r., w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą i innymi osobami, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w W. przez S. W. kredytu opiewającego na kwotę 990.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , przewoził ją do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. celem przedłożenia przez nią wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu dokumentów poświadczających nieprawdę, które uprzednio jej przekazał, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w spółce (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , opatrzonego datą 27 listopada 2013 r., deklaracji podatkowej PIT-37 za 2012 rok, wraz z potwierdzeniem jej rzekomego nadania do Urzędu Skarbowego w S. , opatrzonego stemplem z datą 19 lutego 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 18 czerwca 2012 r. i imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. za okres od sierpnia do października 2013 r. – druków (...) oraz aktu notarialnego z dnia 11 grudnia 2013 r., Repertorium A numer (...) dotyczącego ustanowienia hipoteki stanowiącej zabezpieczenie przedmiotowego kredytu na nieruchomości w postaci działki gruntu numer (...) , o powierzchni 0,52 ha położonej w miejscowości S. , gmina S. , powiat (...) , co było nieadekwatnym zabezpieczeniem, które to dokumenty miały istotne znaczenie dla uzyskania tego kredytu i przyznania go S. W. , za co S. W. otrzymała korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej S. W. , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony wnioskowany kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 11 grudnia 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową a S. W. i uruchomienia tego kredytu, a uzyskaną w ten sposób kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 990.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XXIII. w okresie od 5 grudnia 2013 r. do dnia 18 grudnia 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez K. S. (1) kredytu opiewającego na kwotę 980.000 zł , na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , przewiózł go do siedziby Biura (...) w W. , celem weryfikacji jego ewentualnego zadłużenia, a następnie do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w W. celem przedłożenia przez niego wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu dokumentów poświadczających nieprawdę, niezbędnych do uzyskania wspomnianego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. , które uprzednio przekazał mu, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , opatrzonego datą 04 grudnia 2013 r., deklaracji podatkowej PIT-37 za rok 2012, wraz z potwierdzeniem jej rzekomego nadania do Urzędu Skarbowego w R. , opatrzonego stemplem z datą 20 lutego 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w dniu 18 czerwca 2012 r. i imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. za okresy rozliczeniowe od sierpnia do października 2013 r. – druków (...) oraz dokumentu w postaci aktu notarialnego z dnia 18 grudnia 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki stanowiącej zabezpieczenie przedmiotowego kredytu na niezabudowanej nieruchomości w postaci działek gruntów o numerach (...) , o łącznej powierzchni 0, 78 ha, położonej w miejscowości C. , w gminie T. , której wartość została znacznie zawyżona na podstawie poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej K. S. (1) , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 18 grudnia 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a K. S. (1) i uruchomienia przedmiotowego kredytu, za co przekazał mu wraz z M. P. (1) korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł, a uzyskaną w następstwie uruchomienia wskazanego wyżej kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 980.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XXIV. w okresie od 09 grudnia 2013 r. do dnia 20 grudnia 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez A. S. (1) kredytu opiewającego na kwotę 985.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , przewiózł go do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w W. i brał udział w dostarczeniu wyżej wymienionemu dokumentów poświadczających nieprawdę, niezbędnych do uzyskania wskazanego wyżej kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. , celem przedłożenia wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , opatrzonego datą 10 grudnia 2013 r., deklaracji podatkowej PIT – 37 za rok 2012, wraz z potwierdzeniem jej rzekomego nadania do Urzędu Skarbowego w R. , opatrzonego stemplem z datą 20 lutego 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 09 lipca 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. za okresy rozliczeniowe od sierpnia do października 2013 r. – druków (...) oraz aktu notarialnego z dnia 20 grudnia 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki stanowiącej zabezpieczenie przedmiotowego kredytu na niezabudowanej nieruchomości stanowiącej działkę gruntu o numerze (...) o powierzchni 0, 77 ha, położonej w miejscowości Ś. , w gminie S. , w powiecie (...) , której wartość rynkowa została znacznie zawyżona na podstawie poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu , wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej A. S. (1) , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 20 grudnia 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a A. S. (1) i uruchomienia przedmiotowego kredytu, w zamian za co wspólnie z M. P. (1) przekazał A. S. (1) korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł, a uzyskaną z tytułu kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 985.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XXV. w okresie od 27 listopada 2013 r. do dnia 20 grudnia 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez K. W. kredytu opiewającego na kwotę 995.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , przewiózł go do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w W. celem przedłożenia wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu, dokumentów poświadczających nieprawdę, które uprzednio mu dostarczył, a mających istotne znaczenie dla uzyskania wskazanego wyżej kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , opatrzonego datą 09 grudnia 2013 r., deklaracji podatkowej PIT – 37 za rok 2012, wraz z potwierdzeniem jej rzekomego nadania do Urzędu Skarbowego W. – W. w W. , opatrzonego stemplem z datą 20 lutego 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 15 października 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. za okresy rozliczeniowe od sierpnia do października 2013 r. – druków (...) oraz aktu notarialnego z dnia 20 grudnia 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki na niezabudowanej nieruchomości w postaci działki gruntu o numerze (...) o powierzchni 0, 66 ha, położonej w miejscowości W. W. , w gminie Z. , powiat (...) , której wartość rynkowa została znacząco zawyżona na podstawie poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. , wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej K. W. , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 20 grudnia 2013 r. pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a K. W. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) i uruchomienia przedmiotowego kredytu, w zamian za co przekazał wraz z M. P. (1) K. W. korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł, a uzyskaną tytułem kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 995.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XXVI. w okresie od 27 listopada 2013 r. do dnia 20 grudnia 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez A. G. kredytu opiewającego na kwotę 980.000 zł , na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , przewiózł ją do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w W. celem przedłożenia wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu, dokumentów poświadczających nieprawdę, które uprzednio wraz z M. P. (1) jej przekazał, a mających istotne znaczenie dla uzyskania wskazanego wyżej kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , opatrzonego datą 10 grudnia 2013 r., deklaracji podatkowej PIT – 37 za rok 2012, wraz z potwierdzeniem jej rzekomego nadania do Urzędu Skarbowego w P. , opatrzonego stemplem z datą 20 lutego 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 27 sierpnia 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. za okresy rozliczeniowe od sierpnia do października 2013 r. – druków (...) oraz aktu notarialnego z dnia 20 grudnia 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki na niezabudowanej nieruchomości w postaci działek gruntu o numerach (...) , o powierzchni 0, 66 ha, położonej w miejscowości W. W. , w gminie Z. , powiat (...) , której wartość rynkowa została znacznie zawyżono na podstawie poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego, które to dokumenty zostały przedłożone przez A. G. w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. , wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej A. G. , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 20 grudnia 2013 r. pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a A. G. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) i uruchomienia przedmiotowego kredytu, za co przekazał jej wraz z M. P. (1) korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł, a uzyskaną tytułem kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 980.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XXVII. w okresie od 27 listopada 2013 r. do dnia 27 grudnia 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez T. Ł. kredytu opiewającego na kwotę 990.000 zł , na podstawie kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , przewiózł go do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w W. i dostarczył mu dokumenty poświadczające nieprawdę, niezbędne do uzyskania wskazanego wyżej kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. , celem przedłożenia ich wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , opatrzonego datą 09 grudnia 2013 r., deklaracji podatkowej PIT – 37 za rok 2012, wraz z potwierdzeniem jej rzekomego nadania do Urzędu Skarbowego W. – B. w W. , opatrzonego stemplem z datą 20 lutego 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 30 lipca 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. za okresy rozliczeniowe od sierpnia do października 2013 r. – druków (...) oraz aktu notarialnego z dnia 23 grudnia 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki na nieruchomości stanowiącej działkę gruntu numer (...) o powierzchni 0, 50 ha, położonej w miejscowości S. , w gminie Z. , w celu zabezpieczenia przedmiotowego kredytu, której wartość rynkowa została znacząco zawyżona na podstawie poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej T. Ł. , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 27 grudnia 2013 r. pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a T. Ł. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) i uruchomienia przedmiotowego kredytu, za co przekazał wraz z M. P. (1) T. Ł. korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł, a uzyskaną tytułem kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 990.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XXVIII. w okresie od 04 grudnia 2013 r. do dnia 27 grudnia 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez M. S. (1) kredytu opiewającego na kwotę 970.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , przewoził go do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w W. i dostarczył mu dokumenty poświadczające nieprawdę, niezbędne do uzyskania wskazanego powyżej kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. , celem przedłożenia wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , opatrzonego datą 04 grudnia 2013 r., deklaracji podatkowej PIT – 37 za rok 2012, wraz z potwierdzeniem jej rzekomego nadania do Urzędu Skarbowego w R. , opatrzonego stemplem z datą 20 lutego 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 16 lipca 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. za okresy rozliczeniowe od sierpnia do października 2013 r. – druków (...) oraz aktu notarialnego z dnia 23 grudnia 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki na niezabudowanej nieruchomości w postaci działki gruntu numer (...) o łącznej powierzchni 0, 79 ha, położonej w miejscowości B. , w gminie Z. , celem zabezpieczenia przedmiotowego kredytu, której wartość została znacznie zawyżona na podstawie poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej M. S. (1) , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 27 grudnia 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a M. S. (1) i uruchomienia tego kredytu, za co przekazał mu wraz z M. P. (1) korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł, a uzyskaną tytułem kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 970.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XXIX. w grudniu 2013 r., do dnia 28 grudnia 2013 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez J. J. kredytu opiewającego na kwotę 990.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , nakłonił go do zawarcia wskazanej powyżej umowy kredytowej w zamian za korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł, przewiózł go do siedziby Biura (...) w W. , a następnie do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. oraz dostarczył mu dokumenty poświadczające nieprawdę, niezbędne do uzyskania przedmiotowego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. , celem przedłożenia wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , opatrzonego datą 10 grudnia 2013 r., deklaracji podatkowej PIT – 37 za rok 2012, wraz z potwierdzeniem jej rzekomego nadania do Urzędu Skarbowego w P. , opatrzonego stemplem z datą 20 lutego 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 22 października 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. za okresy rozliczeniowe od sierpnia do października 2013 r. – druków (...) oraz aktu notarialnego z dnia 28 grudnia 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki na nieruchomościach gruntowych w postaci działek o numerach (...) o łącznej powierzchni 0, 53 ha, położonych w miejscowości B. , w gminie Z. , jako zabezpieczenia przedmiotowego kredytu, których wartość rynkowa została znacznie zawyżono na podstawie poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej J. J. , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 28 grudnia 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a J. J. i uruchomienia tego kredytu, a uzyskaną tytułem udzielonego kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 990.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XXX. w okresie od 11 grudnia 2013 r. do dnia 28 grudnia 2013 r., w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez W. B. kredytu opiewającego na kwotę 970.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , przewiózł ją do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w W. i brał udział w dostarczeniu wyżej wymienionej dokumentów poświadczających nieprawdę, niezbędnych do uzyskania wskazanego powyżej kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. , celem przedłożenia wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) z siedzibą w W. , opatrzonego datą 10 grudnia 2013 r., deklaracji podatkowej PIT – 37 za rok 2012, wraz z potwierdzeniem jej rzekomego nadania do Urzędu Skarbowego w O. , opatrzonego stemplem z datą 20 lutego 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) w dniu 24 października 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) za okresy rozliczeniowe od września do listopada 2013 r. – druków (...) oraz aktu notarialnego z dnia 28 grudnia 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki stanowiącej zabezpieczenie przedmiotowego kredytu na nieruchomościach w postaci działek gruntu o numerach (...) o łącznej powierzchni 0, 77 ha, położonych w miejscowości S. , w gminie D. , których wartość została znacznie zawyżona na podstawie poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej W. B. , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 28 grudnia 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a W. B. i uruchomienia przedmiotowego kredytu, za co przekazał jej korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł, a uzyskaną tytułem kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 970.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XXXI. w grudniu 2013 r., do dnia 28 grudnia 2013 r., w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez M. L. kredytu opiewającego na kwotę 985.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , nakłonił wyżej wymienionego do zawarcia wskazanej powyżej umowy kredytowej w zamian za korzyść majątkową i dostarczył wyżej wymienionemu wraz z M. P. (1) dokumenty poświadczające nieprawdę, niezbędne do uzyskania przedmiotowego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. , celem przedłożenia wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w spółce (...) z siedzibą w W. , opatrzonego datą 11 grudnia 2013 r., deklaracji podatkowej PIT – 37 za rok 2012, wraz z potwierdzeniem jej rzekomego nadania do Urzędu Skarbowego w R. , opatrzonego stemplem z datą 20 lutego 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) w dniu 17 października 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) za okresy rozliczeniowe od września do listopada 2013 r. – druków (...) oraz w postaci aktu notarialnego z dnia 28 grudnia 2013 r., Repertorium A numer (...) , dotyczącego ustanowienia hipoteki, mającej stanowić zabezpieczenie przedmiotowego kredytu, na nieruchomości gruntowej w postaci działek o numerach (...) o łącznej powierzchni 0, 69 ha, położonej w miejscowości G. , gmina P. , powiat (...) , której wartość rynkową znacznie zawyżono na podstawie poświadczającego nieprawdę operatu szacunkowego, które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej M. L. , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, co w następstwie doprowadziło do zawarcia w dniu 28 grudnia 2013 r. umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a M. L. i uruchomienia przedmiotowego kredytu, za co przekazał mu wraz z M. P. (1) korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 9.800 zł, a uzyskaną tytułem kredytu kwotę pieniężną przekazano innym osobom, czym doprowadził Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem o znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 985.000 zł, za co wraz z M. P. (1) uzyskał korzyść majątkową w łącznej kwocie 60.000 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XXXII. w styczniu 2014 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez P. L. (2) kredytu opiewającego na kwotę 990.000 zł , w zamian za obietnicę udzielenia jej korzyści majątkowej w kwocie 20.000 zł, przewiózł wyżej wymienioną do siedziby Biura (...) w W. , celem weryfikacji jej ewentualnego zadłużenia, a następnie do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. i dostarczył jej dokumenty poświadczające nieprawdę, niezbędne do uzyskania przedmiotowego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. , celem przedłożenia ich wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu, w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w spółce (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , opatrzonego datą 02 stycznia 2014 r., deklaracji podatkowej PIT – 37 za rok 2012, wraz z potwierdzeniem jej rzekomego nadania do Urzędu Skarbowego w R. , opatrzonego stemplem z datą 20 lutego 2013 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 08 października 2012 r. oraz imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. za okresy rozliczeniowe od września do listopada 2013 r. – druków (...) , co wyżej wymieniona uczyniła, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej P. L. (2) , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, usiłując doprowadzić Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 990.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na niezawarcie umowy kredytowej pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a P. L. (2) , tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XXXIII. w styczniu 2014 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez A. K. (2) kredytu opiewającego na kwotę 990.000 zł, w zamian za obietnicę uzyskania korzyści majątkowej w kwocie 10.000 zł, przewiózł ją do Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w W. celem złożenia wniosku o przyznanie kredytu wraz z dokumentami poświadczającymi nieprawdę oraz brał udział w uprzednim dostarczeniu wyżej wymienionej celem przedłożenia wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu dokumentów poświadczających nieprawdę, niezbędnych do uzyskania przedmiotowego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w spółce (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , opatrzonego datą 02 stycznia 2014 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 03 września 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. za okresy rozliczeniowe od września 2013 r. do listopada 2013 r. – druków (...) , deklaracji podatkowej PIT – 37 za rok 2012, wraz z potwierdzeniem jej rzekomego nadania do Urzędu Skarbowego w R. , opatrzonego stemplem z datą 20 marca 2013 r., które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. , wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej A. K. (2) , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, usiłując w ten sposób doprowadzić Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzania mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 990.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na niezawarcie umowy kredytu pomiędzy Spółdzielczą Kasą Oszczędnościowo – Kredytową w W. a A. K. (2) , tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XXXIV. w styczniu 2014 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez K. S. (2) kredytu opiewającego na kwotę 990.000 zł, w zamian za obietnicę uzyskania korzyści majątkowej w kwocie 5.000 zł, przewoził go do Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej w W. celem złożenia wniosku o przyznanie kredytu wraz z dokumentami poświadczającymi nieprawdę oraz brał udział w uprzednim dostarczeniu wyżej wymienionemu celem przedłożenia wraz z wnioskiem o przyznanie kredytu dokumentów poświadczających nieprawdę, niezbędnych do uzyskania przedmiotowego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w spółce (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. , opatrzonego datą 02 stycznia 2014 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 17 września 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. za okresy rozliczeniowe od września 2013 r. do listopada 2013 r. – druków (...) , deklaracji podatkowej PIT – 37 za rok 2012, wraz z potwierdzeniem jej rzekomego nadania do Urzędu Skarbowego w R. , opatrzonego stemplem z datą 20 marca 2013 r., które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo – Kredytowej w W. , wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej K. S. (2) , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, usiłując w ten sposób doprowadzić Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo – Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzania mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 990.000 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na rezygnację K. S. (2) z zawarcia umowy kredytu, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XXXV. w okresie od grudnia 2013 r. do dnia 03 styczniu 2014 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez R. S. (1) kredytu opiewającego na kwotę 990.000 zł, w związku ze złożeniem przez R. S. (1) wniosku o przyznanie kredytu opatrzonego datą 03 stycznia 2014 r., co wyżej wymieniona uczyniła w zamian za obietnicę uzyskania przez nią korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł, przewiózł ją do siedziby Biura (...) w W. , a następnie do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. oraz dostarczył jej dokumenty poświadczające nieprawdę, niezbędne do uzyskania wskazanego wyżej kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zarobków w firmie (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ul. (...) , opatrzonego datą 2 stycznia 2014 r., umowy o pracę zawartej rzekomo ze spółką (...) Sp. z o.o. w dniu 01 października 2012 r., imiennych raportów miesięcznych dla osoby ubezpieczonej wystawionych rzekomo przez płatnika spółkę (...) Sp. z o.o. - druków (...) za okres od października do grudnia 2013 r., zeznania podatkowego o wysokości osiągniętego dochodu PIT - 37 za 2012 r., które miało być złożone w Urzędzie Skarbowym w R. , wraz z potwierdzeniem jego rzekomego nadania, opatrzonego stemplem z datą 20 lutego 2013 r., które to dokumenty zostały przedłożone w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. i miały istotne znaczenie dla uzyskania kredytu, wprowadzając w ten sposób w błąd Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. , zarówno co do zdolności kredytowej R. S. (1) , jak i tożsamości osób, na rzecz których faktycznie miał zostać udzielony kredyt, usiłując doprowadzić Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo - Kredytową w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci pieniędzy w kwocie 990.000 zł , lecz zamierzonego celu nie osiągnął, z uwagi na rezygnację przez R. S. (1) z zawarcia umowy kredytowej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , XXXVI. w styczniu 2014 r., do dnia 16 stycznia 2014 r. w W. i innych miejscowościach, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej oraz wspólnie i w porozumieniu z ustaloną osobą, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz w celu uzyskania dla innych osób ze Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. przez K. P. kredytu opiewającego na kwotę 990.000 zł, na podstawie umowy kredytu zabezpieczonego hipoteką o numerze (...) , nakłonił K. P. do zawarcia wskazanej powyżej umowy kredytowej w zamian za korzyść majątkową w postaci pieniędzy w kwocie 10.000 zł, przewiózł ją do siedziby Biura (...) w W. , a następnie do siedziby Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo - Kredytowej w W. oraz dostarczył jej dokumenty poświadczające nieprawdę, niezbędne do uzyskania przedmiotowego kredytu w Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo - Kredytowej w W. , w postaci zaświadczenia o zatrudnieniu i wysokości osiąganych zar

[... tekst skrócony ...]