III K 1016/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za dwa rozboje z użyciem przemocy, orzekając karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zobowiązując do naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa uznał oskarżonego W. M. winnym popełnienia dwóch czynów z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., kwalifikując je jako ciąg przestępstw. Oskarżony użył przemocy fizycznej wobec dwóch pokrzywdzonych, dokonując zaboru biżuterii. Sąd wymierzył mu karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając okres tymczasowego aresztowania, oraz zobowiązał do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych.
W wyroku z dnia 19 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w III Wydziale Karnym rozpoznał sprawę przeciwko W. M., oskarżonemu o dwa rozboje popełnione w dniu 28 czerwca 2017 roku w Warszawie. Oskarżony użył przemocy fizycznej wobec I. M. i M. M., zrywając im z szyi łańcuszki z zawieszkami. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, kwalifikując je jako przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. (recydywa) i popełnione w warunkach ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.). Sąd ustalił wartość szkody na kwoty 1195,05 zł (na rzecz I. M.) oraz 919,27 zł (na rzecz M. M.). Wymierzono oskarżonemu karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 23 sierpnia 2017 roku. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę zasądzonych kwot na rzecz pokrzywdzonych. Dowody rzeczowe zostały zwrócone, a oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach k.k. dotyczących ciągu przestępstw oraz recydywy, stwierdzając, że oba rozboje zostały popełnione w krótkich odstępach czasu i miały podobny charakter, a sprawca był już wcześniej karany za podobne przestępstwo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| M. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w warunkach art. 64 § 1 k.k. i w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności ustala że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw o jakim mowa w art. 91 § 1 k.k.
Skład orzekający
(...)
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o recydywie (art. 64 k.k.) oraz ciągu przestępstw (art. 91 k.k.) w sprawach o rozbój."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego, nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju z użyciem przemocy, ale z elementem recydywy i ciągu przestępstw, co czyni ją interesującą dla prawników karnistów analizujących stosowanie tych przepisów.
“Recydywa i ciąg przestępstw w rozboju – 4,5 roku więzienia za dwa napady z przemocą.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 1195,05 PLN
naprawienie szkody: 919,27 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 1016/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) , (...) , J. T. , (...) w obecności Prokuratora: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach:, 26 marca, 11 kwietnia, 12 września, 8 października, 6 listopada, 5 grudnia, 14 grudnia 2018 roku sprawy: W. M. s. A. i W. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. W dniu 28 czerwca 2017 w W. ul. (...) , w windzie bloku mieszkalnego użył przemocy fizycznej w postaci odepchnięcia I. M. w klatkę piersiową i uderzenia jej w skroń, a następnie poprzez zerwanie z szyi dokonał zaboru złotego łańcuszka o wartości 1 OOOzł wraz z zawieszonym na nim złotym krzyżykiem o wartości 200zł na szkodę w/w pokrzywdzonej, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w warunkach art. 64 § 1 k.k. i w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności co stanowiło całość lub część ostatniej kary tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. 2. W dniu 28 czerwca 2017 w W. przy Al. (...) , na klatce schodowej bloku użył przemocy fizycznej w postaci ściśnięcia ramieniem (...) , uderzenia jej w głowę, przewrócenia jej i dociśnięcia do ziemi, a następnie poprzez zerwanie z szyi dokonał zaboru złotego łańcuszka wraz z zawieszką w kształcie słońca o łącznej wartości 2 OOOzł na szkodę w/w pokrzywdzonej, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w warunkach art. 64 § 1 k.k. i w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności co stanowiło całość lub część ostatniej kary tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. orzeka: I.oskarżonego W. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach 1 i 2 części wstępnej wyroku, wyczerpujących każdorazowo dyspozycję z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. z tym, iż ustala, że ustala że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw o jakim mowa w art. 91 § 1 k.k. , a ponadto ustala wartość: - złotego łańcuszka wraz z zawieszonym na nim złotym krzyżykiem na szkodę I. M. na kwotę 1195,05 zł, - złotego łańcuszka wraz z zawieszką w kształcie słońca na szkodę M. M. na kwotę 919,27 zł, i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu W. M. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 sierpnia 2017 roku godz. 06:00 do dnia 19 grudnia 2018 roku; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz: - I. M. kwoty 1195,05 zł, - M. M. kwoty 919,27 zł, IV. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje oskarżonemu zwrócić dowody rzeczowe z k. 263 pod poz. 1-3 ; V.zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sadowych, obciążając nimi Skarb Państwa;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI