III K 1016/17

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w WarszawieWarszawa2018-12-19
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniarejonowy
rozbójprzemocrecydywakradzieżkodeks karnynaprawienie szkodykara pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za dwa rozboje z użyciem przemocy, orzekając karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz zobowiązując do naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa uznał oskarżonego W. M. winnym popełnienia dwóch czynów z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k., kwalifikując je jako ciąg przestępstw. Oskarżony użył przemocy fizycznej wobec dwóch pokrzywdzonych, dokonując zaboru biżuterii. Sąd wymierzył mu karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając okres tymczasowego aresztowania, oraz zobowiązał do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonych.

W wyroku z dnia 19 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w III Wydziale Karnym rozpoznał sprawę przeciwko W. M., oskarżonemu o dwa rozboje popełnione w dniu 28 czerwca 2017 roku w Warszawie. Oskarżony użył przemocy fizycznej wobec I. M. i M. M., zrywając im z szyi łańcuszki z zawieszkami. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, kwalifikując je jako przestępstwa z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. (recydywa) i popełnione w warunkach ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.). Sąd ustalił wartość szkody na kwoty 1195,05 zł (na rzecz I. M.) oraz 919,27 zł (na rzecz M. M.). Wymierzono oskarżonemu karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 23 sierpnia 2017 roku. Ponadto, na mocy art. 46 § 1 k.k., zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę zasądzonych kwot na rzecz pokrzywdzonych. Dowody rzeczowe zostały zwrócone, a oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach k.k. dotyczących ciągu przestępstw oraz recydywy, stwierdzając, że oba rozboje zostały popełnione w krótkich odstępach czasu i miały podobny charakter, a sprawca był już wcześniej karany za podobne przestępstwo.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

oskarżony

Strony

NazwaTypRola
W. M.osoba_fizycznaoskarżony
I. M.osoba_fizycznapokrzywdzona
M. M.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 230 § 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w warunkach art. 64 § 1 k.k. i w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności ustala że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw o jakim mowa w art. 91 § 1 k.k.

Skład orzekający

(...)

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o recydywie (art. 64 k.k.) oraz ciągu przestępstw (art. 91 k.k.) w sprawach o rozbój."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów kodeksu karnego, nie wprowadza nowych, przełomowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa rozboju z użyciem przemocy, ale z elementem recydywy i ciągu przestępstw, co czyni ją interesującą dla prawników karnistów analizujących stosowanie tych przepisów.

Recydywa i ciąg przestępstw w rozboju – 4,5 roku więzienia za dwa napady z przemocą.

Dane finansowe

naprawienie szkody: 1195,05 PLN

naprawienie szkody: 919,27 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III K 1016/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR (...) Protokolant: (...) , (...) , J. T. , (...) w obecności Prokuratora: (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach:, 26 marca, 11 kwietnia, 12 września, 8 października, 6 listopada, 5 grudnia, 14 grudnia 2018 roku sprawy: W. M. s. A. i W. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. W dniu 28 czerwca 2017 w W. ul. (...) , w windzie bloku mieszkalnego użył przemocy fizycznej w postaci odepchnięcia I. M. w klatkę piersiową i uderzenia jej w skroń, a następnie poprzez zerwanie z szyi dokonał zaboru złotego łańcuszka o wartości 1 OOOzł wraz z zawieszonym na nim złotym krzyżykiem o wartości 200zł na szkodę w/w pokrzywdzonej, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w warunkach art. 64 § 1 k.k. i w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności co stanowiło całość lub część ostatniej kary tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. 2. W dniu 28 czerwca 2017 w W. przy Al. (...) , na klatce schodowej bloku użył przemocy fizycznej w postaci ściśnięcia ramieniem (...) , uderzenia jej w głowę, przewrócenia jej i dociśnięcia do ziemi, a następnie poprzez zerwanie z szyi dokonał zaboru złotego łańcuszka wraz z zawieszką w kształcie słońca o łącznej wartości 2 OOOzł na szkodę w/w pokrzywdzonej, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym za podobne przestępstwo umyślne w warunkach art. 64 § 1 k.k. i w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności co stanowiło całość lub część ostatniej kary tj. o czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. orzeka: I.oskarżonego W. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach 1 i 2 części wstępnej wyroku, wyczerpujących każdorazowo dyspozycję z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. z tym, iż ustala, że ustala że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw o jakim mowa w art. 91 § 1 k.k. , a ponadto ustala wartość: - złotego łańcuszka wraz z zawieszonym na nim złotym krzyżykiem na szkodę I. M. na kwotę 1195,05 zł, - złotego łańcuszka wraz z zawieszką w kształcie słońca na szkodę M. M. na kwotę 919,27 zł, i za to na podstawie art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu W. M. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 23 sierpnia 2017 roku godz. 06:00 do dnia 19 grudnia 2018 roku; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz: - I. M. kwoty 1195,05 zł, - M. M. kwoty 919,27 zł, IV. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. nakazuje oskarżonemu zwrócić dowody rzeczowe z k. 263 pod poz. 1-3 ; V.zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sadowych, obciążając nimi Skarb Państwa;

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI