III K 100/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Białymstoku wydał wyrok skazujący K.L. na karę dożywotniego pozbawienia wolności za zabójstwo J.R. z zamiarem ewentualnym. Do zdarzenia doszło 19 lutego 2017 r. w D., gdzie oskarżony, będąc pod wpływem alkoholu i emocji związanych z konfliktem z konkubiną, brutalnie pobił pokrzywdzonego, zadając liczne ciosy pięściami i kopnięcia, w tym w głowę. W wyniku odniesionych obrażeń, które doprowadziły do obrzęku mózgu i niewydolności krążeniowo-oddechowej, J.R. zmarł kilka dni później. Sąd uznał, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia, przewidując możliwość śmierci pokrzywdzonego i godząc się na nią. Kluczowe dla kwalifikacji prawnej czynu było ustalenie zamiaru sprawcy, który w tym przypadku ewoluował od chęci spowodowania ciężkich obrażeń ciała do godzenia się na skutek śmiertelny. Sąd podkreślił, że oskarżony był już wcześniej prawomocnie skazany za zabójstwo oraz zgwałcenie, co uzasadniało zastosowanie art. 64 § 2 k.k. (multirecydywa) i orzeczenie najsurowszej kary. W uzasadnieniu szczegółowo omówiono zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków, opinie biegłych oraz analizę psychologiczną oskarżonego, wskazując na jego osobowość, brak empatii i skłonność do agresji, co w połączeniu z wcześniejszymi przestępstwami wykluczało możliwość resocjalizacji i uzasadniało karę dożywotniego pozbawienia wolności. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie zamiaru ewentualnego w przypadku zabójstwa, zastosowanie art. 64 § 2 k.k. w kontekście recydywy, ocena osobowości sprawcy i jej wpływ na wymiar kary, zwłaszcza w sprawach o najpoważniejsze przestępstwa.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i osobowości sprawcy, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach. Kwestia zamiaru ewentualnego zawsze wymaga szczegółowej analizy okoliczności.
Zagadnienia prawne (3)
Czy oskarżony działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia, czy też jedynie spowodował ciężkie obrażenia ciała?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że oskarżony działał z zamiarem ewentualnym pozbawienia życia, przewidując możliwość śmierci pokrzywdzonego i godząc się na nią.
Uzasadnienie
Ocena zamiaru opierała się na analizie liczby, siły i lokalizacji ciosów, obrażeń pokrzywdzonego, braku próby udzielenia pomocy oraz wcześniejszej karalności oskarżonego za zabójstwo. Sąd uznał, że oskarżony wiedział, iż jego działania mogą doprowadzić do śmierci i na taki skutek się godził.
Czy w przypadku oskarżonego zachodzą przesłanki do zastosowania art. 64 § 2 k.k. (multirecydywa)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że zachodzą przesłanki do zastosowania art. 64 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Oskarżony był wcześniej prawomocnie skazany za zabójstwo (art. 148 k.k.) oraz zgwałcenie (art. 197 k.k.), a po odbyciu kary pozbawienia wolności za te przestępstwa, w ciągu 5 lat popełnił kolejne umyślne przestępstwo podobne (zabójstwo z zamiarem ewentualnym).
Czy oskarżony działał w stanie ograniczonej poczytalności lub pod wpływem silnego wzburzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że oskarżony działał w pełni poczytalny i nie zachodziły przesłanki do zastosowania art. 31 k.k.
Uzasadnienie
Opinie biegłych psychiatrów i psychologa wykazały, że oskarżony nie miał zaburzeń psychicznych ani organicznych zmian w mózgu, które wpływałyby na jego poczytalność. Jego zachowanie było wynikiem emocji, alkoholu i osobowości, a nie stanu wyłączającego lub znacząco ograniczającego poczytalność.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. R. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Anna Wasilczuk | inne | prokurator |
| D. B. (1) | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 148 § 3
Kodeks karny
Czyn kwalifikowany jako zabójstwo z zamiarem ewentualnym, popełnione przez sprawcę wcześniej skazanego za zabójstwo i w warunkach recydywy.
k.k. art. 64 § 2
Kodeks karny
Zastosowanie jako podstawa kwalifikacji prawnej czynu w związku z popełnieniem kolejnego umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu kary za wcześniejsze przestępstwa umyślne, w tym zabójstwo i zgwałcenie.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 31 § 1
Kodeks karny
Brak podstaw do zastosowania ze względu na poczytalność oskarżonego.
k.k. art. 31 § 3
Kodeks karny
Alkohol nie wyłącza ani nie ogranicza poczytalności w tym przypadku.
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
Rozważane jako alternatywna kwalifikacja prawna, ale ostatecznie uznano zamiar zabójstwa.
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna uzasadnienia wyroku.
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.p.k. art. 53 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dyrektywy wymiaru kary.
k.p.k. art. 53 § 2
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności brane pod uwagę przy wymiarze kary.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony działał z zamiarem ewentualnym zabójstwa. • Oskarżony jest multirecydywistą (art. 64 § 2 k.k.). • Kara dożywotniego pozbawienia wolności jest adekwatna do popełnionego czynu i osobowości sprawcy.
Odrzucone argumenty
Obrona argumentowała, że oskarżony działał w warunkach silnego wzburzenia lub ograniczonej poczytalności. • Obrona sugerowała, że obrażenia pokrzywdzonego nie były bezpośrednim skutkiem działania oskarżonego lub że nie miał on zamiaru zabójstwa. • Obrona kwestionowała zastosowanie art. 64 § 2 k.k.
Godne uwagi sformułowania
przewidując możliwość pozbawienia życia J. R. (1) i godząc się na to • jego wcześniejsze skazania świadczą o braku szans na resocjalizację • kara dożywotniego pozbawienia wolności była jedyną, którą należało orzec • nie zasłużył na ponowną szansę
Skład orzekający
Sławomir Cilulko
przewodniczący
Wiesław Żywolewski
sędzia
Jan Gierasimiuk
ławnik
Irena Rybak
ławnik
Katarzyna Soroka
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie zamiaru ewentualnego w przypadku zabójstwa, zastosowanie art. 64 § 2 k.k. w kontekście recydywy, ocena osobowości sprawcy i jej wpływ na wymiar kary, zwłaszcza w sprawach o najpoważniejsze przestępstwa."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i osobowości sprawcy, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach. Kwestia zamiaru ewentualnego zawsze wymaga szczegółowej analizy okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy brutalnego zabójstwa z motywów osobistych i analizuje psychologiczne aspekty działania sprawcy, a także jego wielokrotną karalność, co czyni ją interesującą z perspektywy analizy kryminalistycznej i psychologicznej.
“Dożywocie za zabójstwo z zazdrości: Sąd analizuje psychikę wielokrotnego recydywisty.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.