III K 1/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego A.S. za próbę wręczenia łapówki lekarzowi sądowemu, nakładając na niego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa warunkowo umorzył postępowanie karne wobec A.S., oskarżonego o próbę wręczenia 400 zł łapówki lekarzowi sądowemu w zamian za zwolnienie z rozprawy. Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi, ustalając okres próby na trzy lata. Dodatkowo, oskarżony został zobowiązany do wpłaty 5000 zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
W sprawie o sygnaturze akt III K 1/20 Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny, wydał wyrok warunkowo umarzający postępowanie karne wobec A.S. Oskarżony był o czyn z art. 229 § 2 k.k., polegający na próbie wręczenia korzyści majątkowej w kwocie 400 zł lekarzowi sądowemu, K.R., w zamian za wydanie zaświadczenia o niemożności stawiennictwa na rozprawie. Sąd, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi, na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. warunkowo umorzył postępowanie, ustalając okres próby na trzy lata. Ponadto, na mocy art. 67 § 3 k.k., na oskarżonego nałożono obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w wysokości 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 90 zł tytułem wydatków postępowania i 60 zł tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że okoliczności popełnienia czynu, w tym jego przedmiot (400 zł) i cel (uzyskanie zaświadczenia), kwalifikują go jako wypadek mniejszej wagi, co uzasadnia zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. R. | osoba_fizyczna | lekarz sądowy |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 229 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy obiecywania lub wręczania korzyści majątkowej funkcjonariuszowi publicznemu w zamian za czynność związaną z pełnieniem funkcji.
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
Określa przesłanki warunkowego umorzenia postępowania karnego, w tym wymóg, aby okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budziły wątpliwości, a społeczna szkodliwość czynu nie była znaczna.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Umożliwia sądowi ustalenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Pozwala sądowi na nałożenie na sprawcę obowiązku uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zasądzenie od skazanego kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn stanowi wypadek mniejszej wagi. Oskarżony rokuje poprawę i nie stanowi zagrożenia dla społeczeństwa.
Godne uwagi sformułowania
czyn stanowi wypadek mniejszej wagi warunkowo umarza postępowanie karne okres próby na 3 (trzy) lata uiszczenia świadczenia pieniężnego ... w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych
Skład orzekający
Agnieszka Jaźwińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w przypadku czynów o mniejszej wadze społecznej, w tym prób wręczenia korzyści majątkowej."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy próby wręczenia łapówki, co jest tematem zawsze budzącym zainteresowanie, jednak jej rutynowy charakter i zastosowanie standardowych przepisów kodeksu karnego obniżają jej wartość jako materiału contentowego.
“Próba wręczenia 400 zł łapówki lekarzowi sądowemu zakończona warunkowym umorzeniem i świadczeniem na fundusz.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 1/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Magdalena Oknińska przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03.12.2020 r., 15.02.2021 r., 08.11.2021 r., 25.01.2022 r., 24.05.2022 r. sprawy przeciwko A. S. s. (...) ur. (...) w miejscowości O. oskarżonemu o to, że w dniu 5 lutego 2019 roku w W. przy ulicy (...) w przychodni (...) . R. obiecał udzielić korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 400 zł lekarzowi sądowemu w osobie K. R. w zamian za wydanie zaświadczenia o niemożności stawiennictwa na rozprawie w sprawie sygn. akt VII P 39/16 w Sądzie Okręgowym Warszawa – Praga w Warszawie, przy czym czyn stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 229 § 2 k.k. orzeka I. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec A. S. oskarżonego o wskazany w komparycji wyroku czyn z art. 229 § 2 k.k. warunkowo umarza, ustalając okres próby na 3 (trzy) lata; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. nakłada na oskarżonego A. S. obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5.000 (pięciu tysięcy) złotych; III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego A. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 90 (dziewięćdziesięciu) złotych tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 60 (sześćdziesięciu) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI