III FZ 99/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA). WSA odmówił przywrócenia terminu, uznając, że przedstawione przez pełnomocnika skarżącej okoliczności zdrowotne (nagła choroba pełnomocnika, choroba nowotworowa drugiego pełnomocnika, choroba skarżącej) nie stanowiły wystarczającej podstawy do stwierdzenia braku winy w uchybieniu terminu. Sąd pierwszej instancji podkreślił, że profesjonalny pełnomocnik ma obowiązek działać z należytą starannością i powinien podjąć wszelkie działania, aby zapewnić reprezentację strony, w tym zlecić czynności innemu pracownikowi lub pełnomocnikowi. Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) uwzględnił zażalenie skarżącej. NSA przypomniał, że przywrócenie terminu następuje, gdy czynność procesowa nie została dokonana bez winy strony. Sąd uznał, że choć samo zwolnienie lekarskie nie zawsze oznacza brak winy, to w tej konkretnej sprawie, biorąc pod uwagę przedstawione dowody medyczne, zwolnienie lekarskie głównego pełnomocnika, chorobę nowotworową drugiego pełnomocnika, a także skomplikowany charakter sprawy i krótki czas na reakcję, skarżąca podołała obowiązkowi uprawdopodobnienia braku winy. NSA uchylił postanowienie WSA i przywrócił termin do wniesienia skargi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przesłanki braku winy w przywróceniu terminu w sytuacji choroby pełnomocnika i skarżącej, zwłaszcza w kontekście złożoności sprawy i dostępności innych pełnomocników.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i zdrowotnych, a jego zastosowanie wymaga indywidualnej oceny.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nagła choroba pełnomocnika i skarżącej, a także choroba nowotworowa drugiego pełnomocnika, stanowią wystarczającą podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w okolicznościach tej sprawy, biorąc pod uwagę przedstawione dowody medyczne i skomplikowany charakter sprawy, przywrócono termin.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choć samo zwolnienie lekarskie nie zawsze oznacza brak winy, to w tej konkretnej sytuacji, gdzie choroba głównego pełnomocnika, choroba nowotworowa drugiego pełnomocnika i stan skarżącej, wraz ze złożonością sprawy, uniemożliwiły dotrzymanie terminu, przesłanka braku winy została uprawdopodobniona.
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
p.p.s.a. art. 87 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
p.p.s.a. art. 87 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
p.p.s.a. art. 87 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2026 poz 143
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nagła choroba pełnomocnika uniemożliwiła wniesienie skargi w terminie. • Choroba nowotworowa drugiego pełnomocnika. • Choroba skarżącej i jej stan psychofizyczny. • Skomplikowany charakter sprawy i krótki czas na reakcję. • NSA uznał, że przedstawione okoliczności uzasadniają przywrócenie terminu mimo choroby pełnomocnika.
Odrzucone argumenty
WSA uznał, że choroba pełnomocnika i skarżącej nie stanowiła wystarczającej podstawy do stwierdzenia braku winy. • WSA argumentował, że profesjonalny pełnomocnik powinien zlecić czynności innemu pracownikowi lub pełnomocnikowi.
Godne uwagi sformułowania
nie każda choroba stanowi przesłankę do przywrócenia terminu • niekoniecznie muszą pozbawiać możliwości dokonania czynności procesowej przez samą stronę lub posłużenia się inną osobą • o braku winy można mówić w sytuacji, gdy dana przeszkoda w dokonaniu czynności skonfrontowana z obiektywnymi miernikami staranności prowadzi do wniosku, że zobowiązany do dokonania określonej czynności postępowania nie mógł przezwyciężyć przeszkody w zachowaniu terminu do jej dokonania, nawet przy użyciu największego możliwego w danych warunkach wysiłku • w przypadku faktycznego przebywania przez pełnomocnika strony na zwolnieniu lekarskim i pobieraniu w tym okresie przez niego zasiłku chorobowego nie można oczekiwać, że będzie on świadczył pomoc prawną
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanki braku winy w przywróceniu terminu w sytuacji choroby pełnomocnika i skarżącej, zwłaszcza w kontekście złożoności sprawy i dostępności innych pełnomocników."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i zdrowotnych, a jego zastosowanie wymaga indywidualnej oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia okoliczności zdrowotne jako podstawę do przywrócenia terminu procesowego, co jest częstym problemem praktycznym. Pokazuje też, że nawet poważne choroby mogą nie być wystarczające, jeśli istnieją inne możliwości działania.
“Choroba pełnomocnika usprawiedliwieniem dla spóźnionej skargi? NSA przywraca termin.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.