III FZ 97/26
Podsumowanie
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie WSA w Gdańsku o odrzuceniu ich skargi na postanowienie Dyrektora IAS w Gdańsku w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego w terminie, mimo wezwania. Sąd pierwszej instancji odmówił również przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując na prawidłowość zastosowania przepisów dotyczących odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez M. K. i M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odrzuciło ich skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku dotyczące egzekucji świadczeń pieniężnych. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścili wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wcześniejszych wezwań i odmowy przyznania prawa pomocy. Skarżący argumentowali, że wpis został uiszczony z opóźnieniem z powodu pomyłki w rozliczeniach, stanu zdrowia i trudnej sytuacji majątkowej, a także złożyli wniosek o przywrócenie terminu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że skarżący nie uiścili wpisu w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, co zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi. Sąd podkreślił, że wniosek o przywrócenie terminu zostanie rozpatrzony przez Sąd pierwszej instancji po zakończeniu postępowania zażaleniowego. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, uiszczenie wpisu sądowego po terminie, bez skutecznego przywrócenia tego terminu, skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia wpisu w terminie skutkuje odrzuceniem skargi. Wniosek o przywrócenie terminu jest rozpatrywany odrębnie, a samo jego złożenie nie wstrzymuje biegu terminu do uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 230 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
p.p.s.a. art. 230 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi skarga.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu, skarga podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżących dotyczące pomyłki w rozliczeniu wpisu, stanu zdrowia i trudnej sytuacji majątkowej jako podstawy do przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu.
Godne uwagi sformułowania
nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi Skarżący mimo uiszczenia 31 grudnia 2025 r. wpisu od skargi nie zrobili tego w wymaganym terminie, więc prawidłowo Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę
Skład orzekający
Paweł Borszowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących terminów uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego i braku przyznania prawa pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisie sądowym, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
III FZ 97/26 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-03-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2026-02-11 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Paweł Borszowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Sygn. powiązane I SA/Gd 504/25 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2026-01-08 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 230 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. i M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Gd 504/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. K. i M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 28 kwietnia 2025 r., nr 2201-IEE.7192.2.106.2025.EW w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: oddalić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z 8 stycznia 2026 r., sygn. akt I SA/Gd 504/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę M. K. i M. K. (dalej: "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: "Organ") z 28 kwietnia 2025 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Jak wskazał Sąd pierwszej instancji w zaskarżonym postanowieniu, zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 11 lipca 2025 r. Skarżący zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł wraz z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. W odpowiedzi złożone zostały wnioski o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniami z 16 września 2025 r., sygn. akt I SPP/Gd 179/25 oraz I SPP/Gd 180/25, starszy referendarz sądowy odmówił Skarżącym przyznania prawa pomocy. Powyższe postanowienia zostały utrzymane w mocy postanowieniami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 3 listopada 2025 r. Zarządzeniem z 26 listopada 2025 r. Skarżący zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia z 11 lipca 2025 r., do uiszczenia wpisu z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Odpis zarządzenia został doręczony M. K. 5 grudnia 2025 r. a M. K. 8 grudnia 2025 r. Wpis został uiszczony przelewem na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku 31 grudnia 2025 r. Pismem z 26 stycznia 2026 r. Skarżący złożyli zażalenie na przedmiotowe postanowienie, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości oraz przywrócenie Skarżącym terminu do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku. W uzasadnieniu zażalenia wskazali, że nie uiścili wpisu z uwagi na to, iż przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku toczyło się inne postępowanie dotyczące tej samej sprawy, w ramach którego Skarżący wpis wcześniej uiścili. Jak wskazali Skarżący, w wyniku późniejszej analizy stanu prowadzonych postępowań powzięli wątpliwość co do prawidłowości rozliczenia wpisu sądowego i z ostrożności procesowej uiścili go ponownie, pozostając w przekonaniu, że ewentualna pomyłka zostanie wyjaśniona przez Sąd, wobec czego nie złożyli wniosku o przywrócenie terminu. Wskazano, że uchybienie terminowi nastąpiło bez ich winy, na co wpływ miał stan zdrowia skarżącego, ograniczający możliwość należytej analizy korespondencji sądowej. Dodatkowo Skarżący podkreślili brak przygotowania prawniczego oraz trudną sytuacja majątkową, uniemożliwiającą skorzystanie z profesjonalnej pomocy prawnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis. W tym przypadku wzywa się wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu. Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że Skarżącym nie zostało przyznane prawo pomocy, więc w sytuacji gdy wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł zostało im doręczone – M. K. 5 grudnia 2025 r., a M. K. 8 grudnia 2025 r. – termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego upływał odpowiednio 12 grudnia 2025 r. i 15 grudnia 2025 r. Skarżący mimo uiszczenia 31 grudnia 2025 r. wpisu od skargi nie zrobili tego w wymaganym terminie, więc prawidłowo Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz zwrócił Skarżącym solidarnie kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Trzeba zauważyć, że Skarżący w zażaleniu złożyli wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Wniosek ten zostanie rozpatrzony przez Sąd pierwszej instancji po zakończeniu postępowania zażaleniowego w zakresie odrzucenia skargi i przekazaniu akt temu Sądowi. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 oddalił zażalenie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę