III FZ 94/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi na decyzję podatkową z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę podatnika na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku rolnego, ponieważ nie uiścił on wymaganego wpisu sądowego. Pomimo wezwania i odmowy przyznania prawa pomocy, podatnik nie opłacił skargi. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na to postanowienie, uznając je za prawidłowe.
Sprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez P. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, które odrzuciło skargę podatnika na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach w przedmiocie podatku rolnego za 2024 rok. Podstawą odrzucenia skargi przez WSA był art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że brak opłaty od skargi po bezskutecznym upływie terminu do jej uiszczenia skutkuje odrzuceniem środka zaskarżenia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że WSA prawidłowo zastosował przepisy. Z akt sprawy wynikało, że podatnik został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, a po złożeniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został rozpatrzony negatywnie, ponownie wezwano go do opłaty. Mimo prawidłowego doręczenia wezwania, podatnik nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie. W związku z tym NSA uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i oddalił je na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny prawidłowo odrzucił skargę.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucając skargę po bezskutecznym upływie terminu do jej opłacenia, zwłaszcza w sytuacji, gdy prawomocnie odmówiono stronie przyznania prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_zażalenie
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku braku opłaty od skargi, bezskuteczny upływ terminu do jej uiszczenia, wyznaczonego po wezwaniu, skutkuje odrzuceniem skargi.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że od pism wszczynających postępowanie pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a do takich pism zalicza się skargę.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe zastosowanie przez WSA art. 220 § 3 p.p.s.a. w sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego oparta na kwestionowaniu postanowienia o odrzuceniu skargi, które było uzasadnione brakiem opłaty.
Godne uwagi sformułowania
bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu powoduje odrzucenie środka zaskarżenia Skarżący, mimo prawidłowego doręczenia wezwania w dniu 5 grudnia 2024 r. (k. 21 akt sądowych), nie uiścił wymaganego wpisu w zakreślonym przez WSA terminie.
Skład orzekający
Sławomir Presnarowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odrzucania skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, nawet po odmowie prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieopłacenia skargi i odmowy prawa pomocy. Nie wnosi nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o opłatach sądowych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 94/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-02-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Sławomir Presnarowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane I SA/Łd 424/24 - Postanowienie WSA w Łodzi z 2024-12-20 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 1 i § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu 25 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 grudnia 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 424/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi P. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach z dnia 26 kwietnia 2024 r., nr KO.4117.127,130.2024 w przedmiocie podatku rolnego za 2024 r. postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 20 grudnia 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 424/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (dalej: "WSA", "sąd I instancji") odrzucił skargę P. O. (dalej: "Skarżący", "Strona") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Skierniewicach (dalej: "SKO", "Organ") z 26 kwietnia 2024 r. w przedmiocie podatku rolnego na rok 2024. Jako podstawę wydanego rozstrzygnięcia wskazano art. 220 § 3 p.p.s.a. ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). Skarżący wniósł zażalenie na przedmiotowe postanowienie, zaskarżając orzeczenie w całości oraz wnosząc o jego uchylenie w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (por. § 2). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia stosownego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. w przypadku, gdy brak fiskalny dotyczy skargi, bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu powoduje odrzucenie środka zaskarżenia. Jak wynika z akt sprawy, Strona złożyła skargę na wskazaną wcześniej decyzję Organu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I WSA z 5 lipca 2024 r., Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Skarżący, po otrzymaniu przedmiotowego wezwania, złożył na formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych. Postępowanie zainicjowane wskazanym wnioskiem (I SPP/Łd 137/24) nie wykazało, alby Skarżący nie był w stanie ponieść wymaganych kosztów sądowych, stąd Strona została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi (k. 19 akt sądowych). Skarżący, mimo prawidłowego doręczenia wezwania w dniu 5 grudnia 2024 r. (k. 21 akt sądowych), nie uiścił wymaganego wpisu w zakreślonym przez WSA terminie. W konsekwencji WSA prawidłowo uznał, że skarga, mimo wezwania, nie została opłacona, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Jednocześnie należy zwrócić uwagę, iż z akt sprawy wynika, iż Skarżącemu prawomocnie odmówiono przyznania prawa pomocy. Mając na uwadze powyższe termin na uiszczenie opłaty mijał siódmego dnia po doręczeniu, a więc 12 grudnia 2024 r. Do tego dnia sąd I instancji nie odnotował wpływu opłaty. W tak zakreślonym stanie faktycznym należało oddalić zażalenie. Mając na uwadze powyżej przedstawione względy Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stosownie do art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI