III UZ 14/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca zażalenie skarżącego do Sądu Apelacyjnego celem usunięcia braku w postaci nieuiszczenia opłaty sądowej, jednocześnie wskazując na potrzebę rozważenia dopuszczalności zażalenia.
Skarżący R.P. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie o wznowienie postępowania. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził brak opłaty sądowej i postanowił zwrócić zażalenie do Sądu Apelacyjnego celem usunięcia tego braku. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na konieczność rozważenia dopuszczalności zażalenia w kontekście przysługującej skargi kasacyjnej oraz wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Józefa Iwulskiego rozpoznał zażalenie skarżącego R. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 czerwca 2014 r. w sprawie o sygn. akt III AUa (…). Sprawa dotyczyła wznowienia postępowania w sprawie toczącej się pierwotnie przed Sądem Okręgowym w S. (sygn. akt VII U…) i następnie przed Sądem Apelacyjnym w (…) (sygn. akt III AUa…). Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, postanowił zwrócić zażalenie skarżącego Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem usunięcia braku polegającego na nieuiszczeniu należnej opłaty od zażalenia. Ponadto, Sąd Najwyższy wskazał, że Sąd Apelacyjny powinien rozważyć dopuszczalność zażalenia, zwłaszcza w kontekście przysługującej skargi kasacyjnej oraz wartości przedmiotu zaskarżenia, która w apelacji została oznaczona na kwotę 7 200 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę rozważenia dopuszczalności zażalenia w kontekście przysługującej skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił uwagę na art. 394^1 § 2 w związku z art. 398^2 § 1 k.p.c., sugerując, że w sytuacji, gdy przysługuje skarga kasacyjna, dopuszczalność zażalenia może być ograniczona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot zażalenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. | instytucja | pozwany |
Przepisy (7)
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 126 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 96 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 36
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozważeniu podlegać powinna dopuszczalność zażalenia w kontekście przysługiwania w sprawie skargi kasacyjnej
Skład orzekający
Józef Iwulski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania zażaleń, w tym konieczność uiszczania opłat sądowych i potencjalne ograniczenia dopuszczalności zażalenia w kontekście skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące braków formalnych i dopuszczalności środka zaskarżenia, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Dane finansowe
WPS: 7200 PLN
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III UZ 14/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski w sprawie ze skargi R. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wznowienie postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Okręgowym w S. VII Wydziałem Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt VII U (…) oraz Sądem Apelacyjnym w (…) III Wydziałem Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie o sygn. akt III AUa (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 20 listopada 2014 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 25 czerwca 2014 r., sygn. akt III AUa (…), Na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z art. 394 1 § 3 i art. 126 2 § 1 k.p.c. oraz art. 96 ust.1 pkt 4 i art. 36 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jednolity tekst: Dz. U. z 2014 r., poz. 1025 ze zm.) zwraca zażalenie Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem usunięcia braku polegającego na nieuiszczeniu opłaty należnej od zażalenia. Nadto, rozważeniu podlegać powinna dopuszczalność zażalenia w kontekście przysługiwania w sprawie skargi kasacyjnej (art. 394 1 § 2 w związku z art. 398 2 § 1 k.p.c.), ewentualnie po sprawdzeniu wartości przedmiotu zaskarżenia (w apelacji k. 183 wartość przedmiotu zaskarżenia została oznaczona na kwotę 7. 200 zł). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI