III FZ 299/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę skarżącego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarżący wniósł zażalenie, powołując się na swoją trudną sytuację osobistą, majątkową i zdrowotną. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że okoliczności te mogłyby być podstawą do wniosku o przywrócenie terminu, jednak skarżący złożył zażalenie, a nie taki wniosek.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie W. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Po 526/24, którym odrzucono skargę skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 3 lipca 2024 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, opierając się na art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). W uzasadnieniu postanowienia WSA wskazano, że skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono 28 lutego 2025 r., a termin upłynął 7 marca 2025 r. Skarżący uiścił wpis dopiero 10 marca 2025 r., co skutkowało odrzuceniem skargi. Skarżący wniósł zażalenie, podnosząc argumenty dotyczące swojej sytuacji osobistej, majątkowej i zdrowotnej. Po wezwaniu do wyjaśnienia charakteru pisma, skarżący oświadczył, że jest to zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., brak uiszczenia należnej opłaty od skargi, mimo wezwania, skutkuje jej odrzuceniem. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił termin i stwierdził jego bezskuteczny upływ. NSA zaznaczył, że okoliczności osobiste, majątkowe i zdrowotne skarżącego mogłyby być podstawą do wniosku o przywrócenie terminu, jednak skarżący złożył zażalenie, a nie taki wniosek. W związku z tym, NSA na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a. oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego od skargi po terminie, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Skarżący uiścił wpis po terminie, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 16 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez skarżącego terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skierowanie przez skarżącego zażalenia zamiast wniosku o przywrócenie terminu.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącego dotycząca jego sytuacji osobistej, majątkowej i zdrowotnej jako podstawa do uchylenia postanowienia o odrzuceniu skargi.
Godne uwagi sformułowania
skarżący uiścił wpis od skargi w dniu 10 marca 2025 r., a więc po upływie zakreślonego terminu, co skutkowało odrzuceniem skargi. Okoliczności te mogłyby być analizowane w przypadku wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Strona jednak w odpowiedzi na wezwanie sądu wskazała, że pismo z 20 kwietnia 2025 r. jest w swej istocie zażaleniem na postanowienie sądu z 10 kwietnia 2025 r. o odrzuceniu skargi a nie wnioskiem o przywrócenie terminu.
Skład orzekający
Jan Rudowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących terminów uiszczania wpisów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu, a zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o wpisach sądowych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 299/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-07-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Rudowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Po 526/24 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2025-04-10 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 9 lipca 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Po 526/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi W. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 3 lipca 2024 r. nr 3001-IEW2.4123.24.2024, 3001-IEW2.4121.21.2024 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie 1. Postanowieniem z 10 kwietnia 2025 r., I SA/Po 526/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę W. W. (dalej: "skarżący", "strona") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z 3 lipca 2024 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Jako podstawę orzeczenia podano art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a."). 2. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia wskazano, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 13 lutego 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone 28 lutego 2025 r., a zatem termin do wykonania wezwania upłyną z dniem 7 marca 2025 r. Skarżący uiścił wpis od skargi w dniu 10 marca 2025 r., a więc po upływie zakreślonego terminu, co skutkowało odrzuceniem skargi. 3. Skarżący pismem z 20 kwietnia 2025 r. wniósł zażalenie na wskazane wcześniej postanowienie sądu wnosząc o jego uchylenie w całości. W uzasadnieniu zażalenia strona powołała się na okoliczności związane z jej sytuacją osobistą, majątkowa i zdrowotną. W dniu 29 kwietnia 2024 r. skierowano do strony wezwanie do wyjaśnienia charakteru prawnego pisma z 20 kwietnia 2025 r. poprzez oświadczenie czy pismo to należy traktować jako zażalenie na postanowienie sądu z 10 kwietnia 2025 r. czy jako wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na co wskazuje uzasadnienie pisma. W odpowiedzi na wskazane wcześniej wezwanie skarżący w piśmie z 26 maja 2025 r. wskazał, że jego pismo z 20 kwietnia 2025 r. jest w swej istocie zażaleniem na postanowienie sądu z 10 kwietnia 2025 r. o odrzuceniu skargi. 4. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie, prawidłowo wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 28 lutego 2025 r. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił, że termin do uiszczenia wpisu upływał 7 marca 2025 r. Kwota wpisu nie wpłynęła na rachunek bankowy sądu w wyznaczonym terminie. W tej sytuacji należy stwierdzić, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu był obowiązany skargę odrzucić. Mając na uwadze powyższe, argumentacja skarżącego, dotycząca jego sytuacji osobistej, majątkowej i zdrowotnej nie może zostać uznana za skuteczną. Okoliczności te mogłyby być analizowane w przypadku wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Strona jednak w odpowiedzi na wezwanie sądu wskazała, że pismo z 20 kwietnia 2025 r. jest w swej istocie zażaleniem na postanowienie sądu z 10 kwietnia 2025 r. o odrzuceniu skargi a nie wnioskiem o przywrócenie terminu. Ze względu na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI