III FZ 77/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez R. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 600/25. Zarządzenie to wzywało do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi C. sp. z o.o. Skarżący domagał się uchylenia zarządzenia, twierdząc, że stanowi ono zablokowanie drogi do NSA, świadczy o stronniczości sądu pierwszej instancji i narusza przepisy Konstytucji. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony wpis. W sytuacji, gdy WSA odrzucił skargę C. sp. z o.o., a następnie skarżący wniósł zażalenie, od którego nie uiścił wymaganego wpisu w wysokości 100 zł, wezwanie do uzupełnienia braku formalnego było zasadne. Sąd podkreślił również, że jeśli skargę wniosło kilka osób, każdy ze skarżących powinien uiścić osobny wpis od swojego zażalenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad pobierania wpisu od zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji jego nieuiszczenia.
Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi jest zasadne, jeśli wpis nie został uiszczony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest zasadne, ponieważ zgodnie z przepisami prawa, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony wpis, a wezwanie do uzupełnienia braku formalnego jest w takiej sytuacji prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że brak uiszczenia wpisu od zażalenia stanowi brak formalny, który uzasadnia wezwanie do jego uzupełnienia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W przypadku wielu skarżących, każdy z nich jest zobowiązany do uiszczenia osobnego wpisu od swojego zażalenia.
Czy wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia narusza konstytucyjne prawa strony do sądu i równości wobec prawa?
Odpowiedź sądu
Nie, wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia, zgodne z przepisami prawa, nie narusza konstytucyjnych praw strony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obowiązek uiszczenia wpisu sądowego jest standardową procedurą, a jego egzekwowanie zgodnie z przepisami nie stanowi naruszenia praw konstytucyjnych.
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W razie bezskutecznego upływu terminu na uzupełnienie opłaty, przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Pomocnicze
rozporządzenie RM art. 2 § ust. 1 pkt 7
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wysokość wpisu od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzadzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia było zasadne, gdyż skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej.
Odrzucone argumenty
Zarzadzenie stanowiło zablokowanie drogi do NSA, świadczyło o stronniczości Sądu pierwszej instancji i naruszało art. 32 i 45 Konstytucji RP. • WSA generuje koszty, mimo złożenia wniosku o połączenie spraw jako powtarzalnych.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata • w razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania
Skład orzekający
Stanisław Bogucki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad pobierania wpisu od zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji jego nieuiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji nieuiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.