III FZ 76/26

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie C. sp. z o.o. z siedzibą we W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 grudnia 2025 r. Zarządzenie to dotyczyło wpisu od zażalenia na postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 6 listopada 2025 r., którym odrzucono skargę C. sp. z o.o. w sprawie ze skargi tej spółki oraz innych osób na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 28 maja 2025 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Przewodniczący WSA wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł, wskazując na art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz odpowiednie rozporządzenie. Skarżąca wniosła zażalenie, domagając się uchylenia zarządzenia i podnosząc zarzuty o stronniczości sądu pierwszej instancji oraz naruszeniu art. 32 i 45 Konstytucji RP. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za nieuzasadnione i postanowił je oddalić. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony opłata. W przypadku braku formalnego, wzywa się do uzupełnienia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wysokość wpisu od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł. Ponieważ od zażalenia skarżącej nie uiściła ona wymaganego wpisu, a nie przyznano jej prawa pomocy, wezwanie do uzupełnienia braku formalnego było prawidłowe. Sąd odniósł się również do argumentów skarżącej, wskazując, że jeśli skargę złożono w imieniu kilku osób, a postanowienie dotyczyło tylko jednej z nich, to każdy skarżący powinien uiścić wpis od swojego zażalenia. W związku z tym, zaskarżone zarządzenie było zasadne.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający