II FZ 122/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, uznając je za bezzasadne z powodu braku uiszczenia opłaty.
Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za bezzasadne, ponieważ skarżący nie uiścił należnej opłaty, co zgodnie z P.p.s.a. skutkuje brakiem możliwości podjęcia czynności przez sąd. Sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał do uiszczenia wpisu.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez S. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt I SA/Rz 261/24. Zarządzenie to wzywało S. O. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 29 sierpnia 2024 r. Pełnomocnik skarżącej, będący jej mężem, wniósł zażalenie, jednak nie sformułował w nim konkretnych zarzutów ani nie wskazał przepisów, które miałyby zostać naruszone przez zaskarżone zarządzenie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd powołał się na art. 220 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, oraz na art. 220 § 3 P.p.s.a., który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu. Wskazano, że wpis od zażalenia wynosił 100 zł, zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów. W związku z tym, sąd uznał, że wezwanie do uiszczenia wpisu było prawidłowe i zaskarżone zarządzenie nie naruszało prawa. Na tej podstawie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie jest bezzasadne, jeśli skarżący nie uiścił należnej opłaty od zażalenia.
Uzasadnienie
Zgodnie z P.p.s.a., sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Brak uiszczenia wpisu od zażalenia skutkuje jego bezzasadnością.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 220 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
P.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § 2 ust. 1 pkt 7
Wysokość wpisu od zażalenia wynosi 100 zł.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 220 § 1 P.p.s.a. poprzez brak uiszczenia należnej opłaty od zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie jest bezzasadne.
Skład orzekający
Jan Grzęda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności dotyczące obowiązku uiszczania wpisów sądowych od zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to sprawa czysto proceduralna, dotycząca braku opłaty sądowej, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 122/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2025-02-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-12-23 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jan Grzęda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I SA/Rz 261/24 - Postanowienie WSA w Rzeszowie z 2024-06-06 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 220 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2021 poz 535 par. 2 ust. 1 pkt 7 Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. O. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 października 2024 r., sygn. akt I SA/Rz 261/24 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi S. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 28 lutego 2024 r., znak 1801-IOD.4102.1.2024 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2022 r. postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 17 października 2024 r., sygn. akt I SA/Rz 261/24, S. O. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z 29 sierpnia 2024 r. Na powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżącej (mąż) wniósł zażalenie, w treści którego nie sformułował jednak zarzutów odnoszących się do zaskarżonego aktu, w tym nie wskazał przepisów, które jego zdaniem akt ten naruszał. Pełnomocnik nie wskazał również o co wnosi w związku z zaskarżeniem zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest bezzasadne. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 dalej "P.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W zarządzeniu wzywającym Skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia wskazano, że stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r., poz. 535) należna z tego tytułu opłata wynosi 100 zł. Stwierdzić więc należy, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał Skarżącą do uiszczenia należnego wpisu od zażalenia. Zaskarżone zarządzenie nie narusza więc prawa. Mając powyższe na uwadze, stosownie do treści art. 184 w zw. z 197 § 1 i 2 w zw. z art. 198 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI