III FZ 716/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem sprawy było zażalenie R. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, którym wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi. Skarżąca podniosła, że wezwanie stanowi zablokowanie drogi do Naczelnego Sądu Administracyjnego i narusza jej prawa konstytucyjne. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, stwierdzając, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia wpisu od pisma skutkuje jego pozostawieniem bez rozpoznania. Sąd podkreślił, że wysokość wpisu od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł i wezwanie do jego uiszczenia było prawidłowe. NSA odniósł się również do argumentu pełnomocnika, że skargę złożył on w imieniu kilku osób, wskazując, że każde zażalenie wymaga osobnego wpisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasad dotyczących obowiązku uiszczania wpisów sądowych od środków zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku wpisu od zażalenia, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi jest prawidłowe, gdy skarżący kwestionuje jego zasadność i podnosi zarzuty naruszenia praw konstytucyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarządzenie jest prawidłowe, ponieważ brak uiszczenia wymaganego wpisu od zażalenia stanowi brak formalny, który zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że przepisy PPSA jednoznacznie stanowią, iż sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony wpis. W przypadku braku formalnego, przewodniczący wzywa do uzupełnienia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wysokość wpisu od zażalenia na postanowienie WSA wynosi 100 zł, a wezwanie do jego uiszczenia było zgodne z prawem.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Brak uiszczenia opłaty od pisma procesowego skutkuje brakiem podjęcia czynności przez sąd, a wezwanie do uzupełnienia opłaty jest obligatoryjne pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
rozporządzenie RM art. 2 § ust. 1 pkt 7
rozporządzenie Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wysokość wpisu od zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wynosi 100 złotych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uiszczenia wpisu od zażalenia stanowi brak formalny, który zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. uzasadnia wydanie zarządzenia o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące blokowania drogi do NSA i stronniczości Sądu pierwszej instancji. • Zarzuty naruszenia art. 32 i 45 Konstytucji RP.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata • pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania • W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących obowiązku uiszczania wpisów sądowych od środków zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku wpisu od zażalenia, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania, takich jak obowiązek uiszczania opłat sądowych. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.