III FZ 714/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie C. sp. z o.o. z siedzibą w W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 października 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 581/25. Zarządzenie to dotyczyło wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł na postanowienie WSA we Wrocławiu z dnia 30 września 2025 r., które odrzuciło skargę C. sp. z o.o. oraz innych skarżących. Spółka wniosła zażalenie na zarządzenie, podnosząc zarzuty o stronniczość sądu i naruszenie Konstytucji RP. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, wskazując, że zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie uiści się opłaty. W przypadku braku formalnego, przewodniczący wzywa do uzupełnienia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wysokość wpisu od zażaleń na postanowienia WSA wynosi 100 zł. NSA stwierdził, że wezwanie do uiszczenia wpisu było prawidłowe, a zarzuty spółki dotyczące stronniczości sądu nie znalazły potwierdzenia. Sąd podkreślił również, że skoro skargę wniosło kilka osób, każde z zażaleń wymagało uiszczenia osobnego wpisu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości procedury wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w przypadku braku jego uiszczenia.
Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z opłatami sądowymi.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prawidłowe jest wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi, jeśli skarżący nie uiścił wymaganego wpisu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wezwanie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W przypadku braku formalnego, przewodniczący wzywa do uzupełnienia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wysokość wpisu od zażaleń na postanowienia WSA wynosi 100 zł.
Czy zarzuty o stronniczości sądu pierwszej instancji i naruszeniu art. 32 i 45 Konstytucji RP mogą stanowić podstawę do uchylenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te nie mają wpływu na prawidłowość wezwania do uiszczenia wpisu.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo wezwał do uiszczenia wpisu od zażalenia, a zarzuty dotyczące stronniczości sądu nie podważają tej prawidłowości w kontekście proceduralnym.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
rozporządzenie RM art. 2 § ust. 1 pkt 7
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia RM. • Każde zażalenie wymaga osobnego wpisu, nawet jeśli dotyczy tej samej sprawy głównej.
Odrzucone argumenty
Zarzuty o stronniczości Sądu pierwszej instancji i naruszeniu art. 32 i 45 Konstytucji RP. • Wezwanie do uiszczenia wpisu stanowi zablokowanie drogi do NSA.
Godne uwagi sformułowania
sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata • przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania • Wysokość wpisów sądowych w sprawach sądowoadministracyjnych regulują przepisy zawarte w rozporządzeniu RM. • prawidłowo każde ze skarżących zostało wezwane do uiszczenia wpisu od każdego z zażaleń.
Skład orzekający
Krzysztof Winiarski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w przypadku braku jego uiszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z opłatami sądowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.