III FZ 699/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 października 2025 r., sygn. akt I SPP/Gl 346/24, w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego. Sprawa wywodziła się ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczącą ulgi płatniczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach pierwotnie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy, a następnie odrzucił jego sprzeciw od tej decyzji z powodu wniesienia po terminie. Po przywróceniu terminu do złożenia sprzeciwu przez WSA, sąd ten umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając je za bezprzedmiotowe. NSA podzielił stanowisko WSA, stwierdzając, że umorzenie postępowania zażaleniowego było prawidłowe na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i art. 195 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu spowodowało, że sprzeciw będzie rozpoznany merytorycznie, a negatywne skutki postanowienia o odrzuceniu zostały unicestwione. W konsekwencji NSA oddalił zażalenie J. L.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących bezprzedmiotowości postępowania zażaleniowego w kontekście przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postępowanie zażaleniowe jest bezprzedmiotowe, jeśli sąd pierwszej instancji przywrócił termin do złożenia sprzeciwu od postanowienia o odrzuceniu tego sprzeciwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe, gdy sąd pierwszej instancji przywróci termin do złożenia sprzeciwu, który wcześniej został odrzucony z powodu wniesienia po terminie.
Uzasadnienie
Przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu powoduje, że sprzeciw będzie rozpoznany merytorycznie, a negatywne skutki postanowienia o jego odrzuceniu zostają unicestwione, co czyni postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym.
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w sytuacji, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż cofnięcie skargi czy śmierć strony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może umorzyć postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn, w tym wskutek przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu.
Uzasadnienie
Przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. przewiduje możliwość umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż te wymienione w poprzednich jednostkach redakcyjnych, co obejmuje sytuacje, gdy skutki wcześniejszego postanowienia zostały unicestwione przez późniejsze rozstrzygnięcie.
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wymienione we wcześniejszych jednostkach redakcyjnych.
p.p.s.a. art. 195 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe wskutek przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu. • Przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu unicestwiło negatywne skutki postanowienia o odrzuceniu sprzeciwu.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie to stało się jednak bezprzedmiotowe w wyniku postanowienia z 28 sierpnia 2025 r., przywracającego skarżącemu ten termin. • zasadnie Sąd pierwszej instancji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie wpadkowe wszczęte zażaleniem od postanowienia, którego negatywne dla skarżącego skutki zostały już w inny sposób unicestwione.
Skład orzekający
Bogusław Woźniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezprzedmiotowości postępowania zażaleniowego w kontekście przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przywróceniem terminu i umorzeniem postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
“Kiedy przywrócenie terminu oznacza koniec postępowania? NSA wyjaśnia bezprzedmiotowość zażalenia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.