III FZ 675/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia W.L. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które umorzyło należność sądową w kwocie 100 zł. Opłata ta wynikała z nieuiszczenia należności za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Sąd pierwszej instancji uzasadnił umorzenie upływem 3-letniego terminu przedawnienia. W.L. złożył zażalenie, zarzucając niezgodność zarządzenia z prawem i naruszenie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Argumentował, że naruszono jego interes prawny. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę i uznał zażalenie za bezzasadne. Sąd wskazał, że obowiązek uiszczenia opłaty kancelaryjnej powstał 8 maja 2019 r., kiedy to wpłynął wniosek o sporządzenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 226 § 1 p.p.s.a., prawo do żądania kosztów sądowych przedawnia się z upływem trzech lat od dnia, w którym koszty te należało uiścić. W związku z tym, termin przedawnienia upłynął 8 maja 2022 r. NSA stwierdził, że zaskarżone zarządzenie było zgodne z przepisami prawa, a argumenty skarżącego były całkowicie bezzasadne. W konsekwencji, na podstawie odpowiednich przepisów p.p.s.a., NSA oddalił zażalenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie biegu terminu przedawnienia opłat kancelaryjnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy konkretnej opłaty i specyfiki postępowania przed WSA.
Zagadnienia prawne (2)
Czy należność sądowa z tytułu opłaty kancelaryjnej za sporządzenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem podlega przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podlega przedawnieniu.
Uzasadnienie
Prawo do żądania kosztów sądowych, w tym opłat kancelaryjnych, przedawnia się z upływem trzech lat od dnia, w którym koszty te należało uiścić.
Czy zarządzenie WSA o umorzeniu należności sądowej z powodu przedawnienia było zgodne z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, było zgodne z prawem.
Uzasadnienie
NSA uznał, że skoro termin przedawnienia opłaty kancelaryjnej upłynął, to umorzenie tej należności przez WSA było prawidłowe.
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 226 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo do żądania kosztów sądowych przedawnia się z upływem trzech lat licząc od dnia, w którym koszty te należało uiścić.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 234 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem powinna zostać uiszczona przy stosownym wniosku.
p.p.s.a. art. 245 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 211 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 198
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Należność sądowa z tytułu opłaty kancelaryjnej uległa przedawnieniu po upływie 3 lat od dnia, w którym powinna zostać uiszczona.
Odrzucone argumenty
Zarzalenie skarżącego oparte na naruszeniu jego interesu prawnego i niezgodności z prawem zarządzenia WSA.
Godne uwagi sformułowania
należność sądową w kwocie 100 zł z tytułu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem z uwagi na upływ 3 letniego terminu przedawnienia • prawo do żądania kosztów sądowych przedawnia się z upływem trzech lat licząc od dnia, w którym koszty te należało uiścić
Skład orzekający
Dominik Gajewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie biegu terminu przedawnienia opłat kancelaryjnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej opłaty i specyfiki postępowania przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii przedawnienia opłaty kancelaryjnej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.