III FZ 659/25

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie W. N. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które wzywało skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Zarządzenie to zostało wydane na podstawie art. 234 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) oraz § 2 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych. Skarżący wniósł zażalenie, domagając się uchylenia zarządzenia. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak zażalenie za niezasadne. Sąd powołał się na art. 141 § 2 p.p.s.a., który stanowi, że uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony w terminie 7 dni od ogłoszenia lub doręczenia sentencji, a art. 142 § 2 p.p.s.a. nakazuje doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Kluczowe jest, że wniosek ten podlega opłacie kancelaryjnej, zgodnie z art. 234 § 2 p.p.s.a. Sąd podkreślił, że obowiązek uiszczenia opłaty wynika z bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa, a jej wysokość została określona w rozporządzeniu. W niniejszej sprawie skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem, a ponieważ nie został zwolniony od kosztów sądowych, pozostawał zobowiązany do uiszczenia opłaty. Sąd zaznaczył, że argumentacja skarżącego dotycząca pozbawienia go prawa do rzetelnego procesu była bez wpływu na ocenę zgodności z prawem zarządzenia o opłacie kancelaryjnej, które zostało uznane za zgodne z prawem.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający