III FZ 658/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Białymstoku w przedmiocie uzupełnienia uzasadnienia wyroku dotyczącego bezczynności organu w sprawie ulgi płatniczej.
Sprawa dotyczy zażalenia J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, które odmówiło uzupełnienia uzasadnienia wyroku w sprawie dotyczącej bezczynności organu w kwestii ulgi płatniczej. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe zażalenie.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie wniesione przez J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. akt I SAB/Bk 2/25. Postanowienie WSA dotyczyło odmowy uzupełnienia uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie ze skargi J. B. na bezczynność i przewlekłość postępowania organu w przedmiocie ulgi płatniczej. Sąd drugiej instancji, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 5 lutego 2026 r., uznał zażalenie za bezzasadne i postanowił je oddalić, tym samym utrzymując w mocy postanowienie WSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli pierwotne uzasadnienie jest wystarczające lub wniosek dotyczy kwestii już rozstrzygniętych.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie odmawiające uzupełnienia uzasadnienia, co sugeruje, że uzasadnienie było uznane za wystarczające lub wniosek nie spełniał wymogów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W zw. z art. 197 p.p.s.a., regulującym kwestie zażaleń.
p.p.s.a. art. 197
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje dopuszczalność i tryb postępowania w sprawach zażaleń.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w przedmiocie uzupełnienia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. B. w przedmiocie bezczynności i przewlekłości prowadzenia postępowania organu w sprawie ulgi płatniczej
Skład orzekający
Dominik Gajewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzupełniania uzasadnień wyroków przez sądy administracyjne oraz dopuszczalność zażaleń w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej związanej z uzasadnieniem wyroku WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący uzupełnienia uzasadnienia wyroku, co może być interesujące głównie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII FZ 658/25 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2026-02-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-12-04 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Dominik Gajewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.) 658 Hasła tematyczne Podatkowe postępowanie Sygn. powiązane I SAB/Bk 2/25 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2025-10-08 Skarżony organ Burmistrz Miasta i Gminy Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art.184 w zw. z art. 197 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. akt I SAB/Bk 2/25 w przedmiocie uzupełnienia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. B. w przedmiocie bezczynności i przewlekłości prowadzenia postępowania organu w sprawie ulgi płatniczej postanawia oddalić zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI